Поиск

«Не графоман, а ГРФОМАНИЩЕ!» ©

Пхахах, эпизод с отгрызанием крыла у летучей мыши в честь Оззика, я так понимаю? :D I've listened to preachers, I've listened to fools. I've watched all the dropouts who make their own rules. One person conditioned to rule and control. The media sells it and you live the role. Mental wounds still screaming driving me insane. I'm goin' off the rails on a crazy train. Ура

В СССР во времена чёрно-белых фотографий процветал бизнес их увеличения и раскрашивания. Такие картинки назывались «лУрики», я уж не знаю почему. <br/>
Про Петра I я прочитал 2-3 книжки и 5-6 статей разного уровня. Эта книжка Семёнова – чистые лурики! Хотел пошутить и предложить переименовать её в «17 мгновений Петра», но нет, не надо. В Штирлице немцы это умные соперники. А тут, что ни англичанин, то дурак. Куда им тягаться с умнейшими русскими шпионами. Жаль Сэмэн не дожил до солсберийских геев.

Да жди дальше… этот бездельник за 9 лет ничего нового не написал.,

За 9 лет можно наверное спадобится на продолжение но увы… Может он помер?

Рассказ о Санта Клаусе неполный.<br/>
В оригинале есть ещё концовка:<br/>
<a href="https://issuu.com/transworldbook-publishers/docs/bots_extract" rel="nofollow">issuu.com/transworldbook-publishers/docs/bots_extract</a><br/>
Очевидно, авторы сборника взяли текст из lib.ru.

Спасибо, Аннушка!<br/>
Я восхищен.<br/>
Но, простите великодушно, это не Ваш жанр!<br/>
Если считаете возможным и нужным — я готов пообщаться в ЛЧ на одноклассниках:<br/>
<a href="https://ok.ru/andrey.sikora.andreysikora" rel="nofollow">ok.ru/andrey.sikora.andreysikora</a>

Книгу прочел года 3 назад, к сожалению, с творчеством этого замечательного писателя, знакомился только в школьной программе, но в памяти кроме детской сказки «Серая шейка» не чего нет. Эту книгу нашел случайно и не жалею, что именно прочитал её, а не прослушал (тем более комментарии выше говорят о том, что чтение заслуживает лучшего, сам не слушал — врать не буду, но у кого нет времени читать в бумаге, пусть скажут спасибо и на том, как им озвучили эту книгу), так как чтение позволило в полной мере прочувствовать характеры и пороки героев, особенно запал в память описанный автором такой грех как жадность, но, верю, что раз во времени автора были такие люди, то сейчас, в эру всего доступного, этот порок расцветает, особенно на судьбе бабушки одного из героев книги, которая в начале начинала замаливать грех измены и вызвала симпатию читателя, подражая святой Ксении Петербургской — носила по ночам кирпичи на строящуюся церковь, но потом скатилась, до таких пороков и грехов, что уж диву даешься…

Набежала на Флибусте на совершенно изумительную книгу об этом времени, «1913. Лето целого века», очень рекомендую!<br/>
<a href="http://flibusta.is/b/390403/read" rel="nofollow">flibusta.is/b/390403/read</a>

Утешьтесь! <a href="https://akniga.org/kochetov-vsevolod-zhurbiny" rel="nofollow">akniga.org/kochetov-vsevolod-zhurbiny</a>

Первые 2 книги больше понравились, здесь же только первые два часа перечисление оружия, его настройки, отладка, ничего против не имею но постоянное перечисление одно да потому же утомояет, и героя нужно было делать не продавцом оливкового масла про которое он только вскользь упомянул, а владельцем оружейного магазина и книга сюжетом уж очень сильно пересекается с его же произведением: эпоза мёртвых, не стал вообщем замаразиваться.Чтец молодец

Вы знаете, обстоятельства всегда и у всех есть и зачастую, человек прикрывает обстоятельствами свою инфантильность и лень. Многие произведения русской и зарубежной классики прочитала в юности — беспросветный пессимизм! Можно выделить, из этого мрака ранние рассказы А.П.Чехова, читала и смеялась до слёз. «Покончив» с классикой перешла на научную литературу, потом присовокупила классические детективы и оптимистическую фантастику. Хорошие, классические детективы многое дают для развития необходимых для жизни знаний и закаляет характер на примерах главных героев. И самое ценное, что герои романов не теряют время на бессмысленные копание в себе и не задаются глупым вопросом " быть или не быть " — действовать в любой обстановке, " сбить молоко в сметану" и добиться своей цели. Главное — чего хочет человек, лежать и смотреть зомбиящик — пожалуйста, его никто не осудит, есть желание быть в гуще событий — флаг в руки и вперёд. А, вот, как я называю, " самоковыряние " ни к чему хорошему не приводит. Может даже привести в " палату №6 ".

2 раза перечитывал и решил 2й раз прослушать. Рекомендую.<br/>
Ондно из любимых произведений. Огромное спасибо автору и актеру.

Уважаемая omnibus, есть темы на которае надо писать или очень хорошо или не писать вовсе. Помните, когда В.И.Ленин был одним из символов государства, лишь очень немногим художникам разрешалось написать его лик. Ровно так и в литературе. В моём детстве была такая писательница М.Шагинян, она сочиняла бесчисленные рассказы про то каким хорошим мальчиком был Володя Ульянов. Насколько помню, другие писатели к этой теме не были допушены.<br/>
Сафронов, вероятно, молодой человек и плохо знает предмет о котором пишет. К слову, если бы кто-то из моих детских друзей-провинциалов так поговорил с односельчанином, годящимся ему в дедушки, как это воспроизводит автор, родители пороли бы его неделю. Опять же из правоприменительной практики тех лет. За украденный велосипед можно было получить 5 лет тюрьмы. Мне известен такой случай. <br/>
Изучать самобытный русский язык нужно несколько далее подворотни ближайшего Подмосковья, там же искать героев своих рассказов. Надеюсь, в будущем у Сафронова это получится. А пока рассказ из категории плохих попал в категорию хороших, но проходных исключительно стараниями великолепного Мастера Булдакова.

наверно. автор пытался создать рассказ с юмором. Не получилось… А чтец тоже с юмором не дружит- с таким голосом хоррор нужен.<br/>
Армагеддон, апокалипсис… рассказ выбрали для чтения потому что в названии были эти слова? или потому что продолжительность 13 мин? быстро можно управится…<br/>
кстати из 13 мин примерно 7- музыка… так что слушать рекомендую вместо песен… этакий рэп.<br/>
Если пропустите тоже ничего не потеряете…

Кортес, я в замешательстве. Вы мне задали тему, на которую ответ в данном формате коротких кометов нереален. Попытаюсь кратко, схематично и простыми словами высказать свое сугубо субъективное мнение.<br/>
Вы назвали три рассказа, которые между собой никак не пересекаются ни по смыслу, ни по стилистике, не думаю, что только по ассоциации из-за дождливой погоды и национальности авторов или суицидальной составляющей в двух из них. Скорее всего, вами упомянут Моэм и Мисима, для контраста противопоставления Мураками, как наиболее классические и правильные с вашей точки зрения.<br/>
О Моэме на ленте «Дождя», если пожелаете.<br/>
О песике Мураками. Если автор не столь ярко и привычно ведет повествование, то не значит, что ему, нечего рассказать. Для меня основная мысль текста прозвучала дважды.<br/>
1. Детская травма глубока и остается с нами на всю жизнь, при определенных условиях превращаясь в психосоматику, но это скорее к медицине.<br/>
2. ГГ переживает из-за разрыва с девушкой. Пытается убедить себя, что это всего лишь ничего не значащая привязанность, из разряда удобного и любимого кашемирового джемпера, но не справляясь с собой продолжает пытаться ей дозвониться, осознавая всю безнадёжность ситуации.<br/>
Т.е. человек не всегда отдает себе отчет насколько глубоки его переживания и рассудочность не всегда помогает. Как проще сказать, я не знаю. О стиле и созданной атмосфере прибрежной гостиницы в межсезонье повторятся не буду. Где здесь «ритуал» я не понимаю.<br/>
У Масимы в «Патриотизме» есть ключевое понятие «линия фронта души» о которую западный человек спотыкается, дальше идет непонимание и неприятие. Свести рассказ к слову «ритуал», значит увидеть только вершину айсберга. Абсолютно не согласна, что японскую ментальность можно настолько упростить.<br/>
Ответ на вопрос, почему Мураками самый западный из японцев, легко найдете в инете, копипастить не хочу. Если вы решите обсудить более конкретный вопрос отвечу, по своему скромному разумению, можно и в личке.

Я уже к 3 главе был в ауте от такого «выразительного чтения», его интонация и голос подходят на роль торгаша в массовке книги, но никак не главному герою, слушать очень трудно.

Книга затягивается бессмысленным описаниями имён Баронов и их Жен и тд. Вообщем тягомотина и детский Бред в промежутках сексуальный Бред. Чтец тянет на 5.Автор на 3

5 и 6 запись не очень хорошего качества. Ну и на том спасибо! И огромное Спасибо создателям сайта!

Вообще-то Эдвард М. Форстер ни разу не «писатель-фантаст» — никто ведь не именует «писателем-фантастом» А. Н. Толстого )) почитайте его романы при случае или хоть посмотрите прекрасный фильм «Комната с видом», снятый по его книге!<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Форстер,_Эдвард_Морган" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Форстер,_Эдвард_Морган</a>