Поиск

У Вас прямо мания: хоть кого-то обвинить!) Ну, нельзя же так! Мне думается, автор рассказа не ставил целью обвинить сына, или сноху, или кого-то ещё, а пробудить доброе в душах слушателей, подвигнуть их к добрым поступкам, пока ещё не поздно. Нельзя обвинять детей в равнодушии к родителям(тем более, что сын-то совсем не равнодушен в данном рассказе), ведь родители ВОСПИТЫВАЮТ своих детей, и ЗАКЛАДЫВАЮТ в них черты будущего характера. И часто дети копируют своих родителей в поступках. В этом рассказе практически ничего не сказано о самом дедушке. Только эпизод с болезнью сына. Да, больного и одинокого человека всегда жаль. И всем нужно быть добрее и терпимее. И не стремиться обвинять…

Шукшин, не «вполне советский», а русский и человеческий писатель. Именно поэтому его интересно читать сегодня в отличие от… В более узком, жанровом смысле — крестьянский интеллигент, продолжатель традиций Есенина, Клюева. Семейно-бытовой конфликт в рассказе для поверхносного сов-цензорского ока. Подспудно читается противоречие между конторской секретаршей, нагулявшейся с комиссаром и честным русским мужиком, у которого «трех старших на войне побило». Он всю жизнь впахивал, секретарша в конторе на колхозную печать дышала. И вот эта помитинговавшая свою жизнь бабуся, берется поучать и совестить старика. А он в итоге послал ее «нах...» с ее идейно-большевистким шилом. И правильно сделал

«Кто сказал, что надо бросить<br/>
Песни на войне?<br/>
После боя сердце просит<br/>
Музыки вдвойне! Нынче — у нас передышка,<br/>
Завтра вернемся к боям,<br/>
Что ж твоей песни не слышно,<br/>
Друг наш, походный баян? После боя сердце просит<br/>
Музыки вдвойне! Кто сказал, что сердце губит<br/>
Свой огонь в бою?<br/>
Воин всех вернее любит<br/>
Милую свою! Только на фронте проверишь<br/>
Лучшие чувства свои,<br/>
Только на фронте измеришь<br/>
Силу и крепость любви! Воин всех вернее любит<br/>
Милую свою! Кто придумал, что грубеют<br/>
На войне сердца?<br/>
Только здесь хранить умеют<br/>
Дружбу до конца! В битве за друга всю душу<br/>
Смело положат друзья.<br/>
Ни расколоть, ни нарушить<br/>
Дружбы военной нельзя! Только здесь хранить умеют<br/>
Дружбу до конца! Кто сказал, что надо бросить<br/>
Песни на войне?<br/>
После боя сердце просит<br/>
Музыки вдвойне! Пой, наш певучий братишка.<br/>
Наш неразлучный баян!<br/>
Нынче — у нас передышка,<br/>
Завтра — вернемся к боям.После боя сердце просят<br/>
Музыки вдвойне!»© (Василий Лебедев-Кумач)<br/>
— «От винта», Ну это могел только Маэстро Быков!!!

Разбавлю слегка массовые восторженные отзывы… Случайно наткнулась на серию. Прослушала первый рассказ, получила удовольствие. И правда, было похоже на Вечера на хуторе Гоголя. Живенько, увлекательно, местами смешно. Решила прослушать всего Заступу, благо рассказы короткие и их не так много. Поначалу все было отлично. И да, я помню, что это Альтернативная история, так что под этим соусом можно подавать любую солянку. Но… Начало это тёмные 15, 16 века. Последние два рассказа это уже явный 18, да что там, 19 век… А между рассказами явно не три века прошло. Хотя… Может, прошло?)). И Бучила и Васька и все эти единороги, фейерверки, проститутки, французский язык, рединготы, кепки-шотландки на чертях (последний рассказ напомнил до боли сериал Острые козырьки)))) и все это в кучу. Заодно с верфями в селе Нелюдово, фабриками, биржами, сенатом, фонтанами, тайной полицией в Новгороде все это составляет убойную мешанину. Последний рассказ, к сожалению, НА МОЙ ВЗГЛЯД более всего напоминает фанфик, слепленный графоманом на радость фанатам. Прошу фанатов серии и автора меня простить покорно и тапками не закидывать. Впрочем, можете кидать, чего уж… Повторюсь, первые 4 рассказа были очень даже «вкусны».

Александр Бек «Волоколамское шоссе» (1943-1944). Первое название — «Панфиловцы на первом рубеже», журнал «Знамя», 1943, №5-6. Вторая публикация – 1944, журнал «Знамя» №5-6, «Волоколамское шоссе», подзаголовок «Вторая повесть о панфиловцах». <br/>
<br/>
Масштабная повесть, классическое произведение о войне, не уступающее по своей глубине военной прозе Воробьёва Константина Дмитриевича («Убиты под Москвой», 1961), Некрасова Виктора Платоновича («В окопах Сталинграда», 1946), Астафьева Виктора Петровича («До будущей весны», 1953), Бондарева Юрия Васильевича («Батальоны просят огня», 1957; «Горячий снег», 1970), Васильева Бориса Львовича («А зори здесь тихие…», 1969). Автор через две недели после начала войны добровольцем вступил в народное ополчение, в Краснопресненскую стрелковую дивизию, испытал марш из Москвы под Вязьму, воинскую учебу в окопах Резервного фронта, удар гитлеровских армий в начале октября 1941 года. В роли военного корреспондента журнала «Знамя» оказался на Волоколамском направлении… Роман – точка зрения военного корреспондента. Точно отражены документальные факты. Сюжет динамический. Приближается к художественной истории. Документальная основа — битва под Москвой. В октябре 1941 года немцы прорвались под Вязьмой, двинулись на Москву, избрав своим направлением Волоколамское и Ленинградское шоссе. 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерал-майора Панфилова Ивана Васильевича («…умевшего управлять не криком, а умом…»), задержала врага, что стало одним из самых значительных событий военной страды 1941 года. Искусно выписана стенограмма боя. Впечатлил образ генерала Белобородова. Победа, достигнутая к утру 8 декабря, рождена мужеством и стойкостью солдат… мыслью и военным творчеством командиров… Повествование от первого лица героя — комбата Баурджана Момыш-Улы. Человек показан в невероятно трудных условиях войны, в отношении к своему долгу. Потрясающе раскрыта его душа в подвиге, в которых человек проходит проверку своего характера суровой логикой трагического времени. Впечатлила сцены осуждения и расстрела Барамбаева, разжалования лейтенанта Брудного… Произведение – памятник всем, кто в то страшное время жил, любил, верил и шёл к Победе… Слушал в исполнении Герасимова Вячеслава. Отзыв оставлю под этой озвучкой. С удовольствием послушаю Юрову Ларису. Огромное спасибо сайту за эту книгу. «Лайк».

Дело не в ее личности, а в её рассказе о событиях тех времён. <br/>
Я без происхожденьев, но такой человек как та горничная (по крайней мере как описана) меня бы тоже раздражала, и не из-за недостатка образования, такту и достоинству в университетах не учат.

Забить кулаками до смерти возможно, у нас летом в парке произошел такой же случай, о нём писали в прессе, но как забить кулаками до смерти двоих взрослых людей? Но это всё просто детали рассказа и не надо в них углубляться, а то будет не интересно

Да тут много о чем, каждый на своем акцентируется, и про то что вы пишите конечно тоже есть. Просто меня вопрос взросления последнее время не оставляет (как маму подрастающих детей). Я не претендую на то что эта мысль центральная в рассказе, просто мысли вслух.

Это же не я Вам написал, а Вы мне. Если у Вас другое мнение о рассказе, то Вы его можете написать отдельным постом. Я высказал свою точку зрения, у Вас она своя и думаю не Вам решать как МНЕ — МОЮ же точку зрения описывать.

если бы Джек Лондон писал фантастику(звездный скиталец, не в счет), то автором этого рассказа про космических золотоискателей мог быть он… великолепная история о том, как юный и неопытный осьминог Пауль, прежде чем его направили на Землю, учился дурить людям головы… озвучка отличная… спасибо…

А Александр Дунин прекрасно адаптировал к рассказу слушателей.<br/>
И всё равно у Вас нашлось в чём его покритиковать!<br/>
Я же всем осталась довольна, уютно устроившись на диване в соответствии <br/>
с законом физики о притяжении.Слава богу, что и этот закон не отменили! ;)))

«осознанный выбор» отправиться к 3-ей планете? или вы о чём?<br/>
ну. на Земле, изученной казалось бы вдоль и поперек, тоже много белых пятен…<br/>
и что там все-таки насчет «Не знают что такое звезды»? в рассказе об этом нет ни слова

Нина, разделяю вашу точку зрения о прослушанном рассказе. Конечно, не всем понравилось, так и люди все разные. Да-кошка вредноватая, но всё же Божья животная, тоже достойна сострадания, яко всякая тварь, созданная Всевышним. Спасибо Крутикову Юрию, чтецу -Гуревич Сергею, за ладное содержание и чтение.

Как жалко сирену! Я прям расстроилась. Возможно это был новый прорыв эволюции, проблеск появления психики… какая она молодец, что сохранила его до конца. Как же бесконечно трудно из животного стать человеком, и как просто деградировать обратно — о чем уже, как я понимаю, в следующем рассказе.

Перевод «В ловушке» может привести к мысли, что парень оказался в ситуации подозреваемого. Однако, в рассказе речь не об этом. «Rundown» — истощенный/разрядившийся (о батарейке). «In the rundown» — оказаться в положении бессилия по всем жизненным позициям. Следствию несложно будет установить его непричастность к преступлению.

Удивительно получилось с этим рассказом ибо я буквально часа три назад думал о супруге, которая точная копия этих родителей из рассказа… видимо Вселенная решила сделать мне совет! Отличный структурный анализ получился у автора, в принципе он усовершенствовал мой вывод как быть в данной ситуации…

я вроде там объяснял, что летописец это автор худ. рассказа он никогда не свидетель исторических событий<br/>
первые упоминания о татарах в летописях, 50 лет спустя после их прихода.<br/>
знаете почему так долго? книжники на Руси старались понять в чем божественный смысл их прихода

в предыдущем сообщение Вы писали о людях *со стальными нервами и без комплексов*, на это я и ответила))). Теперь Вы меняете свою точку зрения? Против здравого смысла, достоинства и самоконтроля я ничего против не имею, однако это не имеет никакого отношения к герою рассказа.