Поиск

А корешки этой «сказки» неглубоко закопаны оказались )))<br/>
«Тайный смысл мультфильма „Ёжик в тумане“<br/>
<a href="https://life.ru/p/426975" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">life.ru/p/426975</a><br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rcW5181" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/jWp3101/image.jpg" alt="image"/></a>

Очень приятный, интересный рассказ. А исполнение на 5+.

Чёт много настрочил…<br/>
Не трать время, тут нечего читать, я скорее написал это для себя чем для кого-то другого…<br/>
Итак:<br/>
*Не люблю хейтить чей либо труд но здесь скажу, почему мне не понравилась книга.<br/>
Сама история и её идея не плохая но вот исполнение не очень — т.е сам рассказ.<br/>
Конкретно мне не понравилось то что всё плохо описано.<br/>
Тебе приходится самому придумывать как выглядит мир. Да, я понимаю что в этом и фишка всех книг но тут реально перебор. Я так и не смог представить как выглядит мир в этой книге. С одной стороны полная разруха отсталость и дикость людей, с другой люди вполне развиты и живут себе, используют всякие штуки от цивилизованного мира. В голове полная каша. Нужно давать более подробное описание как мира в целом так и отдельных локаций в коих происходит действие.<br/>
Ещё один фактор который мне также не понравился это точка повествования. Я постараюсь привести аналогию. Рассказ построен так как какой-то фильм в котором оператор бегал то к одним, то к другим актёрам. Это не правильно, повествование должно быть на чём-то закреплено, либо вестись от лица какого-то персонажа либо от группы в целом. А то ты пишешь типа, *они (гл.герои) находились в помещении и сидели там" и тут же резкая смена «они (враги) закидывали их в снегоходы»<br/>
Это слегка напрягает мозг, и приходится задумываться над тем, так а что сейчас произошло? Что отвлекает от самого рассказа. И переходы в событиях слишком резкие, создаётся впечатление что гл.герои (ГГ) телепортируются то в одну то в другую локацию, типа «вот мы идём по подвалу, и уже бежим на 4-й этаж...» Не хватает описания и мелочей. Пусть книга бы увеличилась до 3-4 часов но это было бы по лучше. Но в целом книга не плохая. Только мозг иногда парит а так в целом пойдёт.<br/>
Просто ещё тема такая, со всеми вот этими пост апокалипсисами итд. не очень.<br/>
Если бы книга затянулась на эти же 3-4 часа было бы очень трудно удержать интерес читателя… Ибо апокалипсисов в нашем мире ещё не было и у людей нет общего представления как это должно выглядеть, ии кароче что-то я увлёкся.<br/>
Я вообще эту книгу прослушал из-за Олега Шубина поистине гениального диктора.<br/>
Я бы хотел что бы эта книга была написана по типу книги Романа Глушкова Холодная кровь, и Свинцовый закат. Вот там история описана так как надо без путаниц.<br/>
Но если вы не играли в игру S.T.A.L.K.E.R. то вы вряд ли сможете правильно представить себе эти рассказы. В этом и проблема книг которые написаны чисто по фантазии не имеющей никакой основы под собой…<br/>
Будь я режиссёром я бы наврятли снял фильм об этой книге, хотя это уже другой вопрос в который я не полезу. Уж слишком жёстко всё что бы крутить такое по телику, но оно и понятно, жанр… <br/>
Это кстати не плохой показатель, можно ли потом снять фильм по книге.<br/>
Мдя что-то слишком ругательный вышел отзыв. Но книга всё равно не плохая. Сам как-то пробовал написать свою, и зубы обломал. Не хватило в итоге словарного запаса что бы красиво всё расписать, так что я знаю какой нелёгкий это труд, писать книгу.<br/>
А самое сложное это когда ты написал одну главу и когда решил кое-что поменять в начале ты всё рушишь и переписываешь в итоге всю главу.*

Чтож, дослушав до конца могу сделать вывод что книга клёвая.<br/>
Но так же помимо этого я имею и некоторые негативное мнение о ней.<br/>
Я сначала перечислю:<br/>
1. Начало книги я вообще не понял, до третьей части я терзался вопросом «какого хрена ?»<br/>
Я не мог вообще ничего понять, что и где происходит.<br/>
Я дослушал книгу до 3-ей части (а это не мало более 3-х часов, пол книги считай) только из-за уважения к автору. Но если бы я наткнулся на эту книгу впервые не зная её автора я бы наверно не прошёл дальше 1-ой части. В 3-ей части пошли отсылки к книгам «Холодная кровь» и «Свинцовый закат» и поэтому я дослушал до конца и остался довольным рассказом.<br/>
Кароче на случай если автор сей книги вдруг прочтёт этот отзыв то можно вас попросить, если вдруг будете писать новую серию взаимосвязанных книг, указывать в самом начале что-то типа: «если хотите понять смысл этой книги сначала прочтите *такую-то*.<br/>
А то так вышло что первой книгой из серии сезона катастроф оказалась именно „Кальтер“. Честно говоря чувствую себя идиотом начавшим смотреть интригующий сериал с последней серии.<br/>
Понимаю что я и сам виноват, но однако, откуда мне было знать?<br/>
Надеюсь остальные книги завлекут своей историей не меньше чем эта, раз уж интрига финала для меня была раскрыта таким глупым стечением обстоятельств)))

из первых книг у него было штук 5 дел в достойном изложении, а про турцию я послушал и написал

Лично я вообще избегаю любого рода страшилки. За всю жизнь только Сияние Кинга осилила из-за моды (как раз в России экранизацию показывали и все как помешались). А с голосом Геннадия я прослушала всего Лавкрафта, что он озвучил, залпом 😱 Трусила, но не могла остановиться. А Белый Корабль просто заколдовал наверное на всю жизнь🥰 Уже более 7 лет слушаю как музыку, скопировала на комп, на телефон, на плеер, на флешку в машине😅 В общем для меня Лавкрафт нашел своего чтеца 😎

Каменты заинтриговали… я выдержал почти 3 минуты этой лютой графомании. Но когда я дослушал до момента, где:<br/>
<i>«бомба, словно тот бешенный пёс, выпущенный из вольера, тут же устремилась к цели. Лётчик этого не видел.»</i> © у меня рвануло так, что до сих пор, даже по прошествии 2-х минут, меня ещё потряхивает!<br/>
<br/>
<b>МОЁ мнение:</b><br/>
<i>Не слушайте и не читайте эту адскую графоманию, если Вы не увереныв том, что сможете на «5-ку» написать двухстраничный диктатнт. Иначе вы сильно рискуете испортить себе речь, прослушав/прочитав/ эту книгу.<br/>
Автор громоздит нелепицы одну за другой. Наслушаетесь его и совсем русский язык забудете.</i><br/>
<b>sic!</b><br/>
— <br/>что творится с миром? с литературой? с простой грамотностью, в конце-концов???<br/>
Остановите Землю, я сойду!<br/>
<br/>
ЗЫ: чтец — нормальный

3. Хайнлайн «Все вы — зомби»<br/>
5:50<br/>
«Я показал кольцо поближе:<br/>
— Оно только похоже на настоящее. Я ношу его чтобы <b>отважить</b> бабцов.»©<br/>
<br/>
— <br/>Отважить? На что отважить?<br/>
«Отваживать» или «отвадить» <br/>
но не «отваЖить».<br/>
— <br/>вывод: переводчик не знает русского языка.<br/>
И… хотя, лучше промолчу, пожалуй.

«Уже в описании про машину времени, пошел бред! Жаль что столько хороших чтецов, озвучивают такую чушь» ©<br/>
конкретизируйте пожалуйста. Мне бы хотелось обсудить с Вами эту мысль.

«Не все знают, что Хайнлайн с женой в 1960-м посещали СССР. Так вот, по итогам поездки он написал несколько «памяток для рискующих» поехать в Союз. И чего там только нет! Нет только объективного взгляда на вещи. Судя по этим его «опусам», Хайнлайн постоянно ждал какой-нибудь подлянки (и, видимо, сильно расстроился, ни разу не побывавши в подвалах КАГЕБЕ)…»©<br/>
***<br/>
(заговорщицким шёпотом) Удав Устин, старичок, а ты знаешь, что такое «пропаганда»?

Ниже помещаю ссылку на высказывания Бунина о других писателях и поэтах, когда прочитаете, увидите, что Эллрой и рядом не валялся! :)))<br/>
pikabu.ru/story/bunin_o_sovremennikakh_296830 ©<br/>
<br/>
то, на что Вы «поместили ссылку» (может всё таки надо было её не поместить, а разместить? ладно, сейчас это не важно), является туповатым плакатиком с выдранными из контекста фразами.<br/>
Подобные «творения» могут впечатлить и вызвать доверие только у низкоорганизованных существ.<br/>
<br/>
Немудрено, что Вы конспектируете бред «девочек», которые нашли в «Идиоте» тайны, аллюззии и искания.<br/>
История князя и его отношения к людям — обычная тема для всех людей. И никаких аллюзий там нет.<br/>
<br/>
Интересно, что бы вы сказали о моей вот такой мысли: Дядя Фёдор Успенского — ни кто иной, как ребёнок-индиго, понимавший язык зверей и под влиянием его психополя этот язык начинают понимать находящиеся рядом люди.<br/>
Как Вам такой вариант?<br/>
<br/>
А Бунин, кстати, всего лишь — очень ироничный человек, образец правильного владения русским литературным слогом.

Двумя руками за развитие генных технологий.©<br/>
Вы так и не поняли сути рассказа. Точнее — второго смыслового уровня.<br/>
Женщина должна рожать. Точка. Не в пробирке растить а рожать сама. <br/>
Против гормонов и низших инстинктов не попрёшь. Не на той ступени развития мы ещё пока что…<br/>
Что, собственно, и делает нас нами. Без закидонов обусловленных гормональным воздействием человек станет походить на робота с программой самовоспроизводства.

Вообще то тут не говориться, что его выпустили в колледж. А если интересно, что и почему, все<br/>
можно прочитать здесь <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллиган,_Билли" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Миллиган,_Билли</a>

Небезынтересный факт.<br/>
<br/>
примерно на 30% есть момент где <br/>
«она проговорила голосом Пятачка из мультфильма»©<br/>
<br/>
если что, то в буржуйском варианте Пятачок разговаривает не голосом Ии Саввиной, как в нашем, а каким-то старческим тремоло или как там называются подобные обертоны? (см. с 4мин.23сек) <br/>
<a href="https://youtu.be/PcGnjTzIZaQ?t=263" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/PcGnjTzIZaQ?t=263</a>

«Онегин»… Пушкин…<br/>
как жаль что многие наши современные <i>аффтары</i> так и не могут понять смысла пушкинских строк, воспринимая их буквально:<br/>
<br/>
«Как уст румяных без улыбки,<br/>
Без грамматической ошибки<br/>
Я русской речи не люблю.<br/>
Быть может, на беду мою /.../»<br/>
<br/>
не понимая, что имел в виду поэт применив это иносказание, бесстыдно коверкают русскую речь и издеваются над ней, строча свои опусы, в погоне за длинным рублём…<br/>
— — — — — <br/>Что касается царевен и лягушек, то это МОЁ изыскание. МОЁ альтернативное мнение. Чем оно хуже мнения американского лопуха о Фёдоре Михалыче или умоблудия этого вашего Минкина? <br/>
☺☺☺☺☺☺☺☺