Да. Я от этого сборника не ждал ничего особенного. Ничего особенного и не услышал. Как и от сборников 1-3.<br/>
Ещё раз удивляюсь, что это не особо рейтинговое (очень мягко сказано!) чтиво озвучено классным чтецом и с нормальными звуковыми эффектами…
Зря Вы, Ваня, так категоричны! <br/>
<br/>
Психотерапевт может сказать психу что он псих и его вылечат, при условии что псих будет орать «Я — псих, помогите!»<br/>
<br/>
А насчет того что не бывает летающих паровозов и подводных тушканчиков, так пересмотрите «Назад в будущее — 3» и мультсериал про спасателей-бурундуков. Это конечно не тушканчики, но очень близко. )))<br/>
Что касается шизофрении, то вам любой психолог скажет что в силу неточного определения шизофрении и многообразия признаков практически <i>любого человека на Земле</i><br/>
можно считать в той или иной мере шизофреником. )))<br/>
такие дела
так нежно и ласково-Орля :)) еще бы Кроля :)<br/>
вообще сонный паралич явление настолько частое что у каждого народы придуман под него демон<br/>
говорят раз в жизни с ним сталкивается каждый четвертый<br/>
мне пока огромная двуногая собака на грудь не прыгала… надеюсь я нахожусь в 3 из 4 людей)))
«Проклятый изумруд/The Hot Rock» у него вещь шикарная!<br/>
Особенно, когда читаешь сам, то прямо картина перед глазами появляются <br/>
Жаль, что экранизация оказалась в разы слабее. Но снято было в прошлом веке, поэтому фильм даст форы любому из современных, кроме <i>«Т(о)варищи навсегда/Best F( r )iends»</i> с гениальным Томми Вайсо…
Прошу Вас, не путайте. Я только сказал откуда Гигер взял основные устрашающие детали <b>внешности</b> для своего «детища». Всего лишь это. <br/>
<br/>
Всякие тонкости о ксеноморфе, его жизненном цикле, способах размножения и питания разрабатывались сценаристом(-стами). Но об этом в вашем каменте речь не шла.<br/>
<br/>
Я хотел лишь сказать что, увидь Вы блоху под микроскопом, то ужаснулись бы.<br/>
А эта кусалка Чужого которая типа второй головы с пастью вылезает из пасти «основной/внешней» головы, мне кажется, прямиком содрана с личинки стрекозы.<br/>
Наберите в ютубе «охота личинки стрекозы» и Вы поймёте, что самые фантастические и кошмарные существа, как правило очень маленького размера.
Считаете, что «Звездные войны» несут такой же дух, как и в этом рассказе?<br/>
Давайте тогда уж и «Чародея с гитарой»сразу сюда же. Тем более, что эта серия реально более близко касается человеческих поступков и морали, нежели «Войны...»<br/>
Я так думаю!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ng5TBdft0PQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ng5TBdft0PQ</a>
---«Колдун уральский бородатый", — сказал о Павле Петровиче Бажове Демьян Бедный. В самом деле, даже фамилия Бажов происходит от местного слова «бажить» — то есть ворожить, предвещать. У Бажова и прозвище мальчишечье уличное было — Колдунков, и один из многих литературных псевдонимов — Колдунков Егорша.--- <br/>
<br/>
<a href="http://www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php</a>
Мы далеко ушли от Бажова, не кажется?))))<br/>
По поводу стрекозы и ее «маски» — не согласен, там трансформированная нижняя губа, которая работает как захват, что-то вроде захватов богомола. А у ксеноморфа — язык, который никак не является захватом, захватывает он конечностями, языком скорее убивает.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Маска_</a>(энтомология)<br/>
<br/>
Если вы просмотрите работы Гигера (скульптуры и эскизы), до и после ксеноморфов, вы поймете, что ноги совсем не оттуда растут. С насекомыми роднит именно то, что я описал выше, именно поведение и образ жизни (улей и пр.). <br/>
<br/>
Но в создании чудовищ есть одна проблема, если оно не будет напоминать никого знакомого зрителю, то он не будет бояться. Даже если кто-то придумает совершенно новое чудовище, ни на что не похожее, то оно не будет пугать. Обязательно должны присутствовать черты и элементы чего-то знакомого, именно этот коктейль и внушает ужас. Абсолютно непонятное и чужое не пугает, немного пугает неизвестность, но это другое — это изнутри человека (страх темноты, тишина и пр.)
Послушал 44% и не могу дальше, книга бесспорно интересная. Но такая дикция, постоянно сбиваешься. Не понятно кто конкретно и с кем ведёт диалог. Вроде разговор двух человек, а кто к кому обращается хз. А когда 3 человека то это совсем крах. Купил книгу в бумажном виде, прочитаю сам себе, так хоть можно самого себя винить, если нихера не понял.
Всем доброго дня!<br/>
Ну вот и камушки полетели… :0) Я, собственно, и не рассчитывал, что этот рассказ будет принят «на ура». Тема для нашего общества спорная. Отношение автора к главному и, по сути, единственному герою более чем негативно. Форма произведения, конечно, не уникальна, но довольно необычна и — скажем честно — не очень легка для восприятия. Этакий своеобразный исторический сюрреализм.<br/>
<br/>
И если по содержанию и смыслу рассказа соглашусь с возможностью и практически неизбежностью вала критики и, возможно, споров, то касаемо личности автора и литературной ценности рассказа позволю себе определенно высказаться в их защиту. Автор — Николай Владимирович Блохин — автор множества художественных произведений, от рассказов до романов, член союза писателей, лауреат Патриаршьей премии по литературе. Я понимаю — мне могут возразить, что звание члена союза писателей сегодня не так высоко ценится, как прежде, и отнюдь не является гарантом качества литературного продукта. А отношение к Патриршьей премии будет проецироваться от отношения к Церкви в целом — а оно далеко не у всех позитивное. Однако все же кому попало такая премия не присуждается, и при выборе лауреатов оценивается не только содержательная составляющая творчества писателя, но и художественная ценность его произведений. <br/>
<br/>
На нашем сайте немало озвученных книг гораздо более низкого художественного качества, но имеющих при этом очень даже неплохой рейтинг. Не буду судить озвучки других исполнителей, но возьмем недавно озвученный мной же рассказ «Я дам тебе развод, если...» неизвестного автора — многие из вас его слушали, он был в лидерах месяца и доходил до второго места этого топа. Думаю, большинство со мной согласится, что это литературно не очень сильное произведение, однако благодаря нехитрому, но эмоциональному сюжету, благодаря заложенному смыслу, рассказ понравился очень многим.<br/>
<br/>
Поэтому дизлайки «Деноминации» я воспринимаю как низкую оценку прежде всего его содержания, его смысла, может быть — формы подачи, и лишь в последнюю очередь — как оценку именно художественной составляющей.<br/>
<br/>
Что касаемо меня. Это уже четвертое озвученное мной произведение Блохина. Озвучено к юбилею главного героя — В.И. нашего Ленина. Ирония судьбы в том, что я вырос в советское еще время, когда все было пропитано воспеванием вождя революции. И когда я был совсем маленький — лет 5-6 — то всюду слышал слово «Ленин» в самом позитивном ключе. Мне хотелось быть таким же, и принести столько же пользы людям. Я не воспринимал даже это слово как имя собственное, и когда меня спрашивали, кем я хочу быть, то я отвечал «Лениным». Взрослые смеялись… С тех пор прошло около 40 лет. Желание принести пользу осталось, а вот отношение к Ленину изменилось… И вот я озвучиваю этот рассказ, и, дабы озвучить возможно лучше, вольно-невольно перевоплощаюсь в этого человека, влезаю в его шкуру (по крайней мере, в его художественный образ, созданный в рассказе), исполняя таким образом свою детскую мечту… :0)<br/>
<br/>
Озвучивая рассказ, я стал лучше понимать, почему Церковь не очень хорошо относится к актерству, лицедейству. После озвучки некоторое время «отходил», хотелось смыть с себя этот образ, эту злую личину… <br/>
<br/>
Также это был новый, непростой для меня опыт озвучки. Весь рассказ — это, по сути, ряд монологов главного героя, изредка прерываемый словами от автора. И я озвучивал его фактически как моноспектакль, вживаясь в этот литературный образ. Обратите внимание — именно литературный образ, а не реального Ленина. Насколько они идентичны — это уже второй вопрос… До этого рассказа подобного опыта у меня не было — разве что отдаленно рассказ «Сволочь» Павла Чумакова. Может быть, кому-то озвучка покажется слишком зловещей, но я вижу текст именно так. Особенно сложна далась последняя треть, где рассудок уже повреждается и мысли Ульянова примитивизируются и переходят в бред. Если вы посмотрите текстовую версию, то поймете, как непросто озвучить серии кратких восклицаний больного воображения. Внешнюю бессмыслицу, имеющую, тем не менее, свою внутреннюю «бредовую» логику… Кстати, чтобы это точно и правдоподобно литературно описать, тоже нужен определенный талант. А Блохину это, на мой взгляд, удалось… Это все-таки достаточно талантливый автор.
во первых что 9/10 книги нам выносили мозг ради вот этой одной опасности? :) в классической сказки там король серию квестов дает-герою/героине сразу-и все под страхом смертной казни при неуспехе-и полцарстве при успехе :) но главное даже это не опасность-это самодурство королевы. этож карты-что они могут сделать той чей рост между одной верстой и двумя? :) не больше чем самодурство короля что требует рубить голову коту-у которого только голова и есть))
Не согласен). Первая книга вообще круто. Понятно что дыры есть, какие то линии сюжетные не раскрыты. Вторая часть это лютое графоманство). Но все дело в атмосфере). Я в восторге!) погружаешься в этот мир с головой. А вообще дело не в задумке) а в том что это интерактивная книга). В вк на странице идут голодания где и как герою поступить. То есть слушатель сам управляет сюжетом. Кого слить, кого продвинуть, какой поворот выбрать. Вот в чем фишка этого аудиосериала. И естественно в таком ритме будет много дыр которые автор пытается залатать. Тем более что он должен за месяц написать 2-4 главы, как то из прикрутить в эту паутину, затем записать и отредактировать. А главное родить идеи для этих глав) что б локомотив не сошёл с рельс и появились новые развилки. Как то так…. Титанический труд на мой взгляд и широчайший кругозор автора
Третий вышел в январе 2019 года<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work532092" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work532092</a><br/>
Четвертый будет осенью на английском<br/>
<a href="https://vk.com/club92164360?w=wall-92164360_104389" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club92164360?w=wall-92164360_104389</a>
Раза 3 — 4 начинал слушать и включал. Как-то не заходило. Сейчас оторваться не могу. Шикарная история. Наверное, дело в озвучке. Чувак подбирает разные интонации для каждого героя. Очень круто.
Это ещё раз доказывает точность опасений Интерексов. Именно отражение человеческих душ породило в варпе 3 великих богов хаоса. Даже величественные эльдары сумели породить только одного (Ну теперь то уже двух, но опустим это). Локен был поражен, что не псайкер поддался влиянию варпа на лжетерре, но это лишь доказывает, что человеку достаточно небольшого толчка, чтобы пасть. А примархи в самом своём зарождении были пропитаны хаосом когда их разбросало, так что тут ничего удивительного. Как говорится: " Чем больше шкаф, тем громче падает".
Ещё раз удивляюсь, что это не особо рейтинговое (очень мягко сказано!) чтиво озвучено классным чтецом и с нормальными звуковыми эффектами…
— Майя-хыы, майя-хуу, майя-хоо, майя-ха, ха! Майя-хыы, майя-хуу, майя-хоо, майя-ха, ха!<br/>
— Достаточно. — Инспектор развернулся. — Ну, вроде ничего так.»©Каганов
<br/>
Психотерапевт может сказать психу что он псих и его вылечат, при условии что псих будет орать «Я — псих, помогите!»<br/>
<br/>
А насчет того что не бывает летающих паровозов и подводных тушканчиков, так пересмотрите «Назад в будущее — 3» и мультсериал про спасателей-бурундуков. Это конечно не тушканчики, но очень близко. )))<br/>
Что касается шизофрении, то вам любой психолог скажет что в силу неточного определения шизофрении и многообразия признаков практически <i>любого человека на Земле</i><br/>
можно считать в той или иной мере шизофреником. )))<br/>
такие дела
вообще сонный паралич явление настолько частое что у каждого народы придуман под него демон<br/>
говорят раз в жизни с ним сталкивается каждый четвертый<br/>
мне пока огромная двуногая собака на грудь не прыгала… надеюсь я нахожусь в 3 из 4 людей)))
Особенно, когда читаешь сам, то прямо картина перед глазами появляются <br/>
Жаль, что экранизация оказалась в разы слабее. Но снято было в прошлом веке, поэтому фильм даст форы любому из современных, кроме <i>«Т(о)варищи навсегда/Best F( r )iends»</i> с гениальным Томми Вайсо…
<br/>
Всякие тонкости о ксеноморфе, его жизненном цикле, способах размножения и питания разрабатывались сценаристом(-стами). Но об этом в вашем каменте речь не шла.<br/>
<br/>
Я хотел лишь сказать что, увидь Вы блоху под микроскопом, то ужаснулись бы.<br/>
А эта кусалка Чужого которая типа второй головы с пастью вылезает из пасти «основной/внешней» головы, мне кажется, прямиком содрана с личинки стрекозы.<br/>
Наберите в ютубе «охота личинки стрекозы» и Вы поймёте, что самые фантастические и кошмарные существа, как правило очень маленького размера.
Давайте тогда уж и «Чародея с гитарой»сразу сюда же. Тем более, что эта серия реально более близко касается человеческих поступков и морали, нежели «Войны...»<br/>
Я так думаю!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ng5TBdft0PQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ng5TBdft0PQ</a>
С чего бы это «в окружении себя любимых»? И только?! <br/>
Я не согласен!… С обоими!©
<br/>
<a href="http://www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.c-cafe.ru/days/bio/2/090.php</a>
По поводу стрекозы и ее «маски» — не согласен, там трансформированная нижняя губа, которая работает как захват, что-то вроде захватов богомола. А у ксеноморфа — язык, который никак не является захватом, захватывает он конечностями, языком скорее убивает.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Маска_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Маска_</a>(энтомология)<br/>
<br/>
Если вы просмотрите работы Гигера (скульптуры и эскизы), до и после ксеноморфов, вы поймете, что ноги совсем не оттуда растут. С насекомыми роднит именно то, что я описал выше, именно поведение и образ жизни (улей и пр.). <br/>
<br/>
Но в создании чудовищ есть одна проблема, если оно не будет напоминать никого знакомого зрителю, то он не будет бояться. Даже если кто-то придумает совершенно новое чудовище, ни на что не похожее, то оно не будет пугать. Обязательно должны присутствовать черты и элементы чего-то знакомого, именно этот коктейль и внушает ужас. Абсолютно непонятное и чужое не пугает, немного пугает неизвестность, но это другое — это изнутри человека (страх темноты, тишина и пр.)
Ну вот и камушки полетели… :0) Я, собственно, и не рассчитывал, что этот рассказ будет принят «на ура». Тема для нашего общества спорная. Отношение автора к главному и, по сути, единственному герою более чем негативно. Форма произведения, конечно, не уникальна, но довольно необычна и — скажем честно — не очень легка для восприятия. Этакий своеобразный исторический сюрреализм.<br/>
<br/>
И если по содержанию и смыслу рассказа соглашусь с возможностью и практически неизбежностью вала критики и, возможно, споров, то касаемо личности автора и литературной ценности рассказа позволю себе определенно высказаться в их защиту. Автор — Николай Владимирович Блохин — автор множества художественных произведений, от рассказов до романов, член союза писателей, лауреат Патриаршьей премии по литературе. Я понимаю — мне могут возразить, что звание члена союза писателей сегодня не так высоко ценится, как прежде, и отнюдь не является гарантом качества литературного продукта. А отношение к Патриршьей премии будет проецироваться от отношения к Церкви в целом — а оно далеко не у всех позитивное. Однако все же кому попало такая премия не присуждается, и при выборе лауреатов оценивается не только содержательная составляющая творчества писателя, но и художественная ценность его произведений. <br/>
<br/>
На нашем сайте немало озвученных книг гораздо более низкого художественного качества, но имеющих при этом очень даже неплохой рейтинг. Не буду судить озвучки других исполнителей, но возьмем недавно озвученный мной же рассказ «Я дам тебе развод, если...» неизвестного автора — многие из вас его слушали, он был в лидерах месяца и доходил до второго места этого топа. Думаю, большинство со мной согласится, что это литературно не очень сильное произведение, однако благодаря нехитрому, но эмоциональному сюжету, благодаря заложенному смыслу, рассказ понравился очень многим.<br/>
<br/>
Поэтому дизлайки «Деноминации» я воспринимаю как низкую оценку прежде всего его содержания, его смысла, может быть — формы подачи, и лишь в последнюю очередь — как оценку именно художественной составляющей.<br/>
<br/>
Что касаемо меня. Это уже четвертое озвученное мной произведение Блохина. Озвучено к юбилею главного героя — В.И. нашего Ленина. Ирония судьбы в том, что я вырос в советское еще время, когда все было пропитано воспеванием вождя революции. И когда я был совсем маленький — лет 5-6 — то всюду слышал слово «Ленин» в самом позитивном ключе. Мне хотелось быть таким же, и принести столько же пользы людям. Я не воспринимал даже это слово как имя собственное, и когда меня спрашивали, кем я хочу быть, то я отвечал «Лениным». Взрослые смеялись… С тех пор прошло около 40 лет. Желание принести пользу осталось, а вот отношение к Ленину изменилось… И вот я озвучиваю этот рассказ, и, дабы озвучить возможно лучше, вольно-невольно перевоплощаюсь в этого человека, влезаю в его шкуру (по крайней мере, в его художественный образ, созданный в рассказе), исполняя таким образом свою детскую мечту… :0)<br/>
<br/>
Озвучивая рассказ, я стал лучше понимать, почему Церковь не очень хорошо относится к актерству, лицедейству. После озвучки некоторое время «отходил», хотелось смыть с себя этот образ, эту злую личину… <br/>
<br/>
Также это был новый, непростой для меня опыт озвучки. Весь рассказ — это, по сути, ряд монологов главного героя, изредка прерываемый словами от автора. И я озвучивал его фактически как моноспектакль, вживаясь в этот литературный образ. Обратите внимание — именно литературный образ, а не реального Ленина. Насколько они идентичны — это уже второй вопрос… До этого рассказа подобного опыта у меня не было — разве что отдаленно рассказ «Сволочь» Павла Чумакова. Может быть, кому-то озвучка покажется слишком зловещей, но я вижу текст именно так. Особенно сложна далась последняя треть, где рассудок уже повреждается и мысли Ульянова примитивизируются и переходят в бред. Если вы посмотрите текстовую версию, то поймете, как непросто озвучить серии кратких восклицаний больного воображения. Внешнюю бессмыслицу, имеющую, тем не менее, свою внутреннюю «бредовую» логику… Кстати, чтобы это точно и правдоподобно литературно описать, тоже нужен определенный талант. А Блохину это, на мой взгляд, удалось… Это все-таки достаточно талантливый автор.
<a href="https://fantlab.ru/work532092" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work532092</a><br/>
Четвертый будет осенью на английском<br/>
<a href="https://vk.com/club92164360?w=wall-92164360_104389" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club92164360?w=wall-92164360_104389</a>