Поиск

Всё-таки хорошо, что в нашем мире нет магии. Иначе бы всё слишком быстро кончилось.

Да, автору и чтецу Спасибо. Надеюсь, данное произведение уменьшит количество жестоких людей в этом мире.

А вас заставляют слушать? Или вы тут ради сообщения миру что вы не хотите читать?

Прекрасный слог, чудесное восприятие мира. Спасибо автору.<br/>
Шикарное прочтение Станислава Иванова. <br/>
Всем спасибо.

Послушал 19 мин. скучно, нудно, не зацепило, бросил прослушивание, может через время ещё раз попробую.

Понято. Вы не коммунист .🤭 На мой взгляд, в нашем мире всё, совершенно всё, взаимосвязано.

В мире есть, что хотят привязаться к чему-нибудь. Как хорошо тем, кому ВСЁ ХОРОШО!!!

Ну Миролюбов сочинивший миф про Чернобога в 20 веке в США лучше знал его свойства))

Охренеть просто! чего только не происходит в мире! типок просто всех крошил! жуть, если подумать!

Откуда взялось в мире зло? Как откуда? Из души человеческой зло произрастает, а питают его желания и страсти. Всё как всегда, ничего нового в нашем мире. <br/>
<br/>
Рассказ, на мой взгляд, средненький. А вот исполнение прекрасное. Правда, скорость я увеличила.

Прочитала комментарии. Вроде бы как не в тему мой получился. Но ведь жизнь продолжается, и сегодня праздник. «Пол мира плачет, пол мира скачет». А ковид, ну, что поделать. Я тоже сейчас болею, и любимый сайт — хорошая отдушина. Всем здоровья и счастья!

Божественно! Я работаю и слушаю. В тихом восторге, потрясающая озвучка, до мурашек. <br/>
Как хорошо, что есть сейчас аудиоверсии книг. Иначе в настоящем мире, мире где работа заполняет все время + домашние дела уже нет времени читать книги. А читать хочется. Благодарствую.

Книга интересная. Но разочаровала концовка с серым кардиналом, могущественным и непобедимым, диктующим всем свою волю. И как это он «разрешил» Люкку жить на два мира? Нелогично. И зачем Люкку понадобилось жить на два мира? Озвучка замечательная, Черничкиной Татьяне особая признательность.

У всех «Чужих» были только сценарии, причем писали их разные авторы и снимали разные режиссеры. Изначально идея Чужого была слеплена из разных фантастических рассказов, с мира по нитке. Образ ксеноморфа (чужого) и всего их мира создал художник Ханс Руди Гигер.

Мне роман понравился. Ребус столкнулся не только с миром криминала, но и с миром политики. Какой же из них хуже? Я бы сказал, что они «оба хуже». Что бы ни говорили политики, верить нельзя ничему, ни единому слову. <br/>
<a href="https://youtu.be/bF59c8sXwUM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/bF59c8sXwUM</a><br/>
Эти два мира давно уже не могут обходиться друг без друга. Заправилы преступного мира вплотную занимаются политикой, политики не брезгуют криминалом… Люди типа Ребуса борются с этим, наживая себе кучу неприятностей, но мир безопаснее и лучше от этого не становится. Книга заставляет о задуматься о том, стоит ли вообще бороться. Я думаю, что стоит, но это только моё личное мнение. Во всяком случае, об этом стоит задуматься.<br/>
В общем, рекомендую послушать тем, кого не пугает некоторая «затянутость» сюжета. Это детектив, цель которого не в том, чтобы развлечь читателя (слушателя). Прочитано хорошо. Спасибо!

Блин, а я перешёл в вегетарианство с понедельника по пятницу для того, чтобы побыстрее сесть в позу лотоса и улучшить практику медитации и йоги. Ну, для каждого своё:)))<br/>
Просто хочу сказать, что:<br/>
1. Необязательно отказываться полностью на все 100% от мяса. (Я лично СТАРАЮСЬ только по будням не есть мясо, сохраняя баланс. Даже в христианстве более 200 постных дней, насколько мне известно).<br/>
2. Для каждого своё. Есть все таки реальный практический результат в мире объективной реальности. Не в мире слов, что это полезно а это не полезно. А в мире объективной реальности. На своём примере без какого-либо эффекта плацебо и самовнушения.<br/>
3. Можно тратить свою энергию на убеждения, что это все фуфло и жить в субъективном мире, в мире слов. А можно просто попробовать на 1 месяц, с сохранением всего баланса и проверить лично, не ради интереса, а ради повышение выносливости и энергии на день. И быть в мире объективной реальности, чтобы можно было четко ответить на вопрос: «что конкретно сделал ты, чтобы проверить? Не слова, не рассуждалово. А что конкретно сделал в мире объективной реальности?»

Гравитационные вихри очень опасны! На корабле ломается посуда, разрываются в клочья книги дупликантами гг. Да ладно там посуда, книги — физиономию помять могут — за то, что шибко умный. А шибко умных и выскочек не любит никто — не грех и научить уму-разуму. С помощью подручных средств и физического замечания. Другое дело — молодежь! <br/>
<br/>
P.S. Молодо -зелено. Меньше думай — больше делай.<br/>
Спасибо за озвучку!

Одержимость бывает не только религиозной, но и атеистической. Автор имеет однобокое представление о религии. Это грех всех борцов. Какой? Они имеют на вооружении только негативные аспекты проявления, полностью игнорируя положительные стороны. А ведь это часть диалектики. Мысли интересные, но приходиться фильтровать смысл. Получается автор уводит читателей на сторону слепого атеизма. Смешно? А вы думали атеизм открывает вам глаза? Нет, он уводит разочарованных в пустоту.