Поиск

Спасибо недовольным, автор же не волюнтарист, котрому ни с того ни сего захотелось захотелось нудить и бесить нас этими детальными допросами, обратите внимание, специалист по оружию говорит, что пистолет холодный… сразу после выстрела!!! Конечно, стала внимательно их слушать и даже переслушивать, ибо, как я поняла задумку автора, разгадка в них. Нам просто на блюдечке с голубой каемочкой преподнесли преступника! А дальше — дело техники, как этот преступник будет найден, как будет доказано его преступление и конечно то, о чем мы не знаем никогда в хороших детективах-мотив. Сушкову респекты, но очень медленно, мне вообще всё медленно и на этом сайте я плотно сижу потому что здесь можно регулировать скорость, +20% самое то!

Чувствуется что разные авторы, но нужно отдать должное — этот автор старался максимально реалистично продолжить историю. Наверное книга прошла не одну редакцию/критику родственников Митчелл. <br/>
<br/>
Влюбилась в голос Евгения! ??

Книгу нужно было назвать «Кэт Батлер», так в ней больше о дочери Ретта, и совсем немного о нем и Скарлетт. Книга на один раз. Не понравилось что Скарлет выставили какой-то гулящей и совсем слабохарактерной. И Кэт тоже сильно отличается от той храброй и умной девочки из книги «Скарлетт»… из-за этого как-то грустно. Не такое продолжение хотелось.

Отличная серия книг, чтец так же постарался, в общем советую!

Еле дослушала до конца. Скучно и несуразно, временами бредово. Очень редко смешно. Но в общем не понравилось. Но Рутберг как всегда великолепна. Жаль она мало начитывает. Мне нравится ее манера

Вот мне не особо. Со вкусом? На вкус на цвет товарища нет:-). Я их почти все слушаю в надежде найти что-то интересное, но на мой вкус там много скучного, много всякого антиквариата в принципе хорошего, но уже читанного-перечитанного, а по настоящему страшного и увлекательного мало. Хотя такого вообще мало.

Понравилось, слушала на скорости — 5, автор для меня открытие.зацепило, думала современная проза не для меня. Взяла в библиотеке его книгу«Вера».

Вроде бы фантастическая задумка интересная, вопрос понимания интересен очень, а в целом скучно всё, что не описание жизни на другой планете. Семейные обстоятельва имхо как правило сюжет тормозят — тут так и есть и ещё как. Не верится, что одарённая учёная может быть виктимной дурой в быту, но это не самое плохое в книге.

Читавший делает такие нелепые ошибки в ударениях, что и смешно и жутковато за русский язык)Если ты, к примеру, говоришь«экипажИ», лучше закончить с чтением)Ну, разве перед сном)

Уважаемый Александр Авгур, у меня вопрос просто от любопытства: Вы какой-то конкретный акцент изображаете или это фантазия? Я имею в виду перса, говорящего со «странным акцентом». Где так говорят если не фантазия?

Я стесняюсь спросить… А что эта книга в разделе фантастики делает?

Чтецу спасибо))) Понравилось)<br/>
Само произведение… Не могу сказать, что захватило, взволновало или открыло что-то новое. Воюющие между собой люди — экая невидаль. Работорговля — тоже ничего удивительного. Живущие куда как более дружно между самими собой нелюди… Ну, во-первых, это не точно, а во-вторых, если в них больше звериного, то тоже ничего удивительного. <br/>
Главный герой — весьма слабый духом человек. Слабый, безвольный, ведомый. И с гнильцой к тому же. Не смотря на все свои порывы, свои желания и мысли, он ни разу не пошел поперек слова старшего. С другой стороны, нет в нем и жестокости, которая хочешь-не хочешь, а приходит с годами, уж тем более с годами, проведенными в сражениях. Может, поэтому невольница изначально и обратила на него внимание.<br/>
Очень наглядно продемонстрировано желание жить вопреки всему. Ярко, сочно) Отказаться от всего и всех, но Выжить! <br/>
Но! Что мне абсолютно непонятно, так это последняя фраза невольницы. А, собственно, что не так? Да, они, женщины чужого народа (да, одного вида, но народ — то чужой) для воинов стояли ниже, чем их родные жены-сестры-дочери. Это же нормально. Что так поразило девушку? <br/>
А то, что она сказала про человека — да, верно. Но не ново. А преподнесено, будто открытие. Неужто настолько наивна? <br/>
Да и герой, собственно, на что рассчитывал? На волшебную и сказочную любовь, с учётом того, КАК их свела судьба?<br/>
Итого: на мой взгляд, произведение логично и последовательно. События развиваются весьма быстро, без долгих проволочек. Хорошо показаны типажи главных героев, с их плюсами и минусами. Концовка закономерна. Автору спасибо)

А главный герой? Тоже слегка не в себе. Поведение у него очень «адекватное», нечего сказать.

В случае такого замечания/вопроса серьезные авторы предлагают ссылку на архивный документ.

А я вот сейчас читаю комментарии, решаю: рискнуть послушать или не надо… Автор ужасно оскорбляет слушателей «по желтому и по скандальному».

Совершенно справедливо про наркотики. В 20х богема плотно сидела на кокаине. Во вторую мировую изобрели синтетические наркотики, типа метамфетаминов, которые после войны захлестнули западный мир. Все армии мира имели в арсенале наркотические препараты еще с первой мировой. Всем нужны были убер-солдаты не чуствующие боли, Но еще во время войны многие солдаты комисовались хроническими наркоманами, и в первую и во вторую, и все последующие войны. И после службы наркоманы массово вливались в мирную жизнь.<br/>
<br/>
Расхожая фразочка про «в СССР секса нет», так радостно подхваченная СМИ, была совсем не про секс. Я видел тот телемост вживую. Американка сказала, что в Америке вся реклама завязана на сексе, и так ли в СССР? Тетка из зала ответила что «в СССР секса нет», имея ввиду что секса нет в рекламе, она сразу же поправилась. В рекламе в СССР действительно не было секса, да и самой рекламы было до приятного мало.)))

Сейчас ветераны получают ОГРОМНЫЕ пенсии?? Это в какой стране)))? В СССР и потом в России большие «персональные» пенсии получали и получают только бывшие смершевцы, всякая штабная сволочь и их ппж, они же и 9-го мая отплясывали, тряся «иконостасами».

Из всего многообразия рассказов понравился второй (Раскаяние), седьмой (Мясо)какой-то странный, не очень понял его ,8 заинтересовал сюжет можно было интересный рассказ сделать, но как то не задалось видимо у автора, остальные как то на одном уровне.Начитано хорошо. Спасибо

«отсутствие эксплуатации половых признаков в телевещании СССР, в отличие от США»<br/>
<br/>
если совсем честно, я толком не знаю что это такое, «эксплуатация половых признаков в телевещании». ))

Добров очень хороший мастер, но всё-таки есть, есть какая-то неуловимая конъюктурность в его цикле. Но мы тут не картины обсуждаем, а по сути я с Вами согласна. Каждый автор имеет полное право брать какую угодно тему и раскрывать её как ему хочется.