Выдержка из Википедии, для тех, кому незнаком автор, <br/>
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.
Бытие определяет сознание. Вы видимо никогда в армии не служили или в общежитии не жили. Нельзя жить в аду и быть принцессой. Агресивная среда уничтожает ВСЕ инородные организмы не способные к адаптации. На Руси лишних детей в рабство продавали чтобы не смотреть как они от голода умирать будут.<br/>
Дорого бы дал чтобы посмотреть как гуманист будет проповедовать словом и делом человеколюбие, скажем… в Грозном во времена 1-2 чеченской компании или в Германии времён 4 Рейха.
Осознание собственной ущербности — первый шах на дороге саморазвития. Я когда-то сам кольчуги плёл и фехтованием занимался, а вот ковать так и не научился. Хотя книга натолкнула на мысль что надо химию подучить!<br/>
Что же касается «Зачем спрашивается я учился 7 лет в университете… Да и странно когда такие таланты в стране есть а мы живем в развале.» — у нас много специалистов работают по профессии? (советую послушать песню из КВНа старший грузчик — парень работящий)
Согласен, автор перегнул палку с луком, однвко для фантастики пойдёт.<br/>
п.с. Я тоже стрелял из луков и арбалетов и минут за 5 без инструктора научился попадать в мешок с соломой с расстояния 20 метров. Может у Вас лук кривой был или с глазомером проблемы?
Убийство. Кто совершил убийство? Есть подозреваемый. Есть много выгодополучателей от смерти человека. Разгадка в конце романа. И как всегда, убийцей оказывается человек, о котором никто не думал. Всё, что нужно для детектива. Отличный детектив от Агаты Кристи. Вот, только не могу с ней согласиться, с мнением, что женщина не более чем пыль. Что настоящий сильный мужчина не нуждается в женщине. Что она только стесняет его движения, цепляется точно плющ. На мой взгляд, всё наоборот. <br/>
Прочтение 5+!!!
Шиза! Я такого хренового «рассказа» за всю свою жизнь не видел! Некоторые сравнивают произведения данного качества со школьными сочинениями, но пожалуйста не обижайте школьников! Они лучше пишут! <br/>
Сюжет сырой настолько, что литры крови, описанные в «Рассказе» накапали с одной туши недовыношенной и изуродованной идеи! Диалоги, монологи и то, что приводится в виде рапорта недоработаны настолько, что появляется теоря, будто все описанные персонажи либо умственно отсталы, либо психически нездоровы. Далее можно сказать только то, что атмосфера не выдержана, ляпов относительно такого небольшого произведения дофига. <br/>
Монтаж кривой и сделан просто не пофиг, хотя на этом сайте я видел много фигового монтажа. (Нет бы хотябы посмотреть пару гайдов, обучающих курсов, посмотреть за работой умеющих людей или хотябы спросить мнения у друга с музыкальным образованием, если у вас конечно такой есть, в результате чего чтецы и монтажёры (если это — конечно не 1 человек) говорят: «И ЧТО С ТОГО, ЧТО МУЗЫКА КРИВО НАЛОЖЕНА И ВООБЩЕ КОЕ-КАК ПОДОБРАНА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ЭФФЕКТЫ НЕ ДАЮТ НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ГОЛОС ЧТЕЦА СТАНОВИТСЯ НЕРАЗЛИЧИМ ИЛИ НЕСЛЫШЕН?, ЗА ТО СМОТРИТЕ, САУНДТРЕК, ГЫЫ!)<br/>
<br/>
P.S сначала я задовался вопросом:» Какой друг — олкаш согласился бы озвучить данный ужас, даже если ему бы заплатили?" Но потом я увидел его написал и озвучил и, наверное, смонтировал один и тот же человек, и всё встало на круги своя.<br/>
<br/>
P.P.S. Вердикт: даже над небольшими третьесортными рассказами нада хотябы немного работать, а не писать подобные мертвораждённые ******. (Хотя это недоразуиение не спасла бы даже рука самого Стивена Кинга)
Так много о чтице, так мало о книге) Не, логично обсуждение чтеца, книга то аудио, но всё же, уравновешу обсуждение отзывом о самой книге. <br/>
Типичное мэрисью помноженное на типичный же любовный женский роман. <br/>
Подобные произведения стали массово появляться после мира Белории Громыко, с аналогичными приёмами «обхаять ГГ», де, неуклюжая, и тд, а потом — опа! И закрутилось. Правда, у Ольги устойчивый мир и гармоничное развитие персонажа и сюжета, логичные и живые диалоги.<br/>
Тут же сюжет крутится и вращается с очень слабым налётом здравого смысла. Не, ну а что, законы Вселенной можно выдумывать походя! Отсюда сюжет разваливается и диалоги хромают. <br/>
Пока был конкурс, ещё было забавно. Сама идея техномагии давно пленит. Есть некоторые приятные моменты в книге.<br/>
Но как начались любовные линии, всё, логика кончилась) <br/>
Нет, это легко в целом и мило, вспоминаешь свои первые неуклюжие шаги в подростковом возрасте. Улыбаешься этому смущению, можно похихикать глупо воспоминаниям. <br/>
Но взрослые люди себя так не ведут, и такие слова не говорят. Особенно мужчины. То же обсуждение «отдачи супружеского долга» между взрослыми людьми (в количестве 4х человек!) — аристократами, вообще абсурдная ситуация. Да ещё на три страницы. 5 минут зубы сводило)))) (И да, любителям «не нравится не ешьте» — если попадается кость в плове, вы скукситесь, выплюните, но обед продолжится, не так ли?) Хотя, описание влюблённостей достаточно притягательное, похоже на правду :) <br/>
Что хорошо и прямо камень с души — судьба мира не зависит от внезапно проклюнувшихся сверхспособностей ГГ. Всё тихо, поиск счастья в своём болоте, хоть и средь сливок общества. <br/>
Короче, если вас не смущает, что придётся закатывать глаза и делать рукалицо половину книги от чувственных метаний, слушайте. Описания иногда очень даже, те же морские приключения. И вообще, что приятно, нет ощущения мира под колпаком — Вселенная отрытая. <br/>
Фоном книга идёт отлично — отвлёкся, не страшно, там всё ещё нелепое эмоциональное метание и неожиданные выводы. Но, повторюсь, если не подходить слишком серьёзно, а сам вид подобных произведений это не подразумевает, довольно милое произведение.<br/>
<br/>
Ну и про чтеца, таки скажу, да :) <br/>
Ведьма читает в своём стиле. Окончания не глотает, но с ударениями портачит, эмоционально вкладывается, иногда получается с нотками истерики, факт, но вполне себе. А вот изменение голосов — да, вроде и хорошо, а вот мужские слушаются стёбом над персонажем)))) Музыка между главами, и вообще, в целом славно озвучено. <br/>
Ведьма вполне себе приятный чтец, не портит она эту книгу, не выдумывайте) <br/>
<br/>
Пошла, позакатываю глаза над продолжением))))
Просто хочу поделиться может кому поможет что нибудь понять <a href="https://www.youtube.com/watch?v=SOc85rZ3zDA" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=SOc85rZ3zDA</a>
Сазыкина Елена 5+! Жалко, что начитано ею, всего, четыре книги.<br/>
Интересно, сама не хочет или старухи не дают пробиться (конкуренция). А я с удовольствием послушала бы в её исполнении книги Гармаш-Роффе, Дезомбре и многих других писательниц, книги которых не смогла послушать из-за ужасной озвучки. Уж, насколько, мне нравилась Воробьёва, так и она стала халтурить. Думает о чём-то о своём и читает… сама не понимая что и как читает.<br/>
А Елена Сазыкина мне понравилась!
Серия «Этногенез»-2 части слушала с удовольствием пару лет назад.Получила массу удовольствия.Дня 2 ковырялась в сети-искала продолжения (Пангея 3), хоть-бы в печатном виде, не нашла… А жаль… Серия вообще ни на что не похожа, очень своеобразна по сюжету, легко читается и слушается-оторваться невозможно(есть, правда, пару моментов-«бред сивой кобылы»-но слушаешь, слушаешь, слушаешь… чем закончится, чёрт возьми?)
Мнения слушавших ранее разошлись. Вот и я в течение романа колебалась: начало супер (местами даже пупер), середина почти до конца сплошные натяжки и неправдоподобные глупости, зато под занавес Эббот реабилитировалась в моих глазах, более-менее всё объяснилось и встало на свои места. Что ж, тема одна из любимых, читано-слушано на неё немерено, сравнить есть с чем. Эта книга из тех (редких для меня), к которым спешишь в каждую свободную минуту — что там дальше? Кто?.. Признаю, что затянуто. Но, граждане, для нас такую роскошь сайт предоставил, как регулятор скорости, я меньше 1, 4 не ставлю, в этот раз ваще на максимуме слушала. Р-р-окочущий Р-р-осляков Р-р-оскошен ))). Как-то писала отзыв на отзыв, чел недоумевал по поводу маньяков — почему они такие, какой смысл в зверствах и извращениях. Для меня это не вопрос, каких только она (некая часть женского тела) ни нахлобыщет ))) — говорили у нас в деревне. А вот вопросы к жертвам имеются: если не мазохист, зачем терпишь? Почти всегда выход есть. Почти.
-Пётр Льво́вич Вайль (29 сентября 1949, Рига — 7 декабря 2009, Прага) — российский и американский журналист, писатель, радиоведущий. Всегда интересовался его творчеством, как и творчеством другого моего земляка, Михаила Барышникова. Оба из Риги, оба эмигранты, ещё доперестроечные. Автор много где побывал, много читал, многое пережил, что и описал в своих книгах. Поразила меня информация из аннотации, та, что от исполнителя, со мной было то же самое. Я тоже был сражён этой книгой, покупал, дарил, перечитывал. А теперь решил и послушать.
Дорого бы дал чтобы посмотреть как гуманист будет проповедовать словом и делом человеколюбие, скажем… в Грозном во времена 1-2 чеченской компании или в Германии времён 4 Рейха.
Что же касается «Зачем спрашивается я учился 7 лет в университете… Да и странно когда такие таланты в стране есть а мы живем в развале.» — у нас много специалистов работают по профессии? (советую послушать песню из КВНа старший грузчик — парень работящий)
п.с. Я тоже стрелял из луков и арбалетов и минут за 5 без инструктора научился попадать в мешок с соломой с расстояния 20 метров. Может у Вас лук кривой был или с глазомером проблемы?
Прочтение 5+!!!
Сюжет сырой настолько, что литры крови, описанные в «Рассказе» накапали с одной туши недовыношенной и изуродованной идеи! Диалоги, монологи и то, что приводится в виде рапорта недоработаны настолько, что появляется теоря, будто все описанные персонажи либо умственно отсталы, либо психически нездоровы. Далее можно сказать только то, что атмосфера не выдержана, ляпов относительно такого небольшого произведения дофига. <br/>
Монтаж кривой и сделан просто не пофиг, хотя на этом сайте я видел много фигового монтажа. (Нет бы хотябы посмотреть пару гайдов, обучающих курсов, посмотреть за работой умеющих людей или хотябы спросить мнения у друга с музыкальным образованием, если у вас конечно такой есть, в результате чего чтецы и монтажёры (если это — конечно не 1 человек) говорят: «И ЧТО С ТОГО, ЧТО МУЗЫКА КРИВО НАЛОЖЕНА И ВООБЩЕ КОЕ-КАК ПОДОБРАНА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ЭФФЕКТЫ НЕ ДАЮТ НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ГОЛОС ЧТЕЦА СТАНОВИТСЯ НЕРАЗЛИЧИМ ИЛИ НЕСЛЫШЕН?, ЗА ТО СМОТРИТЕ, САУНДТРЕК, ГЫЫ!)<br/>
<br/>
P.S сначала я задовался вопросом:» Какой друг — олкаш согласился бы озвучить данный ужас, даже если ему бы заплатили?" Но потом я увидел его написал и озвучил и, наверное, смонтировал один и тот же человек, и всё встало на круги своя.<br/>
<br/>
P.P.S. Вердикт: даже над небольшими третьесортными рассказами нада хотябы немного работать, а не писать подобные мертвораждённые ******. (Хотя это недоразуиение не спасла бы даже рука самого Стивена Кинга)
Типичное мэрисью помноженное на типичный же любовный женский роман. <br/>
Подобные произведения стали массово появляться после мира Белории Громыко, с аналогичными приёмами «обхаять ГГ», де, неуклюжая, и тд, а потом — опа! И закрутилось. Правда, у Ольги устойчивый мир и гармоничное развитие персонажа и сюжета, логичные и живые диалоги.<br/>
Тут же сюжет крутится и вращается с очень слабым налётом здравого смысла. Не, ну а что, законы Вселенной можно выдумывать походя! Отсюда сюжет разваливается и диалоги хромают. <br/>
Пока был конкурс, ещё было забавно. Сама идея техномагии давно пленит. Есть некоторые приятные моменты в книге.<br/>
Но как начались любовные линии, всё, логика кончилась) <br/>
Нет, это легко в целом и мило, вспоминаешь свои первые неуклюжие шаги в подростковом возрасте. Улыбаешься этому смущению, можно похихикать глупо воспоминаниям. <br/>
Но взрослые люди себя так не ведут, и такие слова не говорят. Особенно мужчины. То же обсуждение «отдачи супружеского долга» между взрослыми людьми (в количестве 4х человек!) — аристократами, вообще абсурдная ситуация. Да ещё на три страницы. 5 минут зубы сводило)))) (И да, любителям «не нравится не ешьте» — если попадается кость в плове, вы скукситесь, выплюните, но обед продолжится, не так ли?) Хотя, описание влюблённостей достаточно притягательное, похоже на правду :) <br/>
Что хорошо и прямо камень с души — судьба мира не зависит от внезапно проклюнувшихся сверхспособностей ГГ. Всё тихо, поиск счастья в своём болоте, хоть и средь сливок общества. <br/>
Короче, если вас не смущает, что придётся закатывать глаза и делать рукалицо половину книги от чувственных метаний, слушайте. Описания иногда очень даже, те же морские приключения. И вообще, что приятно, нет ощущения мира под колпаком — Вселенная отрытая. <br/>
Фоном книга идёт отлично — отвлёкся, не страшно, там всё ещё нелепое эмоциональное метание и неожиданные выводы. Но, повторюсь, если не подходить слишком серьёзно, а сам вид подобных произведений это не подразумевает, довольно милое произведение.<br/>
<br/>
Ну и про чтеца, таки скажу, да :) <br/>
Ведьма читает в своём стиле. Окончания не глотает, но с ударениями портачит, эмоционально вкладывается, иногда получается с нотками истерики, факт, но вполне себе. А вот изменение голосов — да, вроде и хорошо, а вот мужские слушаются стёбом над персонажем)))) Музыка между главами, и вообще, в целом славно озвучено. <br/>
Ведьма вполне себе приятный чтец, не портит она эту книгу, не выдумывайте) <br/>
<br/>
Пошла, позакатываю глаза над продолжением))))
Исполнение и оформление — на 5+!
Интересно, сама не хочет или старухи не дают пробиться (конкуренция). А я с удовольствием послушала бы в её исполнении книги Гармаш-Роффе, Дезомбре и многих других писательниц, книги которых не смогла послушать из-за ужасной озвучки. Уж, насколько, мне нравилась Воробьёва, так и она стала халтурить. Думает о чём-то о своём и читает… сама не понимая что и как читает.<br/>
А Елена Сазыкина мне понравилась!