Здесь не «мифология в фантастику», а наоборот — это во-первых. А во-вторых, тут не только научная фантастика (которая, кстати, тогда весьма передовая была -взять молитвоматы, поиск в толпе по биению сердца, сканирование пространство на предмет выбросов энергии и т.д. — многие вполне современные направления)) Тут еще и социальная фантастика — ведь здесь под личиной «божественного» чаще всего скрыта техника, наука.<br/>
И на последок — немного философии: «а что есть Бог?» и где грань между человеческим и Божественным?)))
ну думаю я уже нашел одно ранобе которое меня вперло. может чтото из классики фантастики озвучу. бредбери мне не заходит ибо он больше о чуствах нежели о фантастике. ну есть что почитать есть. возможно я прочитаю одну книжку интересную как чувак будушее описует интересно.
Читал журнал уральский следопыт всю юность свою. Выписывал папа. Там печатали фантастику, и зарубежную тоже… потом заказал сшить книги из фантастики. Получились три больших тома. Форматом как журнал а4. Мне уже много лет, до сих пор вспоминаю с каким нетерпением ждал новые номера журнала.
Каждый пишет как он слышит — у авторов слишком узкий взгляд. Фантастика, но не фантастика — просто зарисовки на тему что могло бы быть если бы. Фантастика это новые миры, приключения, а здесь это пропаганда вариаций капиталистических отношений.
Эта фантастика — та, кого надо фантастика!)<br/>
Прелестный уголок 60-х!<br/>
Специально проверила дату написания.<br/>
Спасибо огромное за прочтение!!!
Почему у Кинга самоцель — напугать? Это ярлык, мол, он мастер ужаса. Та же «Тёмная башня», 22/11/63 и ещё несколько произведений самая что ни на есть научная фантастика. По моему мнению ему стоило бы уделить фантастике больше времени, очень хорошо у него выходит, тогда как среди его ужастиков много ширпотреба.
Ох… Извините, что позволил себе такой «некультурный» вопрос.<br/>
Как я посмел оскорбить столь такого почтенного, многоуважаемого человека? ...)))<br/>
Дело в том, что старая фантастика, отечественная, часто пестрила подобной философией и на первый взгляд топтанием на месте. Те кто с советской фантастики начинал обычно привыкшие к такому. Вот и спросил.
Получила громадное удовольствие от книги и чтеца. Фантастику не люблю, но это фантастика-реальность. Атмосфера конца сороковых ощущается, в каждой строчке. Сюжет не отпускает до конца. И конечно ждём продолжения, которое непременно должно последовать. Спасибо Автору и низкий поклон Дим Димычу, без него не было бы такого полного восторга от книги
Друг мой, Изя, а есть ли хоть один голос на этой планете, который ласкает Ваши уши?:)))<br/>
Или хотя бы звучит в унисон с Вашим восприятием фантастики? <br/>
Или это фантастика? :)))<br/>
Сергей Кузнецов читает похвально.Не выше всех похвал, конечно, но вполне себе мировецки!<br/>
Адамс Дуглас в лести не нуждается!
Вы не на тот вопрос отвечаете. Вы говорите о природе фантастики. А я — о восприятии читателей. То, что фантастика это, образно говоря, сказка на заданную тему, понятно, но вот ужасы и мистика это тоже сказка… А воспринимается совсем иначе. <br/>
Почему спрашивала? Надеялась на ответ. Последнее слово, Евгений, за вами .😁
И на последок — немного философии: «а что есть Бог?» и где грань между человеческим и Божественным?)))
Хотя… как знать…
Прелестный уголок 60-х!<br/>
Специально проверила дату написания.<br/>
Спасибо огромное за прочтение!!!
Как я посмел оскорбить столь такого почтенного, многоуважаемого человека? ...)))<br/>
Дело в том, что старая фантастика, отечественная, часто пестрила подобной философией и на первый взгляд топтанием на месте. Те кто с советской фантастики начинал обычно привыкшие к такому. Вот и спросил.
Или хотя бы звучит в унисон с Вашим восприятием фантастики? <br/>
Или это фантастика? :)))<br/>
Сергей Кузнецов читает похвально.Не выше всех похвал, конечно, но вполне себе мировецки!<br/>
Адамс Дуглас в лести не нуждается!
Почему спрашивала? Надеялась на ответ. Последнее слово, Евгений, за вами .😁