Возможно я не понятно выразился: под умением выражать свои мысли я имел в виду именно выражение мыслей в письменном виде, составление предложения, расстановка слов внутри предложения. Про использование сленга, коим, кстати, сама книга изобилует, я не сказал ни слова. В обсуждаемом комменте сленг был только в самом начале, далее текст был набран, по моим ощущениям, в стиле «пишу как говорю». <br/>
Насчет «люди не пытающиеся понять, а ультимативно ровняющие все по себе» — если это по отношению ко мне, то отвечу: никого ровнять я не пытался, наоборот, приложив определенные усилия и потратив некоторое время, я понял мысль которую пытался донести «Шайтан», и, кстати, частично я с ним согласен — я высказался о том, что понять его, не смотря на использовании в тексте общепринятых слов и выражений, было не просто.<br/>
Думаю дискуссию на этом можно закрыть.
Потрясающая книга! Особенно для меня, человека, который, хоть и родился в СССР, но не жила в эти времена и толком ничего не знаю. Для меня эта книга — не только красивая, действительно, красивая история о любви, но и во многом приоткрывающая занавесу тайны вождей СССР, главы государства. Брежнев для меня словно ожил и приобрел черты характера, а не безжизненное описание в «википедии». Я для себя много узнала и теперь захотелось еще глубже погрузиться в изучении этой потрясающей эпохи. Чтец — просто замечательный! Читает с выражением и его голос становится и женским, и суровым, и властным. Сам Автор явил собой открытие для меня, я раньше ничего о нем не слышала и не знала. И я рада, что познакомилась с ним! <br/>
Однозначно рекомендую эту книгу для расширения познаний о правлении Брежнева и о его круге приближенных людей.
Роман экранизирован конечно. Но, не все можно было показать на экране, от чего краснела бумага ;) Всплывает много тонкостей, пересекающихся с реальной историей подводников кригсмарине, чего не любит академическая история, но принимает художественная литература. Как извесно нелюбовь фюррера к ним была взаимной. И они чувствовали свое отчуждение. Что передано в датых диалогах героев. Если бы не их успехи, дорогой ценой, подводный флот не участвовал бы в войне вовсе. Они болели флотом, но выполняли задания порочащие их. Оказывали гражданским судам других стран помощь в море и давали время спастись и тд. Это были вопросы чести. Об которую после вытерли ноги люди, не имеющие к флоту отношения, превратив его в инструмент тотальной резни. Вопросы внутренней политики германии по отношению к гражданам германии не поддерживающих фашизм. И так далее и тому подобное… В общем экран многое деликатно умолчал.
Абсурдная вещь<br/>
Жили-были дед и баба, ой, кажется не то. А хотя не, то. Жили-были себе дед и баба, горя не знали. Он бухал, она страдала, жили оба в деревне. Стандартней некуда. И вот как-то прибегает бабка к новому участковому и орет, мол, его дорогого муженька того, убили.<br/>
Срываются они с места, бегут и попадает наш участковый на место преступления. Без оружия, удостоверения, чуть ли в тапках на босу ногу. <br/>
И тут происходит, пожалуй, самое логичное, что могло произойти. С ним вступает в связь инопланетный гость, который, путая его с динозавром (!!!) грозит уничтожением всего человечества. Но наш герой не сдается и за пару минут уговаривает его этого не делает. Инопланетянин пожимает плечами и уходит.<br/>
Конец.<br/>
Нужна ли аргументация оценке 2 из 5?
В обычной жизни, если что идет не так-ВСЕ такие! Ну, может, только не одинокие.Хотя в душе, кто знает!<br/>
А мужчины 30+, если что не по ним-психи распускают, чуть не истерики.<br/>
Что с людьми мегаполисы делают.<br/>
<br/>
Никакого созерцания прекрасного вида в горах, неспешного течения жизни.Чтобы найти чистый воздух, надо выезжать.<br/>
<br/>
Конкуренция за место под солнцем, слабого отпихнут, а то и пнут.<br/>
Все задерганные.Ты кругом должен, свободно не вздохнешь.Обязанности сыпятся и наслаиваются.<br/>
<br/>
Каждый со списком, что ты должен, от начальника, до детей.При малейшей неудаче, все тебя с удовольствием осудят, еще и обвинят в лени! Или попеняют, всегда найдут за что!<br/>
Тех, кто поймет и не осудит, да еще поддержит, у каждого хватит пальцев пересчитать, чаще всего одной руки!
Динамично, относительно правдоподобно, местами наивно, местами глупо, но тонко, точно, мастерски.<br/>
Вполне можно поставить в ряд лучших работ Чейза.<br/>
По озвучке уже написал ранее, повторюсь, замечательно! Дикция, эмоциональные мазки – просто замечательно! И очень приятный голос. <br/>
<br/>
Краткая характеристика героев:<br/>
Снайпер – мужлан, но в то же время и жертва внешних обстоятельств и своих инстинктов.<br/>
Его «жена» – предательница.<br/>
Папа – хитрец-делец-манипулятор.<br/>
«Слизняк» – «нравственный», но таки негодяй.<br/>
<br/>
Обычно автор наказывает того, кто этого заслуживает, но в данном случае я с ним не согласен.<br/>
Бэнсона я бы оставил в живых, а вот остальную троицу…<br/>
А, может, всё-таки и всю четвёрку… Ибо нефиг)<br/>
<br/>
з.ы. В данном случае не понимаю отрицательных отзывов. Вероятно, их авторы либо просто не поняли «фишку» Чейза, либо ошиблись в выборе автора.
Спасибо, Фарида, за Ваш, как всегда, душевный и эмоционально богатый отзыв. Порадовали возникшей связью с дедом… мне это очень понятно, ведь начала я эту свою деятельность с «Записок земского врача» — дневника моей бабушки, с которой разминулись мы во времени и почти ничего о ней я не знала, случайным подарком судьбы восприняла ее записки и документы, попавшие мне в руки и, читая, почувствовала такую кровную связь с ней, понимание ее нелегкой жизни, что щемило сердце.<br/>
А Ваш дед… что ж, вполне возможно, что в одном взводе с ним оказался и Александр Николаевич Соколов, бывший Шурка… ведь пенталогия кончается октябрем 17-го, а как дальше складывалась Шуркина жизнь, мы вполне можем предугадать.<br/>
Завершить пятую, последнюю книгу, надеюсь в конце сентября, сейчас уже ни на что другое не отвлекаюсь. Спасибо Вам еще раз.
так вот как раз при том. Серия Дети мороза -не содержит геноцида, именно потому что его там не было… есть даже рассказ Лига стариков-где группа индейцев убивает белых -потому как молодежь уходит к ним. менталитете белых колонистов-это ничто то эфемерное в вакууме. он из условия растет-«одно дело а чего они тут-мешают нам», а другое дело-о а сними то на порядок легче!-они тут как жить и перемещаться в лютый мороз умеют, и как рыбы наловить и как охотится… а нам такое то место надо где золото рыть будем. вполне условия для дружественного менталитет…<br/>
в серии Дети мороза полно ассимилированных индейцев первого поколения… кстати спецификой индейцев Севера было то-что почти все они-уже были на феодальном уровне развития. как и наши северные народы-к них были князьки и знать.
Есть приквел. Роман Джин Рис «Антуанетта». И фильм по нему. «Широкое Саргассово Море». Там всё рассказано от лица этой жены. И Рочестер представляется совсем не прекрасным человеком.<br/>
У сестёр Бронте не было таких представлений о счастье и браке, как у большинства в то время. В этом они куда ближе современности. Но, в отличии от Эмили, Шарлотта несколько свои прогрессивные позиции сдала. Может просто ради того, чтобы этот роман с большей вероятностью напечатали. Они ведь ещё и мечтали решить свои финансовые трудности. Роман печатался под мужским псевдонимом.<br/>
«Грозовой Перевал» Эмили Бронте действительно бескомпромиссный и занимает куда более значимое место в мировой литературе. А «Джен Эйр», как ни верти, напичкан компромиссами.<br/>
Но он стал популярен. Тогда как «Грозовой Перевал» проигнорировали и он был по достоинству оценен через много лет после смерти Эмили.
Как пел Владимир Семёнович Высоцкий:" кроме мордобития никаких чудес!" Книга интересная, но развязка ОЧЕНЬ -ОЧЕНЬ разочаровала (((. Да, и персонажи книги, вроде вот интеллигентные, молодые люди, но от их рассуждений о жизни временами просто воротит!!! На жизнь они смотрят через призму надменности. И все то у них не слава богу, и Большой театр не угодил даже, хотя все знают, что наш театр и болет лучшие в мире. И родного деда они за дурочка держат, хотя он к ним так сердечно и по — родственному относятся. В общем, не хотелось бы мне имеет таких людей как господа Шадурины- младшие среди своего окружения или не дай бог друзей, мне нравится думать, что писатели не всегда разделяют жизненную позицию своих литературных героев, но все же скорее наоборот <br/>
Чтец хороший, прочла отлично спасибо!
Калейдоскоп чуждых слуху арабских имен и переплетение судеб, мелькают названия городов и улиц — не успеваешь сориентироваться кто из них кто, как фокус в очередной раз смещается и мы уже слушаем опять о ком-то другом. Сперва достаточно сложно (мне приходилось переслушивать, чтобы не потерять нити повествований). Но история стоит этих усилий. <br/>
Она и о семейном счастье/несчастьях и об огромной культурной проблеме реформы арабского языка и о сложных многоходовых каверзах, в которых люди, решая свои личные проблемы, сами того не ведая, играют на руку интриганам и фанатикам… много ценных высказываний и интересных сведений на страницах этого романа. <br/>
Я не фанат Винокуровой — её речи присущ некий монотонный ритм, из-за которого сложно следить за повествованием, но она берется читать достаточно интересные для меня произведения, за что ей спасибо
Позвольте с Вами немного не согласиться ) <br/>
например, вот эти строки просто сами слетают с губ и можно услышать меняющуюся динамику и ритм, и от этого они становятся еще более прекрасными <br/>
Имя твое — птица в руке,<br/>
Имя твое — льдинка на языке,<br/>
Одно единственное движенье губ,<br/>
Имя твое — пять букв.<br/>
Мячик, пойманный на лету,<br/>
Серебряный бубенец во рту,<br/>
Камень, кинутый в тихий пруд,<br/>
Всхлипнет так, как тебя зовут.<br/>
В легком щелканье ночных копыт<br/>
Громкое имя твое гремит.<br/>
И назовет его нам в висок<br/>
Звонко щелкающий курок.<br/>
Имя твое — ах, нельзя! —<br/>
Имя твое — поцелуй в глаза,<br/>
В нежную стужу недвижных век,<br/>
Имя твое — поцелуй в снег.<br/>
Ключевой, ледяной, голубой глоток.<br/>
С именем твоим — сон глубок.
+ Вам! Интересный подход!<br/>
Вспомнилась байка: пришел человек к мудрецу, поклонился ему уважительно и жалуется, у него снова прибавление семейства, и в доме стало совсем тесно. Что ему делать? И сказал человеку мудрец: «У тебя коза есть? Заведи её в дом. Куры, гуси есть? И их в свой дом заведи». Ушёл человек и сделал, как посоветовал ему мудрец… По прошествии какого-то времени тот человек снова пришел к Мудрецу. Но говорил с ним уже без всякого уважения и даже разгневанно: «Что ты за мудрец, что посоветовал мне сделать такую глупость ?! В доме моём стало невозможно жить вообще !!.» Мудрец спокойно ответил: «Вернись и удали всю живность из твоего дома». Наутро тот человек снова пришел к Мудрецу и, отбивая поклоны, благодарил: «Просто чудо случилось — так хорошо стало в доме, так просторно !..»
чем я предаю свои убеждения? :)) тем что людям праздник не порчу?<br/>
есть еще вариант-когда я вообще спрячу свой атеизм, и сам буду доказывать что бог есть. это разговор с человеком который потерял близкого. надежду на встречу с ним на том свете я никогда ломать не буду…<br/>
вы выводите какие то измены из отзеркливания религии. если верующий как то показывает что бога нет-он его предает. а для меня это сказки-повтор их на публику никого не задевает.<br/>
приспособленец это тот кто притворяется ради выгоды… в СССР было выгодно показывать что ты атеист, сейчас что ты верующий<br/>
+отвечая не по уставу-я показываю что атеист. и много раз получал претензии мол не так отвечаешь-и тут уже смело слал на три буквы. не ценишь мое добро-не имеешь на мое прав :)
видите ли там в одной из веток вымышленных версий-мелькнули геи. то ли в самом деле мелькнули а мне такое неизвестно-то ли лажа(откуда бы при католиках геи? их и в языческом то Риме не жаловали не Греция чай)-но не суть. важна что весь набор-выдумка… ну вернее легенда праздника-в современной трактовке не каких геев нет<br/>
но вот человек увидел и нашел<br/>
а у нас то своего праздника любви нет и не предвидеться… не РПЦ срочно создала на коленке -Петра и Февроньи муромских -но мало кто даже знает об этом (очередной пример-что праздник вызревает стихийно вокруг правильной сердцевины лишь)<br/>
ибо сие произведение это даже не житие-это так сказать носитель ряда идей-сейчас бы повесть о Петре-назвали популяризацией… это о чем угодно но не о Любви :)
Посвящается Воронушке,<br/>
девушке с самой нежной и романтичной душой…<br/>
<br/>
Как часто любовь<br/>
Безответной бывает<br/>
И слово *люблю*<br/>
На губах умирает <br/>
И с ним умирает<br/>
Частичка души<br/>
Что птицей не стала,<br/>
Погибла в глуши<br/>
И песню не спела<br/>
Она на рассвете<br/>
Ту песню в которой <br/>
Поется о лете<br/>
Где солнце сияет<br/>
И тучка на небе <br/>
В фигурки играет<br/>
Где дождик травинки<br/>
Щекочет игриво<br/>
И радуга дарит<br/>
Цветастое диво<br/>
Где в воздухе запахи<br/>
Нежные тают<br/>
Где ночью на небе<br/>
Звезды играют<br/>
И лишь одиноко<br/>
Сияет луна<br/>
Печально сияет<br/>
И тайну хранит<br/>
Безответной любви<br/>
Той самой,<br/>
с частичкой умершей души
Удивился, увидев здесь данный опус. Чтец и правда не самый лучший, по поводу «тупицы» автора, для недовольных могу дать некоторые разъяснения. Автора я знал лично, (к сожалению связь с ним на данный момент потеряна), так вот рассказ данный был написан за 3 дня для участия в литконкурсе, по игре «STALKER», думаю само собой разумеется и ежу понятно, что участвуют в подобных конкурсах далеко НЕпрофессионалы и это первое. И второе на момент написания «тупице» автору было 16 лет… о чем тут вообще можно говорить. И как по мне, так для данной возрастной категории изложение не самое худшее. Так что, мне кажется, претензии тут уместны не к автору, а скорее к администрации сайта, которая размещает контент абсолютно любого качества и судя по всему вообще не особо заботясь о его происхождении.
<br/>
"«Естественно, память неудачной юности увлекла Потемкина, и, увидев перед собой бывшего своего куратора, он — без тени унижения — опустился перед ним на колени.<br/>
— Да за что честь такая, милый ты мой?<br/>
— А за то, что изгнали вы меня из вместилища учености. За лень мою гомерическую, за тупоумие превосходное.<br/>
— Так за это, князь, в ноги не валятся.<br/>
— Видит Бог! — перекрестился Потемкин. — Не я один, недоучка, но и все соклассники мои по гимназии университетской людьми здравыми получились, вечно останусь в долгу перед вами.<br/>
— Ну, спасибо, дружок, — поцеловал его Шувалов. — Токмо не меня надо благодарить, а покойного Ломоносова..»© Фаворит
Вдруг раздается снова звук — тук-тук. Кто в корпусочке живет? Это я, мышка-кликушка. А я материнская плата — отверткой поцарапана, жизнью помята, SX-25, баба ягодка опять, вся жизнь впереди — хоть сейчас под Windows-NT<br/>
Ну раз под NT — тогда проходи.<br/>
Вдруг — тук-тук. Это я, видюшка-моргушка, Trident-256, разрешите на минуточку в ISA-слот присесть?<br/>
Отчего же не присесть, коли место есть? Слотов пять, можешь выбирать. Только лучше вон тот с краю, он работает, а про остальные не знаю.»©" Корпусок" Каганов
Насчет «люди не пытающиеся понять, а ультимативно ровняющие все по себе» — если это по отношению ко мне, то отвечу: никого ровнять я не пытался, наоборот, приложив определенные усилия и потратив некоторое время, я понял мысль которую пытался донести «Шайтан», и, кстати, частично я с ним согласен — я высказался о том, что понять его, не смотря на использовании в тексте общепринятых слов и выражений, было не просто.<br/>
Думаю дискуссию на этом можно закрыть.
Однозначно рекомендую эту книгу для расширения познаний о правлении Брежнева и о его круге приближенных людей.
Жили-были дед и баба, ой, кажется не то. А хотя не, то. Жили-были себе дед и баба, горя не знали. Он бухал, она страдала, жили оба в деревне. Стандартней некуда. И вот как-то прибегает бабка к новому участковому и орет, мол, его дорогого муженька того, убили.<br/>
Срываются они с места, бегут и попадает наш участковый на место преступления. Без оружия, удостоверения, чуть ли в тапках на босу ногу. <br/>
И тут происходит, пожалуй, самое логичное, что могло произойти. С ним вступает в связь инопланетный гость, который, путая его с динозавром (!!!) грозит уничтожением всего человечества. Но наш герой не сдается и за пару минут уговаривает его этого не делает. Инопланетянин пожимает плечами и уходит.<br/>
Конец.<br/>
Нужна ли аргументация оценке 2 из 5?
А мужчины 30+, если что не по ним-психи распускают, чуть не истерики.<br/>
Что с людьми мегаполисы делают.<br/>
<br/>
Никакого созерцания прекрасного вида в горах, неспешного течения жизни.Чтобы найти чистый воздух, надо выезжать.<br/>
<br/>
Конкуренция за место под солнцем, слабого отпихнут, а то и пнут.<br/>
Все задерганные.Ты кругом должен, свободно не вздохнешь.Обязанности сыпятся и наслаиваются.<br/>
<br/>
Каждый со списком, что ты должен, от начальника, до детей.При малейшей неудаче, все тебя с удовольствием осудят, еще и обвинят в лени! Или попеняют, всегда найдут за что!<br/>
Тех, кто поймет и не осудит, да еще поддержит, у каждого хватит пальцев пересчитать, чаще всего одной руки!
Вполне можно поставить в ряд лучших работ Чейза.<br/>
По озвучке уже написал ранее, повторюсь, замечательно! Дикция, эмоциональные мазки – просто замечательно! И очень приятный голос. <br/>
<br/>
Краткая характеристика героев:<br/>
Снайпер – мужлан, но в то же время и жертва внешних обстоятельств и своих инстинктов.<br/>
Его «жена» – предательница.<br/>
Папа – хитрец-делец-манипулятор.<br/>
«Слизняк» – «нравственный», но таки негодяй.<br/>
<br/>
Обычно автор наказывает того, кто этого заслуживает, но в данном случае я с ним не согласен.<br/>
Бэнсона я бы оставил в живых, а вот остальную троицу…<br/>
А, может, всё-таки и всю четвёрку… Ибо нефиг)<br/>
<br/>
з.ы. В данном случае не понимаю отрицательных отзывов. Вероятно, их авторы либо просто не поняли «фишку» Чейза, либо ошиблись в выборе автора.
«Лель — по представлениям польской и русской «кабинетной мифологии» раннего Нового времени (XVI—XIX века), славянское божество любви и/или брака. Образ Леля нередок в литературе и искусстве этого и последующих периодов («Руслан и Людмила» Пушкина, «Снегурочка» А. Н. Островского и др.).<br/>
Начиная с XIX в. исследователи отрицают существование у славян наличие такого божества или персонажа. Во многих славянских народных песнях встречается рефрен «Ой, лель-ладо» либо «Лада, лель-люли», который и был ошибочно принят за имя божества наряду с образом богини Лады или Ладо»©
А Ваш дед… что ж, вполне возможно, что в одном взводе с ним оказался и Александр Николаевич Соколов, бывший Шурка… ведь пенталогия кончается октябрем 17-го, а как дальше складывалась Шуркина жизнь, мы вполне можем предугадать.<br/>
Завершить пятую, последнюю книгу, надеюсь в конце сентября, сейчас уже ни на что другое не отвлекаюсь. Спасибо Вам еще раз.
в серии Дети мороза полно ассимилированных индейцев первого поколения… кстати спецификой индейцев Севера было то-что почти все они-уже были на феодальном уровне развития. как и наши северные народы-к них были князьки и знать.
У сестёр Бронте не было таких представлений о счастье и браке, как у большинства в то время. В этом они куда ближе современности. Но, в отличии от Эмили, Шарлотта несколько свои прогрессивные позиции сдала. Может просто ради того, чтобы этот роман с большей вероятностью напечатали. Они ведь ещё и мечтали решить свои финансовые трудности. Роман печатался под мужским псевдонимом.<br/>
«Грозовой Перевал» Эмили Бронте действительно бескомпромиссный и занимает куда более значимое место в мировой литературе. А «Джен Эйр», как ни верти, напичкан компромиссами.<br/>
Но он стал популярен. Тогда как «Грозовой Перевал» проигнорировали и он был по достоинству оценен через много лет после смерти Эмили.
Чтец хороший, прочла отлично спасибо!
Она и о семейном счастье/несчастьях и об огромной культурной проблеме реформы арабского языка и о сложных многоходовых каверзах, в которых люди, решая свои личные проблемы, сами того не ведая, играют на руку интриганам и фанатикам… много ценных высказываний и интересных сведений на страницах этого романа. <br/>
Я не фанат Винокуровой — её речи присущ некий монотонный ритм, из-за которого сложно следить за повествованием, но она берется читать достаточно интересные для меня произведения, за что ей спасибо
например, вот эти строки просто сами слетают с губ и можно услышать меняющуюся динамику и ритм, и от этого они становятся еще более прекрасными <br/>
Имя твое — птица в руке,<br/>
Имя твое — льдинка на языке,<br/>
Одно единственное движенье губ,<br/>
Имя твое — пять букв.<br/>
Мячик, пойманный на лету,<br/>
Серебряный бубенец во рту,<br/>
Камень, кинутый в тихий пруд,<br/>
Всхлипнет так, как тебя зовут.<br/>
В легком щелканье ночных копыт<br/>
Громкое имя твое гремит.<br/>
И назовет его нам в висок<br/>
Звонко щелкающий курок.<br/>
Имя твое — ах, нельзя! —<br/>
Имя твое — поцелуй в глаза,<br/>
В нежную стужу недвижных век,<br/>
Имя твое — поцелуй в снег.<br/>
Ключевой, ледяной, голубой глоток.<br/>
С именем твоим — сон глубок.
Вспомнилась байка: пришел человек к мудрецу, поклонился ему уважительно и жалуется, у него снова прибавление семейства, и в доме стало совсем тесно. Что ему делать? И сказал человеку мудрец: «У тебя коза есть? Заведи её в дом. Куры, гуси есть? И их в свой дом заведи». Ушёл человек и сделал, как посоветовал ему мудрец… По прошествии какого-то времени тот человек снова пришел к Мудрецу. Но говорил с ним уже без всякого уважения и даже разгневанно: «Что ты за мудрец, что посоветовал мне сделать такую глупость ?! В доме моём стало невозможно жить вообще !!.» Мудрец спокойно ответил: «Вернись и удали всю живность из твоего дома». Наутро тот человек снова пришел к Мудрецу и, отбивая поклоны, благодарил: «Просто чудо случилось — так хорошо стало в доме, так просторно !..»
есть еще вариант-когда я вообще спрячу свой атеизм, и сам буду доказывать что бог есть. это разговор с человеком который потерял близкого. надежду на встречу с ним на том свете я никогда ломать не буду…<br/>
вы выводите какие то измены из отзеркливания религии. если верующий как то показывает что бога нет-он его предает. а для меня это сказки-повтор их на публику никого не задевает.<br/>
приспособленец это тот кто притворяется ради выгоды… в СССР было выгодно показывать что ты атеист, сейчас что ты верующий<br/>
+отвечая не по уставу-я показываю что атеист. и много раз получал претензии мол не так отвечаешь-и тут уже смело слал на три буквы. не ценишь мое добро-не имеешь на мое прав :)
но вот человек увидел и нашел<br/>
а у нас то своего праздника любви нет и не предвидеться… не РПЦ срочно создала на коленке -Петра и Февроньи муромских -но мало кто даже знает об этом (очередной пример-что праздник вызревает стихийно вокруг правильной сердцевины лишь)<br/>
ибо сие произведение это даже не житие-это так сказать носитель ряда идей-сейчас бы повесть о Петре-назвали популяризацией… это о чем угодно но не о Любви :)
девушке с самой нежной и романтичной душой…<br/>
<br/>
Как часто любовь<br/>
Безответной бывает<br/>
И слово *люблю*<br/>
На губах умирает <br/>
И с ним умирает<br/>
Частичка души<br/>
Что птицей не стала,<br/>
Погибла в глуши<br/>
И песню не спела<br/>
Она на рассвете<br/>
Ту песню в которой <br/>
Поется о лете<br/>
Где солнце сияет<br/>
И тучка на небе <br/>
В фигурки играет<br/>
Где дождик травинки<br/>
Щекочет игриво<br/>
И радуга дарит<br/>
Цветастое диво<br/>
Где в воздухе запахи<br/>
Нежные тают<br/>
Где ночью на небе<br/>
Звезды играют<br/>
И лишь одиноко<br/>
Сияет луна<br/>
Печально сияет<br/>
И тайну хранит<br/>
Безответной любви<br/>
Той самой,<br/>
с частичкой умершей души