Жуть испытана при прослушивании Маленького кусочка ада и Собачьего жира, сам рассказ, прочитанный почти бесстрастно, тем не менее заставляет шевелиться волосы, а вот музыкальное оформление этого рассказа, я так понимаю призвано нейтрализовать наступающую дурноту. Хочу полностью услышать эту песнь. Кто знает? Просветите. Когда прочитано такими голосами, жуть уходит на второй план, удовольствие же получено в полной мере. От первого до последнего рассказа. Тыква показалась знакомой. Замогильная смена и Те кому не всё равно подобны по замыслу потустороннего явления, поэтому цепляют, иногда бывает нужна связь с тем миром. Есть парочка ужасов с вполне счастливым финалом, что всегда хорошо. Спасибо всем чтецам за это Погружение.
Так то моя критика имеет место быть. Автор, по моему мнению, очень хуево справился с началом книги, так как там отсутвует логика. Я то конечно не разбираюсь может быть в повествовании, но почему до экспедиции там хер знает что понаписано. «Никто не верит в семерок кроме ГГ, и как только он убивает одного из них, ОСТАВЛЯЕТ, СУКА, ТРУП И ЕДЕТ БУХАТЬ!!! А ведь можно было чуть развить сюжет, тело забрали, в серьёз ГГ всё-равно не восприняли, так как нацики и в участке есть.<br/>
А во второй книге я вообще охуел, как будто разные люди писали, или автор с деменцией.
Только что закончил слушать борьбу за выживание.<br/>
Рейнкаинация все? Все главы вышли в бесплатный доступ и озвучены? (сомнения потому что в книге в ухе предупреждение о том что не вся книга) <br/>
История как делится, каждая арка отдельный том или нет? Спрашиваю потому что не вкурсах, как тома и арки делятся.<br/>
Я вижу это так, что каждый том — отдельная арка. Вроде обычно так происходит, но вдруг бывают исключения и арку делят на два тома или две арки в одном томе.<br/>
За аудио спасибо, все круто! Буду ждать третью арку, когда покончу со второй!
Неплохой рассказ, но львиную часть его достоинств перекрывают полоумные пошлые речи второстепенных персонажей…<br/>
<br/>
Неплохой чтец, но часом противно переигрывает…<br/>
<br/>
Слава разработчикам — есть кнопка +15с вправо, которой здесь приходится пользоваться десятки раз<br/>
<br/>
Также такое ощущение, что автор много «курил» при написании второй книги… не ожидал такого потока экшена при такой неспешной манере изложения в первой книге… как будто автор сперва хотел растянуть на три книги, а потом надоело и он скопом все закинул во вторую… и эти постоянные «рояли в кустах»<br/>
<br/>
В общем моя оценка 6/10 слушать можно
Встречаются два друга. <br/>
Один — женат, дети, долговые, родня, заботы, две работы…<br/>
Другой — холост, работа-хобби, богат, любовница — красавица, пол мира облетал, свободный, рай!<br/>
Первый уговаривает своего друга жениться:<br/>
— Сам понимаешь, будешь помирать — никто стакан воды не подаст!<br/>
Второй думает, ну, может и правда, 40 уже, погулял…<br/>
Заводит он семью, хлопоты, свободы уже нет, ограничивает себя в угоду родственникам и так далее. <br/>
Проходит тридцать лет… Лежит на смертном одре. Вокруг жена, дети, внуки… А ПИТЬ ТАК И НЕ ХОЧЕТСЯ…<br/>
<br/>
Вот это про героя, если бы он не понял вовремя, кто он такое есть.
Да, это был я) Эту книгу я прочел лет 9 назад примерно. Я погрузился в этот сумрачный мир с головой) А вот не так давно захотелось ее послушать, так как заинтересовался аудиокнигами. Но не смог найти её в озвучке… И решил предложить моему любимому исполнителю, Олегу:) Что к моему удивлению он и сделал, чем очень порадовал меня, практически на новый год!) За что до сих пор ему очень благодарен! А вот насчет продолжения. Я был на то время знаком только со второй частью, где дело происходило До всего этого. И мне она не так понравилась как эта.
Я не русская. Дело вовсе не во мне. Просто сейчас нам подают исковерканную, переписанную историю. И в этой самой всемирной истории все стало вверх ногами. Вы понимаете о чем я. Мне все равно кто какой национальности. И не принимайте обиду на себя. Нет хороших и плохих наций. Есть лживые заискивающие перед политикой и модой писаки. Я не обижу вашу прабабушку, если скажу, что скоро мы прочтем, что победителями во второй мировой войне были поляки и… И не надо передо мной кланяться. Просто прочтите больше современных польских или… книг.<br/>
<br/>
Ну что ж, читаю дальше. Посмотрим чем закончится.
Ох уж эти переводчики! Чего только не налепят, в стремлении отупить народ, отучить мыслить и помочь забыть историю своей страны! Это то, что называется «литературная адаптация»?<br/>
Кто во что горазд!!! <br/>
Вот мне просто интересно: вот здесь на первых секундах: Gonchie_007 — с каких таких радостей имя красной мартышки с «Павлова» сменилось на «Балерина»?<br/>
Даррелл дал мартышке кличку — «Павлова» — в честь известной русской балерины Анны Павловой, прославившей русскую балетную школу на весь мир.<br/>
— — — <br/>Хорошо читает Юрий Заборовский (получше другого варианта), хотя я не уверен, что в слове «Бафут» ударение падает на первый слог. Я думал — на второй.
Если в итоге его рассуждений получается, что к двум прибавить два равно пяти, — то да, не может. <br/>
Г-н Резун — СОЧИНИТЕЛЬ в самом прямом смысле этого слова. Его писания ни в коей мере не могут считаться историческими источниками. Лучше уж почитать историю Второй мировой, написанную У. Черчиллем. Русофоб он был знатный и уж точно мог не бояться «вездесущего Кейджиби». И хотя он как мог превозносил заслуги Великобритании и США, что в его случае естественно, однако небылиц не сочинял. Видимо, этого не позволяла ему элементарная честность перед самим собой. Которая у г-на Резуна начисто отсутствует.
Согласна с Вами. Первая половина книги: Джейн очень жаль, так как к ней несправедливо относятся, она ребёнок и не может себя защитить. Классика, у любого пробьется слеза. При этом она находит в себе силы и умение действовать разумно и преодолевать сложности. Во второй половине эта разумность куда-то резко делась. Девушка зачем-то валяется в лесу, упиваясь жалостью к себе и якобы «никому ненужностью». При этом совершенно позабыв о своём престарелом дяде, которому она является единственной родственницей и, возможно, утешением. Нелогично. Безусловно, роман имеет важное историческое значение, Но мне он не доставил того литературного наслаждения, которого я ожидала.
Чтец, у вас приятный голос… Интонации и ритмика — есть все, кроме ГРАМОТНОЙ РАССТАНОВКИ УДАРЕНИЙ! И это ужасно… До сего дня я и предположить не могла что русскоязычный мужчина не знает как произнести слово «кобура». <br/>
Вы читаете «кобУра». Я держусь за голову.<br/>
И таких ошибок — ооооочень много. Слух режет невероятно. Как хлыстом по ушам.<br/>
<br/>
Автору — плюс, но местами немного затянуто. Хотя, может так кажется в аудиоформате… а если читать глазами, будет иное восприятие<br/>
Вселенная Круза привлекает читателей и порождает фанфики. И это хорошо.<br/>
Эволюция зомби — это же такая благодатная почва! <br/>
Морфы — покоряют. Второй день слушаю историю.
На удивление, косяков с ударением мало, потому и запомнился. На мой взгляд, звуковые эффекты, хорошая тема. А вот, во второй половине, когда шла постоянно фоном уже напрягала. Т е, если взять модель для сборки, то там музыка идёт менее напряжная, поэтому не отвлекает. А у Вас получается первая половина с эффектами, вторая с фоном. Но если в определённый момент эта музыка была хороша, для нагнетания атмосферы. То постоянное звучание больше напрягало и мешало.<br/>
Как и я писал, что это не придирки, а замечание, в ответ на Вашу просьбу. Спасибо за работу и подход. Успехов в творчестве.
Насколько первая книга зацепила чем-то щемящим, настолько вторая разочаровала антропософской казуистикой (условное определение, назвать можно и по-другому). Оказалось, что вся эта фантастическая эквилибристика с умиранием и возрождением — всего лишь учебное пособие для юных познавателей мироздания). Вобрать в себя всю историческую боль, все муки и страдания невинно и несправедливо замученных и убиенных, чтобы разобраться в смысле жизни?) Мне больше была по душе маленькая боль несчастливой любви из первой части. Да и сама история во второй книге начинает куда-то расплываться, форма и структура сюжета меняется как бы с твердой на жидкую...) Что ж, ждем продолжения).
Для себя я определяю значимость книги очень просто: если после прочтения размышляю и долго не могу забыть книгу, значит она стоящая. Есть такие книги, которые рядом со мной на протяжении всей жизни. На волне ажиотажа 80-х я читала эту книгу 2(!) раза, с перерывом в пару лет, и ничего (от слова «совсем») не помню о ее содержании! Причем, второй раз читала по этой же причине: через год-два после первого прочтения содержание полностью выветрилось из головы. Третьего раза у меня не будет! )))) Я уже сложила свое мнение о данном произведении)) По-моему, дебаты вокруг него гораздо интереснее, чем сама эта книга.
Не понимаю, как здоровенная девка, пережившая БП, может быть такой ТП? Не помнить, как выглядело раньше небо? Не уметь читать (не учиться хотя бы в начальной школе она не могла)? Обращаться к полуразложившемуся зомби: «Эй, мистер»? Зато, непонятно как, умеет ловить морскую рыбу и взламывать замки зажигания.<br/>
Ну и всё щедро разбавлено приторной чувственной бабьей дребеденью, вроде «как хорошо бы найти собачку, она бы в окошко машины выглядывала, ыыыы!». Не для охраны, для высовывания псины из окна. Дальше второй главы слушать не стал, поскольку наверняка всё потонет в розовых соплях про лубоффь героини с каким-нибудь героем бабского романа.
1. Книга захватила с первых-же минут, очень интересно<br/>
2. Правда во второй половине был момент, когда появилась мысль — да ну, ерунда уже какая-то пошла, несуразная мешанина<br/>
3. Но концовка понравилась)<br/>
4. Чтец читает в целом хорошо и очень старается читать с выражением, придавая книге атмосферность<br/>
5. Но иногда старается чересчур уже) Выделяет паузы… как-бы показывает задумчивость ГГ… или его растерянность — но слушается это уже, как словно чтец запинается и со временем это меня даже начало раздражать, если честно. Наверное все-же не стоит в чтении стараться выделять растерянность, запинание или задумчивость ГГ )
Я нечаянно послушала эти земли второй раз (первый — в Глубине в исполнении Булдакова; через несколько минут после начала поняла, что слушала, но не помнила, в чём суть и поэтому дослушала). Изюминка, конечно, есть, но многовато нагнано таинственности: какие-то ни пришей, ни пристегни обитатели кем-то потерянных земель; какие-то неопознанные огни и дующие из ниоткуда в никуда ветры; Серая Элис вся такая из себя загадочная, сначала помолчит-помолчит, а потом так неожиданно и с видимо непонятным для непосвященных смыслом бац и ответит — «да» или «нет», так зага-адочно… Впечатление от Мартина в целом двойственное🥴
Милый рассказ. Альфред научил её добывать деньги. Но как он такой умный молодец не накопил на всякий случай? И очень много ненужных подробностей. Можно было ожидать, что монологом, размышлением о жизни и наблюдением за людьми всё и закончится. И надо же, внезапный экшн, да ещё и с таким большим кушем в конце! Судя по наглости управляющего, много бы она из него не выбила. И ещё, в начале идёт разговор о дорогой шляпке, а потом глазами управляющего она видит себя в поношеной шляпке, потерявшую форму. И непонятно, на какую мечту она копила? Также не раскрыта тема второй женщины.
Я Вам больше скажу: существует задокументированный полицейскими протоколами трагикомичный случай, когда один такой субъект погиб от воздействия теплового удара в результате жесточайшего перегрева, поскольку умудрился натянуть на себя и завернутся в немыслимое количество вещей — своих и взятых у товарищей, а сам в это время кричал всем, что холод пробирает его до костей. Второй субъект из этой группы всю ночь провёл на холодном песке без палатки совершенно нагишом, получил обширное воспаление лёгких и скончался через несколько часов — врачи не смогли его спасти; по воспоминаниям товарищей — жарко ему было. У автора в рассказе параллель, практически идентичная. Собственно, она и натолкнула на написание первого комментария.
А во второй книге я вообще охуел, как будто разные люди писали, или автор с деменцией.
Рейнкаинация все? Все главы вышли в бесплатный доступ и озвучены? (сомнения потому что в книге в ухе предупреждение о том что не вся книга) <br/>
История как делится, каждая арка отдельный том или нет? Спрашиваю потому что не вкурсах, как тома и арки делятся.<br/>
Я вижу это так, что каждый том — отдельная арка. Вроде обычно так происходит, но вдруг бывают исключения и арку делят на два тома или две арки в одном томе.<br/>
За аудио спасибо, все круто! Буду ждать третью арку, когда покончу со второй!
<br/>
Неплохой чтец, но часом противно переигрывает…<br/>
<br/>
Слава разработчикам — есть кнопка +15с вправо, которой здесь приходится пользоваться десятки раз<br/>
<br/>
Также такое ощущение, что автор много «курил» при написании второй книги… не ожидал такого потока экшена при такой неспешной манере изложения в первой книге… как будто автор сперва хотел растянуть на три книги, а потом надоело и он скопом все закинул во вторую… и эти постоянные «рояли в кустах»<br/>
<br/>
В общем моя оценка 6/10 слушать можно
Один — женат, дети, долговые, родня, заботы, две работы…<br/>
Другой — холост, работа-хобби, богат, любовница — красавица, пол мира облетал, свободный, рай!<br/>
Первый уговаривает своего друга жениться:<br/>
— Сам понимаешь, будешь помирать — никто стакан воды не подаст!<br/>
Второй думает, ну, может и правда, 40 уже, погулял…<br/>
Заводит он семью, хлопоты, свободы уже нет, ограничивает себя в угоду родственникам и так далее. <br/>
Проходит тридцать лет… Лежит на смертном одре. Вокруг жена, дети, внуки… А ПИТЬ ТАК И НЕ ХОЧЕТСЯ…<br/>
<br/>
Вот это про героя, если бы он не понял вовремя, кто он такое есть.
<br/>
Ну что ж, читаю дальше. Посмотрим чем закончится.
Кто во что горазд!!! <br/>
Вот мне просто интересно: вот здесь на первых секундах: Gonchie_007 — с каких таких радостей имя красной мартышки с «Павлова» сменилось на «Балерина»?<br/>
Даррелл дал мартышке кличку — «Павлова» — в честь известной русской балерины Анны Павловой, прославившей русскую балетную школу на весь мир.<br/>
— — — <br/>Хорошо читает Юрий Заборовский (получше другого варианта), хотя я не уверен, что в слове «Бафут» ударение падает на первый слог. Я думал — на второй.
Г-н Резун — СОЧИНИТЕЛЬ в самом прямом смысле этого слова. Его писания ни в коей мере не могут считаться историческими источниками. Лучше уж почитать историю Второй мировой, написанную У. Черчиллем. Русофоб он был знатный и уж точно мог не бояться «вездесущего Кейджиби». И хотя он как мог превозносил заслуги Великобритании и США, что в его случае естественно, однако небылиц не сочинял. Видимо, этого не позволяла ему элементарная честность перед самим собой. Которая у г-на Резуна начисто отсутствует.
Вы читаете «кобУра». Я держусь за голову.<br/>
И таких ошибок — ооооочень много. Слух режет невероятно. Как хлыстом по ушам.<br/>
<br/>
Автору — плюс, но местами немного затянуто. Хотя, может так кажется в аудиоформате… а если читать глазами, будет иное восприятие<br/>
Вселенная Круза привлекает читателей и порождает фанфики. И это хорошо.<br/>
Эволюция зомби — это же такая благодатная почва! <br/>
Морфы — покоряют. Второй день слушаю историю.
Как и я писал, что это не придирки, а замечание, в ответ на Вашу просьбу. Спасибо за работу и подход. Успехов в творчестве.
Ну и всё щедро разбавлено приторной чувственной бабьей дребеденью, вроде «как хорошо бы найти собачку, она бы в окошко машины выглядывала, ыыыы!». Не для охраны, для высовывания псины из окна. Дальше второй главы слушать не стал, поскольку наверняка всё потонет в розовых соплях про лубоффь героини с каким-нибудь героем бабского романа.
2. Правда во второй половине был момент, когда появилась мысль — да ну, ерунда уже какая-то пошла, несуразная мешанина<br/>
3. Но концовка понравилась)<br/>
4. Чтец читает в целом хорошо и очень старается читать с выражением, придавая книге атмосферность<br/>
5. Но иногда старается чересчур уже) Выделяет паузы… как-бы показывает задумчивость ГГ… или его растерянность — но слушается это уже, как словно чтец запинается и со временем это меня даже начало раздражать, если честно. Наверное все-же не стоит в чтении стараться выделять растерянность, запинание или задумчивость ГГ )
Фабула «Мертвых душ» детально повторяет «Одиссею». Точно, аккуратно, с обязательным пародированием. И ключевым эпизодом воскрешения мертвых.<br/>
Гоголь сделал гениальный художественный жест, уничтожив свою главную книгу о России. Ибо адекватной книгой о Великом Ничто может быть только несуществующая книга, сожженный второй том».<br/>
Гоголь раздражал современников по двум причинам: во-первых потому, что искренне считал себя гением, много говорил и писал о своем величии. Во-вторых, потому, что он таки действительно был гением.»©