Очередные экивоки, ерничание и подмены понятий. Большинство ваших текстов имеет признаки относящие их к фантастике. Такие вещи разве не фантасты пишут?<br/>
<br/>
Раз вы вы вдруг вспомнили про правила, то почему сами так активно всем отвечаете?
Это точно. Нам очень не хватает той фантастики. <br/>
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!<br/>
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.
Делать добро, это конечно, хорошо, но, если ты дурак, то и это может не привести ни к чему хорошему) Фантастики здесь мало, произведение больше напоминает сказку. Тонкая, изящная ирония и хорошее прочтение рассказа мало кого оставят равнодушным!
Ох уж эти классики фантастики! Нельзя просто взять и написать постапокалиптический рассказ и не выставить женщин идиотками. Спустя много тяжелых лет выживания, мать переживает, что ей нечего надеть. Серьезно!? А без этого мог бы быть отличный рассказ
Боюсь, что это проблема самого человека. Из всего того что нам не понятно нужно сделать еду или мусор. И не надо фантастики. Надо увидеть окружающий нас мир. У себя на земле друг с другом разобраться не можем.
Иван, спасибище огромное за «Самозванца»! В нежном возрасте посмотрела фильм (обожаю фантастику), к сожалению не с начала. Он поразил моё юное сердце… Искала его по содержанию несколько лет. Но увы. А сегодня я не поверила своим ушам!
Попаданство это отдельный и интересный жанр фантастики. Но вот подобные образчики российского «попаданства» скорее смахивают на сублимацию больного имперского сознания надрачивающего на перепись истории. По сути подобная «литературка» это формат русско-фашистской пропаганды, действительно граничащий с клиникой.
Уж сколько подобных ситуаций в фантастике- и не счесть. Всегда интересно, как выкрутятся герои. Но здесь лихо сюжет закручен, я не ожидала. Нет, не поворота событий в конце, а поведения я ГГ. Такого читать(слушать) не приходилось.
Совсем недавно, не больше года, открыл для себя Василевского, где-то в фантастике. среди декламаторов — это отдельная песня! Но как он читает классику, просто открытие! Чехов — Это не тот Чехов которого я читал в школе! Спасибо большое!!!
Если бы все земляне читали космическую фантастику, хотя бы просто читали бы и мечтали о полëтах к звëздам… то космонавтика развивалась бы куда быстрее. Потому что Мечта — это тот же самый солнечный парус, несущийся с нарастающим ускорением).
Ох, божечки! Это потрясающе, я нашла фантастику, которая вполне сравнима с Плоским миром Пратчетта… нет, конечно эти произведения несравнимы… здесь другой стиль и это на самом деле такая нуарная сатира… но — это просто потрясающе!!!<br/>
Чтец — замечательный!
Не смогла дослушать. Голос не очень нравится, но терпимо. Достала логика повествования. Такое ощущение, что не про взрослых людей, а про приключения в детском саду и реакции персонажей такие же. Я люблю фантастику, но не настолько же.
Большое спасибо чтецам. Очень хорошо передали атмосферу. Лайк только за это.<br/>
<br/>
По поводу рассказа — я ожидал что-то другое из жанра фантастики.<br/>
В общем для меня — бред. На будущее буду избегать, если написано «ужасы»
Была серия книг «Классика американской фантастики» и из 10 книг (возможно чуть меньше, ненамного) Гаррисон, Воннегут, Азимов были три самые зачитанные. И в Гаррисоне эта повесть была первой раз 30 ее перечитывал, очень нравилась. Вот теперь послушаю
Больше половины фантастики, такой! Перенеси действие с Андрамеды на Землю, и получится повесть про гос.переворот, или про борьбу кланов. Замени бластеры и аннегиляторы, на пистолеты и винтовки, и получится просто пальба, пираты, контрабандисты, дальнобойщики, наркоторгаши и т.п.!
Уважаемый Александр! Огромное Вам спасибо, что открыли для меня этого автора. Я обожаю фантастику, но вот именно он пришёл как-то мимо меня. Очень впечатлило. Буду искать другие его произведения. <br/>
И отдельное спасибо за замечательное прочтение!
Для экономии, создать словарь оскорблений, достойная «демократия»!<br/>
Интересно почему, в реальности, не испробовали этот список на земных политиках, как рекомендовал, антрополог?)))<br/>
Чудный образец политической фантастики, который и вызывает улыбку, и заставляет призадуматься!<br/>
Scaners отлично!!!
Согласен. И поддерживаю без сарказма. Терпеть не могу, когда обсуждая фантастику, либо мистику, назойливо требуют у автора соблюдения техническьх деталей и научнообоснованных фактов. Но вот рамки жанра соблюдать обязательно. А то вдруг пояаится ППС на боевых верблюдах.
Какое-то недофентези с очень унылым повествованием, что тут от твердой научной фантастики я так и не понял, неверные факты о физических законах и космосе? Особенно забавно смотрится миф, который малообразованными в этой сфере продвигается, я о том, как в вакууме люди моментально замерзают. Я слушал со второго захода, в первый раз меня хватило только на 40% книги, второй раз решил все же дослушать.<br/>
Любителям именно твердой научной фантастики я рекомендую все же пройти мимо этой книги, лучше Аластера Рейнольдса послушать или Грега Игана.
Еле продрался через всех этих Дельфинов-взломщиков, Псов и прочих… с фантастикой у меня такое первый раз, Уильям Гибсон тут очень постарался)). Уверен, можно было написать понятнее, но при рождении целого поджанра фантастики (киберпанка) это было сделать почти нереально, фантасты люди впечатлительные, хорошо хоть записывать успевали).<br/>
Представить не могу, что вырисовывалось в головах читателей после прочтения сего произведения в 1981 году)), новый раздел фантастики как-никак, а Гибсон один из первых его столпов.<br/>
<br/>
Фильм не смотрел, возможно после него было бы легче.
<br/>
Раз вы вы вдруг вспомнили про правила, то почему сами так активно всем отвечаете?
Вспомните роман «Звезда „КЭЦ“» от Александра Беляева. Как люди писали тогда, что Беляев, что Кларк!!!<br/>
А современные авторы не то чтобы исписались. Они изначально не умели писать.
Чтец — замечательный!
<br/>
По поводу рассказа — я ожидал что-то другое из жанра фантастики.<br/>
В общем для меня — бред. На будущее буду избегать, если написано «ужасы»
И отдельное спасибо за замечательное прочтение!
Интересно почему, в реальности, не испробовали этот список на земных политиках, как рекомендовал, антрополог?)))<br/>
Чудный образец политической фантастики, который и вызывает улыбку, и заставляет призадуматься!<br/>
Scaners отлично!!!
Любителям именно твердой научной фантастики я рекомендую все же пройти мимо этой книги, лучше Аластера Рейнольдса послушать или Грега Игана.
Представить не могу, что вырисовывалось в головах читателей после прочтения сего произведения в 1981 году)), новый раздел фантастики как-никак, а Гибсон один из первых его столпов.<br/>
<br/>
Фильм не смотрел, возможно после него было бы легче.