Чудесный мистический детектив, в котором немного наивный метод «сыщика», склонного более к литературным фантазиям, нежели к умозаключениям, неожиданно достигает цели. Прямо-таки в соответствии с его удивительной «теорией невероятности».<br/>
Однако не все тайны раскрыты, что определенно выдает наклонности автора ― одного из провозвестников мистического и ужасного в литературе.<br/>
Исполнено замечательно.
Класс! Посмеялся. Как-то ещё в советское время по первому каналу показывали фильм детектив. Там тоже в кинотеатре при просмотре вестерна ковбой с экрана убивал зрителя на определённом месте. Не знаю как зовётся фильм, но не советский, разумеется.<br/>
И да, с голосом и исполнением Олега что-то не то.
Прослушала обе книги в исполнении Валерии, чтение — превосходное, эмоциональное, к русскому языку никаких претензий.Но вот содержание… Вынесла из него, что, оказывается, в Финляндии не только горячччие парни, но и девушки.Пьют всё подряд и много, зато холодильник у них всегда пуст.Зато умеют готовить луковый пирог.но о чем был детектив — забываешь через минуту
Все произведения Дика Френсиса многослойны и каждый из них расписан с изяществом профессионала: умного психолога семейных отношений, досконального знатока фотографического процесса и уже не говорю о знании тонкостей конного спорта. И все это лихо закручивается в детектив. Браво! И, конечно, низкий поклон чтецу: великолепный голос, интонации, прекрасно сочетаются с содержанием. Спасибо!
После этого отзыва решила не слушать книгу. И зря. Советовать не буду, это не Агата Кристи. Но мне зашла. И чтица понравилась<br/>
<br/>
«Под жанр детектива он совершенно не подходит»<br/>
Эээ, а вы ничего не путаете? Детектив — это произведение о преступлении и его расследовании. <br/>
Остальные тезисы отзыва тоже вызывают недоумение.<br/>
А фраза «издевательство над чувствами верующих» ассоциируется с веками охоты на ведьм.
Было желание послушать исторический детектив. Резюме: это откровенный женский роман с элементами детектива. От китайской действительности тут только имена героев. Построение повествования похоже на книги Донцовой. Последние главы — откровенный шаблонный Голливуд. Начинала слушать на скорости 35%. Заканчивала на скорости 100%. И только из упорства и желания узнать, чем это все закончится. <br/>
Книгу рекомендую слушать только тем, кто любит женские романы. В остальном — пустая трата времени.
Прелестный детектив -релакс. Первые четыре главы просто убаюкивали, расслабляли, на минутку засыпала, не больше. Ну, а с пятой главы повествование пошло под девизом :" Кого ждем, чего сидим, погнали". Обожаю британские детективы за то, что там никого «в бетон не замуровывают». Ощущение, что распутывается спутанный клубок ниток. Чтец умница — тихо монотонно читает фоновые события, разговоры. И вдруг — всплеск — понимаю, что это один из знаковых эпизодов.
Согласна с предыдущими отзывами. На мой взгляд иронический детектив, изобилующий огромным количеством привычных и распространенных штампов. Автор по всей видимости на большее и не претендует и не рассчитывает на серьезное отношение к своему опусу, давая ему название схожее с известным детективным произведением. Послушать стоит так как из несомненных достоинств: достаточно динамичный сюжет в непривычном для детектива антураже, легкость повествования, великолепная работа Вячеслава Герасимова. Спасибо! Рекомендую.
Люблю английские детективы! Но только благодаря им, начиная с незабвенной мисс Марпл Агаты Кристи, а также благодаря английским детективным сериалам, представляешь английскую деревню как средоточие всяческих пороков и разврата, где постоянно кого-то убивают, а на всякие более мелкие преступления никто и внимания особого не обращает… Как говорится, «в тихом омуте...».<br/>
Но… О чем это я? Да, детектив мне понравился, прочтение тоже весьма достойное. Спасибо!
Детективы Эдгара Уоллеса мне нравятся, но только не этот.<br/>
Первый раз слушаю детектив, где сыщик Скотланд Ярда зауряднейшая личность. Бессмысленно суетится в течение всего романа и только констатирует возросшую красоту сестры друга, который, кстати, исчез. Письма и записки не читает. Словом, странный такой сыщик. Интересно было узнать личность главного злодея. Из-за этого пришлось дослушать до конца.<br/>
Положение не спас даже превосходный чтец Игорь Мурашко.
А я вот голос Валерия Стельмащука с голосом Юрия Заборовского никогда не спутаю! Хотя… голос Юрия Заборовского путаю с голосом артиста Юрия Яковлева! Ну этого, что «потрите мне спинку, пжлста!»))) Детектив, как впрочем, и все детективы Клугера, отличный! Но мне больше нравится у него «Летающая в темноте» такая фантасмагорическая вещь! Ну прям «Вечера на хуторе близ Диканьки» Гоголя по-еврейски.Такой весёлый прикол, обхохочешься! КЛАССС!!!
Какая противная девица, и раздражает, что все прыгают вокруг нее на задних лапках. «ребенок» — двадцатилетняя баба. Мне уже хотелось, чтоб ее посадили, а хоть бы и просто так. Ее любовные переживания совершенно лишние в детективе. <br/>
Итог был лично мне известен заранее, не сложно догадаться, и он разочаровывал. А «доказательства» Эллери — натягивание совы на глобус. В общем, это не тот детектив, который бы хотелось послушать.
А я просто обожаю детективы Татьяны Поляковой! Рада, что появились новые озвученные книги. В прошлые года, я все прослушала. Лёгкие, с интересным сюжетом, с юмором, там где нужно. Этот детектив тоже очень понравился, трудно отрываться, но за один «присест» не получается прослушать, приходится отвлекаться. Среди наших соотечественниц, пишущих детективы, Полякову люблю больше остальных. Донцову ни читать, ни слушать не могу((( Спасибо Татьяне Телегиной, замечательно озвучивает, не понимаю, почему она некоторым не нравится.
Всё-таки не покидает ощущение, что женщина автор, а не мужчина. Мужские детективы менее эмоционально что-ли написаны. Более сухие. Я конечно не все мужские детективы в мире прочитала, но…<br/> Детектив мне понравился. Я лично несостыковок не увидела. Про нелогичность некоторых действий гг, так и в жизни не все люди и не всегда поступают логично с нашей точки зрения. <br/>
Но было бы круче, если бы убийцу так и не нашли)))
Месяца два этот детектив пролежал у меня в «избранном», наконец, решила прочесть и — чё-то, как-то, да… никакашка сей детектив, поддерживаю все отрицательные отзывы. А ведь Эд Макбейн — хороший, признанный автор детективного жанра. У него есть вполне достойные вещи, но этот роман — скука смертная и не пойми о чем. Была уверена, что старт детективной истории будет положен с того момента, когда герой приходит в лавку купить открытки и заводит разговор с девушкой-продавцом — будущей, как мне представилось, жертвой. Но ничего не произошло, моя кровожадность😄осталась ни с чем (ну да и ладно бы), но дальше вообще белиберда пошла: про сомнительного типчика на лавке, про пацанские и наркодилерские дела… Це не моё. Пойду лучше Путилина почитаю.
Книга не дотягивает до уровня предыдущих. На середине забросила, чтобы прослушать иную историю другого писателя. Потом все же вернулась к Мэтью. История не очень. Когда наконец начался детектив на 50-ти процентах книги, я в предвкушении потерла руки и ждала детективного расследования Корбета. Но не успел детектив начаться, как карты тут же открылись и начались приключения. Как-то сладко у них все вышло, настолько везучи, что кажется нереальным. <br/>
Сирки бесил больше всех. Зед уплывает домой, хотя за его свободу было выплачено уйму денег. Типа не в счет?<br/>
Отдельный рассказ в конце книги зацепил. Отдает мистикой, только настоящий Мэтью не отказался бы посмотреть на труп девушки, чтобы добраться к ответу. Немного тупо, что он проехал мимо.
Спасибо за ответ. Я тоже так сначала думала… Но ведь Шрайк движется из будущего в прошлое. В какой момент он тогда изменился и погиб. Его убила детектив. Это я понимаю. Но в какой момент в нем начала присутствовать личность Кассада? Если битва с полковником была в будущем, значит он уже с личностью Кассада творил мерзости? И для Шрайка гибель Инеи и понимание ее учения было до финальной битвы с матерью Инеи и до убийства тысяч людей, в том числе и короля Билли?.. Ну вообще мне не ясно, что же в финале детектив по сути с Кассадом в облике Шрайка билась? И он уже был до этого телохранителем ее же дочери? Зачем же он бился тогда с ней?
Хороший детектив, а если конкретнее – стильный….По своей атмосфере мне напомнил криминальную мелодраму «Бассейн» со знаменитыми Аленом Делоном и Роми Шнайдер – на первый взгляд безмятежная, расслабленная обстановка, симпатичные, приветливые люди, но внутри — напряжение, обжигающая ревность, страсть, интриги и желание любой ценой занять-таки заветное место под солнцем….<br/>
Присоединюсь к восторженным отзывам по поводу замечательного исполнения Н. Козия – настоящего профессионала старой школы. На мой взгляд, так называемый «западный детектив» — это его конёк – у меня в очередной раз возник эффект «голосового» дежавю, что побудило меня поискать информацию на сей счёт, чтобы подтвердить свою догадку и, как оказалось, я не ошиблась – Николай Александрович участвовал в дублировании многих иностранных фильмов, в том числе и знаменитого «Коломбо».
Многие пишут, что местами скучный или затянутый. НО это вообще не так. воды почти не заметил в его произведениях, наоборот какого-то бесполезного описания погоды / природы или какого не нужного описания людей практически не заметил. сюжет не избит, слегка бывает приукрашенный(немного неправдоподобен, как к примеру как одна девушка отбилась ночью от 3ёх мужиков камнями), но в целом просто отличный. хорошее так же описание героев, они раскрываются постепенно, через флешбеки, которые постоянно из глав в главу показаны.погружение и понимание тех или иных действий персонажей тоже вполне логично и имеет место быть. поэтому если хотите почитать/послушать неизбитый детектив, то вам сюда. конечно тут не будет что-то сверхвыдающегося, но интересный детектив вы точно получите!
Не столько детектив, сколько очень точное описание маниакального поведения на грани шизофрении одного из персонажей. История вне времени и национальности героев. В чем то даже типичная. До совершения преступления. Поначалу хотела бросить прослушивание, т.к. звук плавал. Но потом увлеклась ювелирной работой автора. Точность построения сюжета, достоверность, хороший язык. Как подарок — необычная концовка.
Однако не все тайны раскрыты, что определенно выдает наклонности автора ― одного из провозвестников мистического и ужасного в литературе.<br/>
Исполнено замечательно.
И да, с голосом и исполнением Олега что-то не то.
<br/>
«Под жанр детектива он совершенно не подходит»<br/>
Эээ, а вы ничего не путаете? Детектив — это произведение о преступлении и его расследовании. <br/>
Остальные тезисы отзыва тоже вызывают недоумение.<br/>
А фраза «издевательство над чувствами верующих» ассоциируется с веками охоты на ведьм.
Книгу рекомендую слушать только тем, кто любит женские романы. В остальном — пустая трата времени.
Но… О чем это я? Да, детектив мне понравился, прочтение тоже весьма достойное. Спасибо!
Первый раз слушаю детектив, где сыщик Скотланд Ярда зауряднейшая личность. Бессмысленно суетится в течение всего романа и только констатирует возросшую красоту сестры друга, который, кстати, исчез. Письма и записки не читает. Словом, странный такой сыщик. Интересно было узнать личность главного злодея. Из-за этого пришлось дослушать до конца.<br/>
Положение не спас даже превосходный чтец Игорь Мурашко.
Итог был лично мне известен заранее, не сложно догадаться, и он разочаровывал. А «доказательства» Эллери — натягивание совы на глобус. В общем, это не тот детектив, который бы хотелось послушать.
Детектив мне понравился. Я лично несостыковок не увидела. Про нелогичность некоторых действий гг, так и в жизни не все люди и не всегда поступают логично с нашей точки зрения. <br/>
Но было бы круче, если бы убийцу так и не нашли)))
Сирки бесил больше всех. Зед уплывает домой, хотя за его свободу было выплачено уйму денег. Типа не в счет?<br/>
Отдельный рассказ в конце книги зацепил. Отдает мистикой, только настоящий Мэтью не отказался бы посмотреть на труп девушки, чтобы добраться к ответу. Немного тупо, что он проехал мимо.
Присоединюсь к восторженным отзывам по поводу замечательного исполнения Н. Козия – настоящего профессионала старой школы. На мой взгляд, так называемый «западный детектив» — это его конёк – у меня в очередной раз возник эффект «голосового» дежавю, что побудило меня поискать информацию на сей счёт, чтобы подтвердить свою догадку и, как оказалось, я не ошиблась – Николай Александрович участвовал в дублировании многих иностранных фильмов, в том числе и знаменитого «Коломбо».