Поиск

Если брать в целом то книга с 1 по 2 очень понравилась, 3 скучновато, 4 нормальная, 5 опять стало интересно и тут было я дослушал 5 и с нетерпением начал искать продолжение нашел обрадовался думал ухх шя интересный сюжет попрет и тут удар в пах! что это?? где связь между концом 5 и начало 6 не там дальше буквально в 10 словах объяснят что произошло ну еп… это все равно, вовсе не то чего ожидаешь после прослушивание 5-ти книг где временами бывало скучновато ну хоть связь вечно была в происходящем а тут… убежала исследовать леса с рейдерами. Книгу конечно дочитал ну такое себе конец вовсе разочаровал если уже в книге влепили романтическую линию то хоть можно было закончить её пышно и красиво а не как мимо прохожий. По поводу озвучки 6 книги не имею ничего против исполнителя озвучки ну когда ты слушаешь 5 книг с одним, а потом в 6 появляется кто то новый, то там вовсе разные интонации, стиль чтения, и просто напросто даже с трудом узнаешь уже давно знакомых персонажей и кто именно сейчас говорит. Так что книгу решил дочитать сам, так слегка проще понять что происходит и кто говорит. Ну если честно хотелось бы послушать еще 1 историю про стража Дана в целом очень понравилась история, ну хотелось бы болие связанную и интересную повесть и желательно с нормальной романтической линией. Эх как жаль что я не писатель додумал бы в своей голове 7 книгу сам а так…

Прошу прощения за столь мягкий крмент… он был написан до окончания прослушивания. если б я знал что ГГ еще и лоликонщик, то написал бы гораздо жестче. <br/>
З.Ы. Zodik(у) спасибо. озвучка на 5 баллов.

Прослушал ровно 3 минуты, далее не смог. Книгу знаю. Не тем голосом озвучена. Ну не слушается книга в этой озвучке, ИМХО.

уважаемый Алексей Тимошенко ))) есть такие понятия как необходимо и достаточно. так вот данный чтец не проделал необходимой работы(время, средства, работа над собой и т.д.) для достаточно хорошего воспроизведения текста)) купить хорошее оборудование? --хорошо. Иметь нормальную дикцию? — великолепно. Но отсутствие чувства ритма текста + почти полное отсутствие (явно недостаточное )интонирования.… Нет, конечно, для себя можно так читать сколько угодно и я уверен, что внутренний голос чтеца просто фонтанирует эмоциями и интонациями ))) Жаль что внешне это так слабо проявляется хотите конкретику?<br/>
1 все герои говорят одинаковыми голосами(сравните с Андриенко )<br/>
2 у всех героев одинаковая манера общения <br/>
3 иногда(очень часто ) невозможно отличить прямую речь от простого повествования.<br/>
4 паузы при прочтении расставлены настолько произвольно, что зачастую элементарно не совпадают даже с авторской пунктуацией)))<br/>
<br/>
почему столько негативных откликов? Да потому, что здесь читатель ожидает найти конечный ( готовый ) продукт, а этот продукт явно сыроват))особенно в сравнении с предыдущим чтецом))<br/>
да… и… насчёт «бесплатно»-- бесплатно делают администраторы сайта. И я думаю, что сами они за продукт платят, а зарабатывают за счёт рекламы, так что аргумент не катит)) извините )))

Прикольно!<br/>
Чтение-отлично!<br/>
Сюжет — замечательно!<br/>
С нетерпением жду продолжения!<br/>
Прослушано за 2 дня, теперь вот жду — а что там дальше будет? ;)

11-2 ЕльнИк? Красава! Ну многое коверкал, но ельНИК!!! И вроде без акцента читает??? Ну как так?

о Дикторе :" По заказу всероссийского общества слепых уже более тридцати лет озвучивает тексты для слабовидящих людей, сотни прочитанных им книг включают произведения русской и зарубежной классики, научной и учебной литературы. Благодаря современным технологиям многие из них стали доступны всем любителям аудиокниг." <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Герасимов,_Вячеслав_Павлович" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Герасимов,_Вячеслав_Павлович</a>

Потрясающий роман… Я не слушал его, поскольку имел возможность прочитать. За банальным детективом кроется мрачноватая история СССР-РФ конца 20-нач. 21 столетий. Начавшись в самом начале fin de siècle образом разлагающейся живьем старухи (символа Советской Власти) роман заканчивается фигой заваленной землей в сыром подземелье инфернальной преступницы (не хочет отпускать «наследие мрачных времен»). Этакая картина Иеронимуса Босха — стаи адских животных, птиц, зверей под аккомпанемент виселичного юмора сотрудников ОВД и кретинского хохотка обывателей. Над кем смеемся? ©

Сюжет интересный, но все сухо вяло, как бот на пне 1:).

Вы никогда не слушали чего-нибудь из жанра сплаттерпанк за исполнением маэстро Владимира Князева? Например, вот это — <a href="https://akniga.org/shokiruyuschie-istorii-splatterpunk-stories" rel="nofollow">akniga.org/shokiruyuschie-istorii-splatterpunk-stories</a> Он такого много начитал. Так вот там, помимо очень подробного описания всякой расчленёнки и прочих телесных процессов раз на два попадаются такие извращения, что творящееся в этой поделке — просто детский сад. И ничего, всё нормально. И нет, мне не нравится ни то ни другое, но как факт наличия.

Cat, слушала книгу «Наследница» в вашей озвучке)) помню, что тогда у меня были замечания по поводу внимательного прочтения некоторых слов))) сейчас же считаю эту работу замечательно проделанной!!! Вы умница! Я надеюсь не покажется нетактичным мой вопрос, а для чего вам 2 псевдонима? Ведь, наверное, уже есть свои поклонники, которые не послушают ваши работы, не зная, что есть и под другим именем книги вашей озвучки)))

Схожесть конечно есть, где-то что-то отдалённо смутно знакомое! Но не подобие. и насчёт дешёвого это проверять надо 8-)

Всегда было интересно — почему большая часть персонажей книг про «Зону, Метро, Апокалипсис-с-Зомби, Ядерный Апокалипсис» разговаривают на языке, не читавших книг, двоечников 5-6 класса школы? Даже запас слов похож.<br/>
У меня почти два десятка друзей/приятелей, которые не раз бывали (и продолжают бывать) в «горячих точках», и ни один из них на таком ужасном языке не говорит. Да, мата в речи хватает, да, много «жаргонизмов», но речь — нормальная. И логика — взрослых мужиков, а не закомплексованных истеричных подростков…<br/>
…<br/>
Просто диалоги в книге убили. Чушь в квадрате.<br/>
При этом все остальное — описания, фантазия, интрига, логика ГГ — просто замечательно! И озвучка великолепная. Слушать просто приятно.<br/>
7 из 10 только за безобразные диалоги и дебильных второстепенных героев.

Игорем Князевым уже озвучены 5 книг из этой серии («Всадник авангарда» и «Река духов»). Ведется работа над шестой" Свобода Маски"

Дружок, Вы как-то усиленно забываете о Новгородской Руси, о том что Великий Новгород на 12 лет младше Киева, что Старая Ладога значительно старше........, что мать городов русских называли Киев. Что Киевская Русь никогда не была Украиной, а Украина берет свое название от украинского земель Русских. Ну и наконец на Руси жили русичи (сиречь русские). Ну и вы там спрашивали что мол с чего это русские победили во 2 мировой....., простите, а кто же, если не русские? Неужели американцы??? <br/>
Впрочем смешные слова чем ваш украинский учебник истории мир не видкл

Давайте разберем по полочкам. Киев основан в 6-8 ст. Новгород в 8-9 ст. Где Вы увидели 12 лет разницы? Если брать усредненное, то разница 100 лет. Или Вы с присущей большинству вашему народу тенденцией притянули за уши цифры и считаете что Киев основан в 799 году, а Новгород в 801 году?)))) И где Вы вообще увидели что Старая Ладога старше Киева? Ее год основания, 861, то есть 9-е ст. Я и не говорю что Киевская Русь, эта была Украина. Это у вас считают что это Россия была, забывая что Киевская Русь находилась на территории нынешних 6 государств. На территории Киевской Руси жило множество племен, угличи, тиверцы, древляне, поляни… Опять, же напомню, на территории более чем полдесятка нынешних государств. Вы можете называть не только Новгородскую Русь, а хоть Московскую, Тамбовскую и Омскую, только ничего с этого не поменяется. Во 2-й Мировой победили США, СССР и Великобритания. А вовсе не русские. На основании этого, а также того что русские основали город Русская Оселя, а пришли иудеи, завоевали его и переименовали в Иерусалим, делайте выводы, где самая смешная и притянутая за уши история.

Книга? Да, вещь. Только чтец вообще никакой. Я еще поражаюсь с его 7 плюсов! Друзья наверное наставили. И ведь клепает еще такие хорошие книги, как пирожки печёт. Столько хороших книг, этой озвучкой загублено. А из-за того, что книга уже озвучена, то маловероятно, что она будет переозвучена.

Я там, где кишат монстры, чтобы их победить! Я там, где сверкают сокровища, чтобы их захватить! Кто бы ни стал у меня на пути, победа будет за мной!<br/>
Лина инверс.<br/>
<a href="http://old.mirf.ru/Articles/3/781/slay4.jpg" rel="nofollow">old.mirf.ru/Articles/3/781/slay4.jpg</a>

<a href="https://nstarikov.ru/blog/53433" rel="nofollow">nstarikov.ru/blog/53433</a> Про так называемые Русские оселя. А кому не лень, зайдите в любую школу, попросите посмотреть учебник по истории. Фейк налицо!

Книга понравилась. Написано заметно лучше, чем пишет Круз. Меньше воды, больше действия и логики, вполне здравые рассуждения ГГ: «Россия и Правительство России — не одно и тоже, ради первой можно и умереть, а с Правительства надо спрашивать и дрючить его за косяки» (как пример).<br/>
Хазанович снова отлично все прочитал. Никаких претензий к нему.<br/>
Рекомендую любителям жанра «Мир после Апокалипсиса». Твердая 8/10.