Поиск

Да ни боже мой. Если бы я хотел поспорить, я так бы честно и написал)))<br/>
Вы просто трижды пытались подчеркнуть одну незыблемую (для вас) идею.<br/>
А я показал, что возможен и другой, альтернативный взгляд на ситуацию. Мир не черно-белый, в нем масса оттенков и полутонов.<br/>
PS И «кровожадный латинос» не маньяк из подворотни, который нападал на людей и рубил им пальцы, они сами приносили их ему, из жадности или азарта. 47 -добровольно пожертвованных пальцев. Никакого насилия.)))<br/>
<br/>
PPS И потом вы же «Добрый Дохтур», где же ваше сострадание к больному человеку.?

Как автор Алексей пока гораздо лучше нежели исполнитель книг. Мне было интересно послушать его лекцию касательно глобализации. Глобализация она многогранна, ее можно рассматривать с разных точек зрения, исходя из разных сфер влияния.Очень много интересных мыслей, побуждающих к рассуждениям преподнес нам Алексей. А.Коваленок как лектор я считаю также заслуживает неплохой оценки. По крайней мере он не скучен и материал рассказанный им запоминается легко и слушается с интересом.Единственное НО это то, что лекция, прочитанная непосредственно для конкретной аудитории может состоять из каких-либо речевых заминок, пауз, словесных повторений, а вот на пленке все-таки материал должен быть приближен к идеальному звучанию.

Я в шоке от русских фамилий! Автор дебил, из из справочника брал что ли типа Википедии!))) ваще коробит от Ленина, Сталина, Кутузова, Лермонтова, и других. Космонавты, блин!!! Этот перл автора просто убивает весь смысл книги превращая ее в дикий фарс, комедию западных фобий величия и умственной неполноценности, что и выдают по сути имена этих персонажей! Тяжело было не пройти блевать после того, как слышал эти фамилии в тексте и того образа, который им пытался привить автор, наивно полагая, что никто историю не знает и не учит. Ну и долго ещё можно обсирать автора, но хватит. Те кто понял-понял, а остальным бесполезно ...)))

Замечательное произведение. В тонкостях раскрыта жизнь пьяной России Чеховских времен, которая ничем не отличается от нынешней жизни в деревнях… Русский мужик, и тогда, и сейчас находит средства, чтобы напиться, но не находит их для своих детей и стариков. Их нищета не в бедности, их нищета в умах. Никому из них не пришла в голову мысль, попросить маленькую Сашу научить их читать. Им не нужна другая жизнь. Им удобна своя никчемная жизнь, где можно обвинять в своих несчастьях всех, только не себя. Печальная правда жизни…<br/>
Прочтение замечательное! Спасибо сайту, за возможность вновь прочитпить=прослушать гениального классика!

Очень тяжелая книга, по сравнению с «Вечным». Злотников видимо друг Задорнова. Конечно патриотизм приятен, но не до такой же степени. Особенно эти «простые мужики с хитринкой и смекалкой», которые ведут себя и разговаривают как додики и им во всем везет. И не уместный по всюду вброс за империалистов. Я конечно понимаю, это мир автора, но ведь все прекрасно осознают, под кем бы ходили наши потомки. А когда люди разговаривают аки в сказке, доят коров в ручную, но в тоже время стреляют из энергетического оружия, совсем сложно проникнуться к книге. 2 из 10. И то благодаря сиквелу.

Великолепный веер образов в твоём комментарии, Ворона. Потрясающая палитра интерпретаций… противоречивая и разнообразная, как и сам рассказ. А потому что Михаил Булгаков — художник — его «художественный образ», воздействует, обращаясь к жизненному опыту, воссоздавая в душе читателя больше нежели непосредственно содержит даваемый им… А как актуально, не смотря на историческую подвижность критериев адекватности, подразумевая рост наших знаний о прошлом «в свете пройденного исторического развития», который приводит к более углубленному прочтению произведения… Рассказ-артефакт… Во всех смыслах, как и твой отзыв о нём, — это «нечто, состоящее из красок и линий либо из звуков и слов»… Спасибо. Лучше и не напишешь… волшебно!

а вот и нет. жанр письма-сильно эволюционирует особенно в эпоху интернета особенно.<br/>
личная переписка -дело особое. Там и шифры были и их уничтожали или хранили в тайниках и т.п. находят их чаще историки (из любовной переписки письма Екатерины 1 целы(скорее всего уничтожала) а Понятовского нашли (очень так по мужски)<br/>
а то письмо что тут-в эпоху эпистолярных романов-да они были чем то вроде блога их печатали при жизни, из зачитывали в разных обществах, их читал ив компании друзей<br/>
тут оборотых то в письме видны-чтобы можно было на публику рассказать))

Развели полемику, блин!!! Недоруб — один из лучших современных писателей, кому удалось выписать очень яркие, запоминающиеся образы персонажей, и раскрыть их мотивации, чётко выписать характеры почти каждого из действующих лиц. <br/>
Это касается серии книг СТАЛКЕР, а конкретно именно этой — серии про сталкера по имени Борланд.<br/>
Эта книга — первая. <br/>
Сначала слушайте потом уже ругайте.<br/>
<br/>
Олегу — респект! И выносливости. Давайте всю трилогию, что ли? А?! ;)<br/>
Как скажете, Олег, людям ждать?<br/>
(хотя должен предупредить что вторая часть имеется в озвучке автора и лично им подобранным музыкальным сопровождением и с тем исполнением Вам тяжеловато будет тягаться в плане оформления) :))

😂 😂 😂 <br/>
ну вы и жжоте тут 🍿<br/>
<br/>
Морская свинка[1] (лат. Cavia porcellus) (часто называется гвинейская свинка, кейви или кеви) — вид одомашненных грызунов из рода свинок семейства свинковых. Несмотря на название, не связаны ни с семейством свиней, ни с Гвинеей, а также не являются морскими животными. Были одомашнены инками и использовались в качестве источника ценного мяса, а также в декоративных целях[2]. По одной из версий, происходят от кутлеровой свинки (Cavia cutleri)[2], по другой — от Cavia aperea tschudii[3]. Оба предполагаемых предка живут в Перу.<br/>
<br/>
педовикия какбэ… хотя им тоже особо веры нет

«Когда я прижимал тебя к груди своей,<br/>
Любви и счастья полн и примирен с судьбою,<br/>
Я думал: только смерть нас разлучит с тобою;<br/>
Но вот разлучены мы завистью людей!<br/>
<br/>
Пускай тебя навек, прелестное созданье,<br/>
Отторгла злоба их от сердца моего;<br/>
Но, верь, им не изгнать твой образ из него,<br/>
Пока не пал твой друг под бременем страданья!<br/>
<br/>
И если мертвецы приют покинут свой<br/>
И к вечной жизни прах из тленья возродится,<br/>
Опять чело мое на грудь твою склонится:<br/>
Нет рая для меня, где нет тебя со мной!»<br/>
(Д.Байрон)

Да сатанист он был, не парьтесь, лучше Александра Меня послушайте… Если наша легендарная церковь не изъяла Его труды из сетей. Убили Его они, они и книги Его изъяли из магазинов «Путь к себе» Но мне посчастливилось успеть купить Его труды. Он писал, что истинные священнослужители ушли в подвалы, не помню точно, как он называл эти места, одевшись во власеницы, они принимали страждущих и служили им, думаю, и, до сих пор, надеюсь, что служат, словом Божьим умиротворяют. Я пыталась позже нпйти ещё книги Александра Меня, но всё было зачищено. Современная церковь продалась мамоне и они бережно охраняют свое благосостояние.

Первое, что приходит в голову, — сбежать. Выбор из 2 реакций — беги или сражайся. «Сражайся» — это для героев, не могу кому-то это предлагать. Остается сбежать. Но есть еще реакция «замри», притворись мертвым, тогда враг тебя не заметит. Он притворился мертвым, и стал им, в конце концов он не захотел даже читать газеты, чтобы узнавать реальность. И это печальный конец. Печальный.<br/>
Вообще, не считаю себя вправе что-то предлагать. Каждый поступает из своих соображений, которые нам неизвестны. И, конечно, никто не знает, как бы он повел себя в той ситуации. Мы там не были, все наши рассуждения… так, литература.

Ну почитайте <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит</a><br/>
В 1909 году Лео Бакеланд сообщил о полученном им материале, который он назвал «бакелитом». Данный материал был первым синтетическим реактопластом — пластиком, который не размягчался при высокой температуре.<br/>
А целлулоид вообще был изобретен в 1855 году. В 1914 году в России изобрели карболит, а затем и текстолит.<br/>
Почему вы решили, что пластмассовый стаканчик должен выглядеть как современный из супермаркета? И кстати, полиэтилентерефталат, из которого сегодня делают большинство стаканчиков и пластиковых бутылок, изобретен в 1941 году, а первая ПЭТ бутылка выпущена в 1973 году.

Скорее эгоцентризм, и вызванная им слепота. Всю вселенную эти «образованные» ребята с Земли видят как объект для выкачивания бабла, траха и жрачки, даже опасность видится в том, что какой-то монстр их самих сожрет (а чего еще может боятся животное?). Так видит мир член стаи бабуинов, и если вынуть такого бабуина из его стаи и привычных условий обитания и поселить в детском садике с детишками, то боюсь не бабуин «очеловечится», а какой-нибудь из детишек будет сожран или трахнут. Так что не будет никакой школы (бессмысленно и бесперспективно), а был и будет зоопарк «Земля» с популяцией местных приматов.

Елисеева Валентина «Джинн из медного купороса» (2018). <br/>
<br/>
Волшебная сказка о великом джинне, ученике Соломона, могущественном хвостатом Айдане и студентке Алисе Сказочной… вспомнилась фраза из монолога Елены Степаненко: «… женский хотюньчик растёт всегда быстрее мужского могуньчика...», особенно в тех случаях, когда он доступен))) Смешно, ввиду абсурдной подачи женской мотивации… или её отсутствия, как таковой. Рассказ на тему: «Женщина всегда загадка»… Дух противоречия от природы: не угодишь им — жалуются, угодишь — всё равно жалуются.<br/>
<br/>
Смутила фраза — «… коэффициент корреляции 0,8, а не положенные 0,98...» — все-таки, наверное, речь идёт о доверительном коэффициенте Стьюдента — критерии достоверности… <br/>
<br/>
Нравится Лиля Ахвердян.

Скажу вам вот что по поводу рассказа этого и образования. <br/>
<br/>
Образование это такая штука, которая в лес не ведёт а ведёт из леса, как говаривала одна моя знакомая. Я добавлю, если умеешь им пользоваться, а это дано далеко не всем кто ходил в школу и даже в университет… Наш мистер Форман был одним из тех, кому образование принесло бы пользу, так как огромную часть своей необразованной жизни потратил впустую, умер бы в бедности если бы не случайность. <br/>
Сам по себе рассказец написан в стиле анекдота, если относится к нему серьёзно там выплывает куча несостыковок.

Константин прекрасно исполнил произведение.<br/>
Антон Павлович обратил внимание на одну из проблем, тормозящих развитие человеческого общества остающихся актуальными и в наше время- это протекция. И дело здесь не в дамах, старающихся помочь нужному человеку, а в системе, созданной несовершенными людьми. Со страниц Библии Бог показывает, как с помощью назначенного им правительства- во главе с Христом, будут решены все проблемы человечества: «В дни тех царей Бог небес установит царство, которое никогда не будет уничтожено или передано другому народу. Это царство разрушит все те царства и положит им конец, и только оно будет существовать вечно» (книга Даниила 2 глава 44 стих).

Человек всегда должен жить только для себя! Тут главное уточнить, что значит — для себя. У всех по-разному. Кому-то норма рожать сколько получится, от кого получится, не работать, бухать и ноги раздвигать… А чего им стесняться? Из бюджета им платят пособия, вполне хватает на бухло… <br/>
<br/>
Женщина, как не странно, человек и должна уважать себя как человека. Рожать ТОЛЬКО тогда, когда ОНА этого хочет. Что может быть страшнее матери, которая родила не желая этого. И что может быть страшнее для ребёнка, если его рождению никто не рад, кроме статистики. Да, пособиям рады, а ребёнку нет!

Один из любимых с детства рассказов, жуткий, гнетущий, яростный и отчаянный. Жуть не в убийствах и мрачных декорациях, а в беспомощности культуры перед тиранией любого рода. И перед «классической» авторитарной властью и cancel-culture и любым современным дерьмом, которое сегодня непонятным ветром навеяло и завтра им же сдуло, а последствия остались. И никакая месть тут ничего не изменит. И не зажжёт никто «такую свечу, которую, клянусь богом, им не затушить никогда». Но хорошая месть это искусство, а доведенная до такого совершенства, достойна восхищения. А в прочтении Романа рассказ раскрывается заново, и все это чувствуется отчетливее. Спасибо!

Вот Клиффорд Саймак и написал про это рассказ Страшилища. Про планету с растительной цивилизацией. Они имеют право нас не любить<br/>
@- Вы едите нас! — пробормотал Энциклопедия. — Вы строите из нас дома! Вы уничтожаете нас, чтобы согреться. Эгоисты!<br/>
<br/>
— Не горячись, — посоветовал Макензи. — Тебя ведь задел не сам факт, а то, что мы полагали, что имеем на это право, так? Тебя возмущает, что мы рвем и рубим, не спрашивая, не задаваясь вопросом, каково растениям. @<br/>
Я в конце Дня триффидов даже немного им сочувствовала. Да что там триффиды- у музыкальных деревьев из Страшилищ покруче замыслы. На будущее😱