По-моему самая прогрессивная форма — конфуцианство и неоконфуцианство))) Конфуцианство широко распространено в материковом Китае, в том числе в Сянгане, в Макао, на Тайване, в Корее, Вьетнаме, Сингапуре, среди китайцев, живущих в различных странах мира. Разве нет? Или я ошибаюсь? Вы как считаете?
Какой веселый трешак с первых же слов! )))<br/>
«Секс это форма движения!»<br/>
«И придётся кого нибудь изнасиловать!»)))<br/>
В общем: «Камасутра! <br/>
1-й Читал!<br/>
2-й ПисАл!<br/>
3-й Дорисовывал...»<br/>
)))))))<br/>
Спасибо, поржал!<br/>
Чтец, кстати, хороший.
Сюжет актуален на все времена, куда от него денешься, на любовных отношениях почти вся литература стоит. Я имела ввиду сам стиль повествования, очень слащавый, для того времени обычное дело так строить сентиментальный роман, но сейчас читается как-то с недоумением. Устарела сама форма.
Орфографический словарь русского языка говорит нам: тЕнь, тЕни (мн.ч), тенЕй. <br/>
Считается, что нужно исходить из того на каком слоге ударение в слове от которого образовывается та или иная форма… но, как мы видим даже на этом примере, это не всегда работает.
Полностью согласен — все без исключения рассказы цепляющие, образно-яркие и, главное, без лишних деталей. Вот только сама форма «ужастиков» часто портит впечатление присущей ей заклишированностью. Хочется же больше непредсказуемости. ПМСМ, в жанре рассказа в стиле Кольера его работы смотрелись бы гораздо сильнее.
Вспоминаю «Туманность Андромеды», цели и мотивы космической экспедиции, однако чуждая форма жизни была враждебной, и она подчинялась лишь законам выживания, которые оказались первостепенными… Проще говоря, несёшь Разумное, Доброе, Вечное, протягиваешь руку, а ее в ответ кусают по локоть… Хотя ваша версия тоже хорошая!
вы после «ища» слово пропустили. его нельзя одно писать. <br/>
«ища что-либо» или «ища кого-либо»<br/>
тут у нас «ища истину, будем думать о вечном» мне кажется что так будет правильней(грамотней). ;)<br/>
Ища — это деепричастная форма глагола несовершенного вида. ))
О господи…. Картавые, гундосые и безграмотные, я смотрю, все подались в чтецы?! Ну это просто капец — так испоганить текст озвучкой. Я не понимаю: если ты не любишь читать, зачем ты это делаешь, да ещё и вслух? Это особая форма садомазохизма, что ли?
Тут возникает парадокс: должен быть социализм для лучшей жизни. Должен и все. Нет социализма — нам эта лучшая жизнь не подходит. Не подумайте, я вовсе не считаю что капитализм это лучшая форма существования. Но насильственные методы насаждения всеобщего счастья это катастрофа всегда и везде.
А знаете, почему я не буду это даже открывать? Иногда фамилия автора говорит о том, что содержание — бред. Нет такого автора боккачино, это уменьшительная надуманная форма от Боккачио. Так что лучше я реально позабавлюсь чтением реального «Декамерона». Как рвньше шутили — Д.К.Мирон «Пока чего»
Ну это ж Гейман. Нейл же!<br/>
У него единственная, на мой взгляд, нормальная вещь это та, что он в соавторстве с сэром Пратчеттом написал.<br/>
«Благие знамения» — роман. <br/>
Да и то, я не уверен, что Лично Мне книга зашла бы. А сериал получился неплохой. Лучше «Американских богов». На порядок лучше.
Спасибо тем кому понравилось, за приятные отзывы и то что дослушали до конца. Это первый опыт, после озвучки сериалов, фильмов, разного рода видео, мультфильмов, радиопередач и ди-джейства. Немного необычный формат для аудиокниги, но я попытался. =^__^= В следующий раз буду читать спокойнее, по медленнее и без криков)))
книгу не слушал, не мой формат только по аннотации пробежался. Вы меня заинтересовали, если не трудно время насчет характеристики, прослушивать все нет желания на данный момент. Хоть и считаю людей которые по малой группе людей с которыми общались вешают ярлык на целый народ, мягко говоря не умными.
Нет. Короткий рассказ, даже ужастик, должен содержать какой-то сюжет. И герои должны быть прописаны, а не набросаны в нем схематично двумя-тремя предложениями. <br/>
Не зря же говорят, что чем короче формат произведения, тем трудней добиться идеала. В романе легче спрятать огрехи, чем в рассказе.
и вам спасибо! Нам тоже нравится дух Индианы Джонса. Вы правы насчет того, что мы стараемся поднимать довольно непростые темы, как в плане истории, так и в части мировоззренческой философии. Это трудные темы и потому был придуман такой «приключенческий» формат их подачи. Рады, что людям нравится!
Я смотрел Паразиты и др.оскаровские ленты. Не вижу параллели с дискурсом о разделенной нации(в фильме одна страна). А равно не вижу смысла в хаотичном нагромождении стихов, фильмов и прыжков между ними в надежде видимо сбить с мысли других и окочательно запутаться самому)) Поищите другой формат))
«в те времена аудиокниги покупали на дисках в музыкальных магазинах. И выбор был пара сиротских полочек»<br/>
Формат был — диск — Вы об этом?<br/>
А «пара сиротских полочек» прекрасно объясняет «качество»…<br/>
А сейчас то же самое, но бесплатно. <br/>
Великолепно!!! Теперь я всё поняла! Спасибо большое.
у вас хорошая дикция и приятный голос. на первых порах этого вполне хватит, со временем и нужные интонации приобретете. и очень хорошо, что тренируетесь на малых формах!<br/>
не всем здешним чтецам нужно продолжать делать начитки (хе-хе), но вам нужно, жму руку и желаю удачи)
Такое ощущение, что «женское» фэнтези слушаешь, нелюдь убили, потом поцелучики, обнимашки. Сама идея хорошая, брошенная колония, старые города, новые способности у людей на другой планете, но сентиментальные сцены просто раздражают, дослушать просто нет сил. Видимо на любителя, просто не мой формат, при всем моем уважении к автору.
Ника, спасибо за ваше внимание. Упрек справедливый, Степана мало (если про него речь). Но чтобы раскрыть его линию, пришлось бы сначала ответить на вопрос почему хозяйка вообще с этим «котиком» живет. А ответ там не на поверхности. Формат небольшого рассказа просто не позволяет рассказать обо всем.
«Секс это форма движения!»<br/>
«И придётся кого нибудь изнасиловать!»)))<br/>
В общем: «Камасутра! <br/>
1-й Читал!<br/>
2-й ПисАл!<br/>
3-й Дорисовывал...»<br/>
)))))))<br/>
Спасибо, поржал!<br/>
Чтец, кстати, хороший.
Считается, что нужно исходить из того на каком слоге ударение в слове от которого образовывается та или иная форма… но, как мы видим даже на этом примере, это не всегда работает.
«ища что-либо» или «ища кого-либо»<br/>
тут у нас «ища истину, будем думать о вечном» мне кажется что так будет правильней(грамотней). ;)<br/>
Ища — это деепричастная форма глагола несовершенного вида. ))
У него единственная, на мой взгляд, нормальная вещь это та, что он в соавторстве с сэром Пратчеттом написал.<br/>
«Благие знамения» — роман. <br/>
Да и то, я не уверен, что Лично Мне книга зашла бы. А сериал получился неплохой. Лучше «Американских богов». На порядок лучше.
Не зря же говорят, что чем короче формат произведения, тем трудней добиться идеала. В романе легче спрятать огрехи, чем в рассказе.
Формат был — диск — Вы об этом?<br/>
А «пара сиротских полочек» прекрасно объясняет «качество»…<br/>
А сейчас то же самое, но бесплатно. <br/>
Великолепно!!! Теперь я всё поняла! Спасибо большое.
не всем здешним чтецам нужно продолжать делать начитки (хе-хе), но вам нужно, жму руку и желаю удачи)