очень странное произведение… я бы не сказал что это фэнтэзи тем более фантастика… так понимаю — потуги молодого автора с печальным результатом. в целом ни о чём. ну хоть радует что всего на пять минут.
Очень жаль, что на такие произведения, чтец тратит свое время и силы. Каждый день захожу посмотреть, чего-нибудь годного у Сергея, но в этот раз прям удивился от выбранной книги.
я своих тараканов в текст не запускаю<br/>
просто читаю и пониманию<br/>
оно не мое-оно общее. его легко узнать не у меня, а просто прочтя что религиозные тексты что статью Вики
да кому там интересно ваше понимание? оно же лично для вас и с фактами не соотносится.<br/>
сочувствие на любой казни проявляют многие, но как раз раскаявшийся разбойник-его и не проявил<br/>
<spoiler>В какой-то момент один из распятых разбойников начинает глумиться над Христом. Он говорит: «Если Ты Христос, спаси Себя и нас»<br/>
Но второй разбойник, висящий с другой стороны, ведет себя иначе.<br/>
— Или ты не боишься Бога? Нас осудили справедливо, мы получили по делам своим, а Этот Человек не сделал ничего плохого.</spoiler><br/>
для вас через три десятое колено и сочувствие-но может вам и кошка крокодил
а причём тут это? что принесет народу пользу, что нет-вопрос дискуссионный, и часто становится ясным сто лет спустя, и то спорят потом. да и у кого спрашивать у России даже парламента не было тогда))<br/>
вопрос не народе а в обсуждаемом человеке. -который готов и хочет положить жизнь за людей. да в теории-это можно использовать во зло. <br/>
но это не его проблема. тут дело в том что само наличие таких людей-потенциал для жизни страны.
Вы меня хорошо поддели. И да, я плохо сформулировала: претензии Кары мне непонятны — все четверо, по-моему, звучат крепко. Я буду честна: это не «идеал», но это очень хорошая озвучка, лучше половины того, что тут встречается. По оценке — твердая 4+ (даже 4++), или 5 с маленьким минусом, если 5 считать совсем уж идеалом.
По этому рассказу снята невероятно впечатляющая/эффектная серия «Любовь, смерть и роботы» (2×03).<br/>
Только начала слушать, и прямо кадры всплыли в памяти...)
Книга эта носит поверхностный характер. Тема глубоко не раскрыта а то что озвучено либо давно известно либо не так значимо. В целом автору не удалось увлечь аудиторию как мне кажется. Получилось что-то среднее. Озвучка нормальная но немного утомляет монотонностью.
герой конечно ни разу не святой, хотя бы потому что он-странник в это жизни<br/>
это главное, в православии святой сознательно идет к Богу, а не случайно (пусть по божьему попущению) совершает такой путь.<br/>
а кто он? тут два аспекта и оба они, сверхнациональные)) не даром Лескова зовут самым русским писталем <br/>
а) это русский национальный праведник<br/>
<spoiler>А как же-с? Непременно-с: мне за народ очень помереть хочется.<br/>
– Как же вы: в клобуке и в рясе пойдете воевать?<br/>
– Нет-с; я тогда клобучок сниму, а амуничку надену.</spoiler><br/>
Лесков постоянно (с рождения подчеркивает не святость-богоизбранность)<br/>
б) (и это главный герой русской литературы-начиная с исторических песен) это раскаявшийся разбойник. как говорится привет Некрасову (фабула то один в один)<br/>
<br/>
Господу богу помолимся,<br/>
Древнюю быль возвестим,<br/>
Мне в Соловках ее сказывал<br/>
Инок, отец Питирим.<br/>
Было двенадцать разбойников,<br/>
Был Кудеяр — атаман,<br/>
Много разбойники пролили<br/>
Крови честных христиан,
угу может он еще и охотник? герой конечно ни разу ни русский богатырь к счастью.<br/>
русский богатырь образ страшный-Илья вон своего сына убил (Сокольника)<br/>
богатырь растет из античного героя -в котом ихор (божественная кровь) ей тесно в рамках человеческого
ну великолепно! вполне в духе вашего личного вашего разнокрылого толерантного божка)) сострадание не есть личная функция христианства, оно свойство любого человека. более того она старше человека есть иу стайных животных. эмпатия -зеркальные нейроны все дела.<br/>
безусловно оно одно и базовых функция используется христианством (и все другим заодно)-но опять же по хритсианской концепции, т.е. четко сказано-когда состорадай, а когда запри это чувство на замок. это просто эмцоция. сама по себе не добра не зла не несет.<br/>
я тут не раз наблюдал как вы из сострадания социально опасную чушь писали, а христианство это фундамент обещства а не болото для его разрушения.<br/>
именно на неверном состордании строится по христианство такое Зло как потакание греху<br/>
<br/>
2-е Иоанна 1:10–11:<br/>
«Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его».<br/>
Матфея 16:22–23:<br/>
«Петр, отозвавшись, сказал Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою! Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое».
нет. это так не работает)) сколько людей, столько и мнений-такие мнения есть конечно, но это лично для человека. перед зеркалом стать и с собой поговорить. в любом разговоре мнение должно хотя бы претендовать на объективность (никакого «как хотите») ну т.е. если за окном минус сорок-это факт, то мнение что это холодно и надо одеть шубу-это мнение с претензией на объективность, если вы говорите а думаю что тепло и идите в майке, это ваше личное мнение которое нужно только вам. а вот если вы начинаете учить других что это тепло и надо ходить в майке-это уже подмена аргумента мнением, а именно этим вы и заняты.<br/>
пример Николая 2 вы конечно привели не даром а именно в рамках «как хочу так и думаю» т.е. у вас концепция христианство-это то что надо власти)) хотя оно старше СССР, Царской России, Московского княжества, и Киевской руси)) а религия старше цивлизации-т.е. была нужна до того когда власть вообще возникла. тут любой думающий поймет что первично а что вторично. это есть концепция христианства, а государства может пытается ее использовать в свою пользу, а а его враги-в свою! вот здесь будут разные мнение. т.е. кто то скажет надо любить царя батюшку-вот мои аргументы что это согласно христианству, а кто то скажет-нет надо его свергнуть, вот аргументы что это по христианству. а у вас не мнение у вас какая то чушь в духе вульгарного марксизма, которую любили в СССР) наладить связь с Западом! хоть стой хоть падай, с английской королевой что ли?<br/>
США республика, Франция если и возразит так противрасстрела-скажет царям надо головы рубить. Керенского тогда в святые по вашей логики, там правильные монстры -капиталисты))<br/>
Для меня святой это тот кто свят в глазах Бога! какого бога то? вашего личного, что у вас летает в голове на крылышках и осуждает все плохое? тут вы сами себе Бог, он с вами родился с вами и умрет. а в христианстве, Иисус подарил нам Церковь-которая несет из века век свою благодать, сами священники могут быть виновным во многом, но свою функцию рассказывать о боге, церковь выполняет.<br/>
вот послушать, разобраться понять концепцию. потом сказать святой-это сверхценный в рамках этой концепции<br/>
а потом смотреть подходит кто или нет. вот тут можно спорить вот тут будут мнения
Замечательный роман, очень понравился. Описываемые события уже далеко в прошлом, но интерес к ним никогда не исчезнет. Прочитан роман отлично. Хотелось также послушать альтернативную озвучку М. Ульянова, но у него, к сожалению, укороченный вариант. Какое счастье, что нам остались фильмы с участием этого великолепного артиста.
Интересно теперь, есть ли еще части? Будут ли здесь озвучены? Сюжет интересный, прочитано Юрием замечательно. Пойду добавлять чтеца в избранное:) Будет теперь соседствовать рядом с любимым Олегом Булдаковым)
Ну бабушка Эдита и написала, и это детская писательница?<br/>
Теперь увидев в зеркалах лиловую машинку, буду внимательней к ней относится! Хорошая мистика понравилась!!!
просто читаю и пониманию<br/>
оно не мое-оно общее. его легко узнать не у меня, а просто прочтя что религиозные тексты что статью Вики
сочувствие на любой казни проявляют многие, но как раз раскаявшийся разбойник-его и не проявил<br/>
<spoiler>В какой-то момент один из распятых разбойников начинает глумиться над Христом. Он говорит: «Если Ты Христос, спаси Себя и нас»<br/>
Но второй разбойник, висящий с другой стороны, ведет себя иначе.<br/>
— Или ты не боишься Бога? Нас осудили справедливо, мы получили по делам своим, а Этот Человек не сделал ничего плохого.</spoiler><br/>
для вас через три десятое колено и сочувствие-но может вам и кошка крокодил
вопрос не народе а в обсуждаемом человеке. -который готов и хочет положить жизнь за людей. да в теории-это можно использовать во зло. <br/>
но это не его проблема. тут дело в том что само наличие таких людей-потенциал для жизни страны.
– Как же вы: в клобуке и в рясе пойдете воевать?<br/>
– Нет-с; я тогда клобучок сниму, а амуничку надену.» © Ну ему, с его личным пониманием может и очень хочется. А народу это принесёт пользу? А Промыслу Божию принёс пользу? Он кого спросил? Кто ему сказал — ты прав, иди! Или ГГ это мало волнует — он так решил.<br/>
<br/>
" это главный герой русской литературы-начиная с исторических песен) это раскаявшийся разбойник. " © Благоразумный разбойник, тот грешник который первым вошёл в Рай с Христом проявил главное — в моём понимании — СОчувствие.
<br/>
" я тут не раз наблюдал как вы из сострадания социально опасную чушь писали, " © <br/>
Будьте добры предъявите доказательства. Ваши слова это уже за пределами дозволенного диалога. Для вменяемых людей. Жду доказательства.
Только начала слушать, и прямо кадры всплыли в памяти...)
это главное, в православии святой сознательно идет к Богу, а не случайно (пусть по божьему попущению) совершает такой путь.<br/>
а кто он? тут два аспекта и оба они, сверхнациональные)) не даром Лескова зовут самым русским писталем <br/>
а) это русский национальный праведник<br/>
<spoiler>А как же-с? Непременно-с: мне за народ очень помереть хочется.<br/>
– Как же вы: в клобуке и в рясе пойдете воевать?<br/>
– Нет-с; я тогда клобучок сниму, а амуничку надену.</spoiler><br/>
Лесков постоянно (с рождения подчеркивает не святость-богоизбранность)<br/>
б) (и это главный герой русской литературы-начиная с исторических песен) это раскаявшийся разбойник. как говорится привет Некрасову (фабула то один в один)<br/>
<br/>
Господу богу помолимся,<br/>
Древнюю быль возвестим,<br/>
Мне в Соловках ее сказывал<br/>
Инок, отец Питирим.<br/>
Было двенадцать разбойников,<br/>
Был Кудеяр — атаман,<br/>
Много разбойники пролили<br/>
Крови честных христиан,
русский богатырь образ страшный-Илья вон своего сына убил (Сокольника)<br/>
богатырь растет из античного героя -в котом ихор (божественная кровь) ей тесно в рамках человеческого
безусловно оно одно и базовых функция используется христианством (и все другим заодно)-но опять же по хритсианской концепции, т.е. четко сказано-когда состорадай, а когда запри это чувство на замок. это просто эмцоция. сама по себе не добра не зла не несет.<br/>
я тут не раз наблюдал как вы из сострадания социально опасную чушь писали, а христианство это фундамент обещства а не болото для его разрушения.<br/>
именно на неверном состордании строится по христианство такое Зло как потакание греху<br/>
<br/>
2-е Иоанна 1:10–11:<br/>
«Кто приходит к вам и не приносит сего учения, того не принимайте в дом и не приветствуйте его. Ибо приветствующий его участвует в злых делах его».<br/>
Матфея 16:22–23:<br/>
«Петр, отозвавшись, сказал Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою! Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое».
пример Николая 2 вы конечно привели не даром а именно в рамках «как хочу так и думаю» т.е. у вас концепция христианство-это то что надо власти)) хотя оно старше СССР, Царской России, Московского княжества, и Киевской руси)) а религия старше цивлизации-т.е. была нужна до того когда власть вообще возникла. тут любой думающий поймет что первично а что вторично. это есть концепция христианства, а государства может пытается ее использовать в свою пользу, а а его враги-в свою! вот здесь будут разные мнение. т.е. кто то скажет надо любить царя батюшку-вот мои аргументы что это согласно христианству, а кто то скажет-нет надо его свергнуть, вот аргументы что это по христианству. а у вас не мнение у вас какая то чушь в духе вульгарного марксизма, которую любили в СССР) наладить связь с Западом! хоть стой хоть падай, с английской королевой что ли?<br/>
США республика, Франция если и возразит так противрасстрела-скажет царям надо головы рубить. Керенского тогда в святые по вашей логики, там правильные монстры -капиталисты))<br/>
Для меня святой это тот кто свят в глазах Бога! какого бога то? вашего личного, что у вас летает в голове на крылышках и осуждает все плохое? тут вы сами себе Бог, он с вами родился с вами и умрет. а в христианстве, Иисус подарил нам Церковь-которая несет из века век свою благодать, сами священники могут быть виновным во многом, но свою функцию рассказывать о боге, церковь выполняет.<br/>
вот послушать, разобраться понять концепцию. потом сказать святой-это сверхценный в рамках этой концепции<br/>
а потом смотреть подходит кто или нет. вот тут можно спорить вот тут будут мнения
Теперь увидев в зеркалах лиловую машинку, буду внимательней к ней относится! Хорошая мистика понравилась!!!