А Джугашвили это женская форма или мужская? <br/>
Хорошо, что тов. Дорф раскрыл нам правду. Ведь многие задавались вопросом, почему у тогдашних вождей на многих фотографиях такие мрачные, каменные, а может даже и заплаканные лица?<br/>
Теперь то, наконец, ясно. Из-за Солженицына.<br/>
Он их всех оклеветал и настучал к тому же. Спросите: «Кому?» Такие всегда найдут, кому. Заодно и спровоцировал.<br/>
Берия ещё ладно. Он свои слёзы и обиды мог спрятать под шляпой и очками.<br/>
А ведь за усами такое не спрячешь. Приходится много курить и улыбаться. Делать вид, что всё «окей». <br/>
А какой может быть «окей», когда такие кошки на душе скребутся?<br/>
Мда. Вот такая некрасивая история.
Рассказ из серии «Кто убийца» — <br/>
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
Очень понравилась книга, прочтение ее.<br/>
Реально страшная до такой степени, что в какой-то момент захотелось выключить и больше не слушать, но, была надежда и вера в то, что все закончится не совсем плохо. <br/>
Ужасно, что столько людей смотрело и никуда не сообщало об увиденном издевательстве, садизме, вот это самое жуткое. Мало того, что не сообщали, так еще и материально поощряли. Даже преступник оказался больше человеком чем все эти особи. Кстати, до конца книги у меня держалась мысль, что этого преступника им хорошо было бы оформить, устроить в отдел по раскрытию таких преступлений. Дженнифер очень жалко и хоть герой выдуманный не перестаю думать о ее детях оставшихся одних. Восхищаюсь Томасом. Он настоящий пример жизненной выдержки, человек не смотря не на что идущий к цели. <br/>
Удивлена ответам в которых написали, что книга затянута, нудная и не понравилась. Меня она увлекла полностью. Слушала засыпая не в силах оторваться. Половину скачала и слушала гуляя, катаясь медленно на веле. Не могла оторваться. <br/>
Огромное спасибо писателю, чтецу, тем кто делает этот сайт, кто выкладывает книги давая возможность задумываться о многом!
Обалдеть! Как у Дженифер Макмахон, прошлое и настоящее, она так любит чередовать. А вообще, почему я не знала раньше о Елизавете Сагировой и о Алисе Позняк??? Второй день слушаю, мурашки по коже… История, прочтение супер! Всё так и было в жизни! Мне в 1986 было 16 лет. Советское детство. И всё скрыто было, всё хорошо. Слушаю, мурашки по коже… Аля… Гуляли целыми днями. Помогали подружке Любочке нянчить племяшку-дебилку, Больная, безмозглая малютка оставлялась на нас, детей 10-12 лет. Как мы её не потеряли, не оставили нигде, не уморили нечаянно. Советское детство… Я жила в деревне. Последний дом, там мужик жил. А потом суд над ним и одна из девочек, с которой мы дружили оказалась беременной. Вот тогда в 12 лет мы узнали, что такое аборт, педофил. И через несколько лет девочку эту нашли убитой, может тот вышел на волю? В перестройку не до расследований было.<br/>
Спасибо большое! Много чего вспомнилось благодаря вам! И роман шикарный, правдивый, интересный! Эмоции зашкаливают…
А я такое интервью не смотрел. С певицей.) Но могу представить примерно. Певицы же определённого формата не сильно друг от друга отличаются.)) <br/>
У того же Филипа К. Дика есть известный роман «Do Androids Dream of Electric Sheep?»<br/>
И в этом романе присутствовал «генератор эмпатии», ещё что-то вроде соцсетей, ставших неким культом, где люди ощущали единение в виртуале, а также важную роль играли тесты, благодаря которым этих андроидов вычисляли. Тоже основанные на эмпатических реакциях. Поскольку многое из этого сбылось, а роман стал культовым, то и тема «эмпатии» засветилась новым светом. И скорей всего ей интересуются прежде всего те, кто опасается быть записанным в андроиды. Причём в романе одним из андроидов была как раз певица. Которую там жальче всего. Ведь её ликвидировали ни за что. Она просто пела и никому никакого вреда не причиняла. <br/>
«Эмоциональный отклик» это не совсем то. Эмоциональные отклики как раз программируемые. Проводили всякие исследования. Например, мужик по разному реагировал на фотку Дженнифер Аннистон, которой он был фанат, и её же фотку с Бредом Питтом. Но он бы никак не реагировал, если б перед этим долго себя не дрессировал.))
Я, Людмила, впрочем, как и Вы, не жил в то время. Судить о политических коллизиях того периода могу только по литературным источникам и исторической хронике. Но не буду. Не компетентен… Это история страны, которую я уважаю без всяких условий… без «якобы и кабы»… и да, Вы правы: «огромное количество жертв других войн заслуживают такого же почитания и памяти». Огромная благодарность и вечная память их подвигу. За Вас я ничего не решал, я писал про «каждую свою счастливую минуту», откуда же мне знать про Ваши… у Вас они свои. Разумеется, Вы никому и ничего не обязаны. По поводу родиться писать ничего не хочу. Это просто рассуждения. Могу только сослаться на труд Колина Типпинга «Радикальное прощение». В нём он приводит исследования Дженифер Моники Сандерс, «Прощение и душа: глубокий психологический взгляд на прощение» — диссертация в области клинической психологии. Согласно его (Типпинга) теории, мы сами выбрали все события, которые происходят в нашей жизни, для более полного переживания человеческого опыта. Иными словами: «Все происходит не с Нами, а Для нас»… Если можете посоветовать что-то от себя, буду невероятно признателен.
Хотел подробно расписать здесь о предложенном к прослушиванию произведении, но прочитал комментарий wizallion и решил не множить сущности. В общем-то, полностью согласен с мнением пользователя под ником wizallion.<br/>
<br/>
Главгерой — инфантильная мелочная сорокалетняя мразь. Просто ублюдок и ничтожество, которому нет желания сопереживать. Самое забавное в данной книге то, что в реальном, а не воображаемом автором мире это чмо максимум до чего бы достигло, до положения шестерки при вожаке-отморозке. Подлец, лжец, двоеженец, завистливая гнида — вот, кто есть главный герой этой книги. И это не первый такой герой у Валерьева. В «Родине» с героями та же беда — они напрочь инфантильны.<br/>
<br/>
Отдельно скажу о технической стороне произведения. Язык книги откровенно слаб. Частые повторы, тавтологии, смысловые несуразицы: автор периодически называет своего Ивана Маляренко «парнем» (сорокалетним, ага), а в одном месте называет лодку «машиной» (где лодку эту выкатывают из ямы). Не знаю, исправлено ли это при издании книги, но Дим Димыч прочитал именно так. (Кстати, в озвучке «От чужих берегов» Андрея Круза Один примерно с середины книги читает «морф», а в изданной книжке и в цифровой версии «морфов» заменили на «мутантов»; видать, Один читал с Самиздата, с черновика.) В общем, написано местами неплохо, а местами уж очень коряво.
Добрейший доктор Дорф <br/>
<br/>
Вы здесь на веточку забрели с какой целью?<br/>
<br/>
Народ заблудший от лжеца ослобонить?<br/>
Или автора из земли выкопать, в пушку зарядить и в сторону поляков выстрелить?<br/>
<br/>
Печалька, и то и другое у Вас не сложилось. Если будете все время сыпать эпитетами и никакого аргумента, ну для смеха что-ли. Хотя какой уж тут смех?! <br/>
Урод, лжец… ой молодца, ДОСТОЙНЫЙ уровень доказательства — так держать. Недавно Ивана Бунина от душеведов оборонял. Но там хоть какая-то аргументация была. «Не наш человек — в отеле с своей женой Муромцевой в разных комнатах спал — ну конечно — предатель» У Вас и того нет. <br/>
Значиться, переросли Вы умом 90е и терминология у ВАС четкая убедительная. Полемику Вы, безупречный, ведете как мой преп Марксизма-ленинизма в Универе.<br/>
«Толпа.., вы меня не переубедите, у меня своя правда».Сразу видно товарищ закаленный — в горниле жарких дискуссий с людьми у которых рты завязаны. Удобно доктор таких шаманить. <br/>
<br/>
Ничего личного, товарищ, я пытался хоть какую-то мысль обнаружить в этих выкриках. А переубеждать Вас смысла нет. Потерпите — нас мать-история скоро рассудит. Читайте Варламова, если далек Солженицын. У бога цветов много говаривала моя покойная бабушка <br/>
я не поклонник АИ, — ближе мне Шмелев, Куприн<br/>
но для меня пляски на костях — за гранью добра и зла
Это что так и есть? Скажите что это не так<br/>
«Нет, с научной точки зрения результаты были, конечно, сенсационны: водородная аномалия была открыта и в Рязанской, и в Липецкой, и в Московской областях, но…<br/>
…Ларин с Сывороткиным отправились в Курскую область, то и там нашли бы то же самое – водородную аномалию. <br/>
Но, останавливаясь у источника, я даже не подозревал, что Липецкая область – просто средоточие водородной аномалии, которая дарит нам вонючую липецкую минералку, взрывные воронки и неясные перспективы в будущем. А для того, чтобы эти перспективы яснее обрисовать, нужно понять, как давно русская земля заимела привычку взрываться без предупреждения.<br/>
В некоторых районах Липецкой области воронки занимают до 15 % территории. Изучение космических снимков показывает, что оспой воронок, кроме Липецкой, местами покрыты также Воронежская, Нижегородская, Тамбовская, Рязанская, Московская и Ленинградская области.<br/>
Процесс воронкообразования нарастает или затухает? А если нарастает, то чем все закончится?<br/>
Вопрос: а почему серебристых облаков не было раньше, до 1885 года? Видимо, потому, что именно с конца XIX века начался активный процесс водородной дегазации планеты. И, возможно, большинство взрывных и провальных воронок образовалось именно за последнюю сотню лет. Если представить себе, что Русская равнина все последние сто лет снималась сверху гигантской кинокамерой с эффектом ускорения времени, как иногда снимают распускающиеся цветы, то мы увидели бы интересные кадры. На них центральная Россия напоминала бы кипящий блин, на котором вздуваются и лопаются пузыри, образуя ноздреватую поверхность.<br/>
Процесс пошел. И пошел, видимо, с большим ускорением. Сейчас на севере Московской области концентрация водорода в подпочвенном слое местами достигает 5000 ppm. А в Ленинградской области кое-где уже встречается горящая земля. Там горит не привычный нам торф, а струящийся из земли водород.»
Хорошо, что тов. Дорф раскрыл нам правду. Ведь многие задавались вопросом, почему у тогдашних вождей на многих фотографиях такие мрачные, каменные, а может даже и заплаканные лица?<br/>
Теперь то, наконец, ясно. Из-за Солженицына.<br/>
Он их всех оклеветал и настучал к тому же. Спросите: «Кому?» Такие всегда найдут, кому. Заодно и спровоцировал.<br/>
Берия ещё ладно. Он свои слёзы и обиды мог спрятать под шляпой и очками.<br/>
А ведь за усами такое не спрячешь. Приходится много курить и улыбаться. Делать вид, что всё «окей». <br/>
А какой может быть «окей», когда такие кошки на душе скребутся?<br/>
Мда. Вот такая некрасивая история.
Мэри и Бен жили в одном доме вместе с 4 своими друзьями. Однажды, вернувшись с работы, Бен увидел на диване мертвую Мэри и тут же вызвал полицию.<br/>
Детектив приехал на вызов и понял, что Мэри убили совсем недавно. Он опросил всех 4 друзей.<br/>
Миа была на кухне и рассказала, что пришла с работы 2 часа назад и тут же отправилась на кухню.<br/>
Джон сидел с книгой на шезлонге в саду и, по его словам, не уходил оттуда с утра.<br/>
Дженнифер плавала в бассейне и сказала, что провела там не менее 3 часов.<br/>
Джейн была в своей комнате и рисовала.<br/>
Детектив попросил всех показать свои руки и тут же понял, что один из них соврал, а значит, этот человек и есть убийца. Как Стивенс определил убийцу?<br/>
1.Только дело происходит в космосе. 2.Не убийца, а инопланетянин. 3. И окончание… ну, сами понимаете.
Реально страшная до такой степени, что в какой-то момент захотелось выключить и больше не слушать, но, была надежда и вера в то, что все закончится не совсем плохо. <br/>
Ужасно, что столько людей смотрело и никуда не сообщало об увиденном издевательстве, садизме, вот это самое жуткое. Мало того, что не сообщали, так еще и материально поощряли. Даже преступник оказался больше человеком чем все эти особи. Кстати, до конца книги у меня держалась мысль, что этого преступника им хорошо было бы оформить, устроить в отдел по раскрытию таких преступлений. Дженнифер очень жалко и хоть герой выдуманный не перестаю думать о ее детях оставшихся одних. Восхищаюсь Томасом. Он настоящий пример жизненной выдержки, человек не смотря не на что идущий к цели. <br/>
Удивлена ответам в которых написали, что книга затянута, нудная и не понравилась. Меня она увлекла полностью. Слушала засыпая не в силах оторваться. Половину скачала и слушала гуляя, катаясь медленно на веле. Не могла оторваться. <br/>
Огромное спасибо писателю, чтецу, тем кто делает этот сайт, кто выкладывает книги давая возможность задумываться о многом!
Спасибо большое! Много чего вспомнилось благодаря вам! И роман шикарный, правдивый, интересный! Эмоции зашкаливают…
У того же Филипа К. Дика есть известный роман «Do Androids Dream of Electric Sheep?»<br/>
И в этом романе присутствовал «генератор эмпатии», ещё что-то вроде соцсетей, ставших неким культом, где люди ощущали единение в виртуале, а также важную роль играли тесты, благодаря которым этих андроидов вычисляли. Тоже основанные на эмпатических реакциях. Поскольку многое из этого сбылось, а роман стал культовым, то и тема «эмпатии» засветилась новым светом. И скорей всего ей интересуются прежде всего те, кто опасается быть записанным в андроиды. Причём в романе одним из андроидов была как раз певица. Которую там жальче всего. Ведь её ликвидировали ни за что. Она просто пела и никому никакого вреда не причиняла. <br/>
«Эмоциональный отклик» это не совсем то. Эмоциональные отклики как раз программируемые. Проводили всякие исследования. Например, мужик по разному реагировал на фотку Дженнифер Аннистон, которой он был фанат, и её же фотку с Бредом Питтом. Но он бы никак не реагировал, если б перед этим долго себя не дрессировал.))
<br/>
Главгерой — инфантильная мелочная сорокалетняя мразь. Просто ублюдок и ничтожество, которому нет желания сопереживать. Самое забавное в данной книге то, что в реальном, а не воображаемом автором мире это чмо максимум до чего бы достигло, до положения шестерки при вожаке-отморозке. Подлец, лжец, двоеженец, завистливая гнида — вот, кто есть главный герой этой книги. И это не первый такой герой у Валерьева. В «Родине» с героями та же беда — они напрочь инфантильны.<br/>
<br/>
Отдельно скажу о технической стороне произведения. Язык книги откровенно слаб. Частые повторы, тавтологии, смысловые несуразицы: автор периодически называет своего Ивана Маляренко «парнем» (сорокалетним, ага), а в одном месте называет лодку «машиной» (где лодку эту выкатывают из ямы). Не знаю, исправлено ли это при издании книги, но Дим Димыч прочитал именно так. (Кстати, в озвучке «От чужих берегов» Андрея Круза Один примерно с середины книги читает «морф», а в изданной книжке и в цифровой версии «морфов» заменили на «мутантов»; видать, Один читал с Самиздата, с черновика.) В общем, написано местами неплохо, а местами уж очень коряво.
<br/>
Вы здесь на веточку забрели с какой целью?<br/>
<br/>
Народ заблудший от лжеца ослобонить?<br/>
Или автора из земли выкопать, в пушку зарядить и в сторону поляков выстрелить?<br/>
<br/>
Печалька, и то и другое у Вас не сложилось. Если будете все время сыпать эпитетами и никакого аргумента, ну для смеха что-ли. Хотя какой уж тут смех?! <br/>
Урод, лжец… ой молодца, ДОСТОЙНЫЙ уровень доказательства — так держать. Недавно Ивана Бунина от душеведов оборонял. Но там хоть какая-то аргументация была. «Не наш человек — в отеле с своей женой Муромцевой в разных комнатах спал — ну конечно — предатель» У Вас и того нет. <br/>
Значиться, переросли Вы умом 90е и терминология у ВАС четкая убедительная. Полемику Вы, безупречный, ведете как мой преп Марксизма-ленинизма в Универе.<br/>
«Толпа.., вы меня не переубедите, у меня своя правда».Сразу видно товарищ закаленный — в горниле жарких дискуссий с людьми у которых рты завязаны. Удобно доктор таких шаманить. <br/>
<br/>
Ничего личного, товарищ, я пытался хоть какую-то мысль обнаружить в этих выкриках. А переубеждать Вас смысла нет. Потерпите — нас мать-история скоро рассудит. Читайте Варламова, если далек Солженицын. У бога цветов много говаривала моя покойная бабушка <br/>
я не поклонник АИ, — ближе мне Шмелев, Куприн<br/>
но для меня пляски на костях — за гранью добра и зла
«Нет, с научной точки зрения результаты были, конечно, сенсационны: водородная аномалия была открыта и в Рязанской, и в Липецкой, и в Московской областях, но…<br/>
…Ларин с Сывороткиным отправились в Курскую область, то и там нашли бы то же самое – водородную аномалию. <br/>
Но, останавливаясь у источника, я даже не подозревал, что Липецкая область – просто средоточие водородной аномалии, которая дарит нам вонючую липецкую минералку, взрывные воронки и неясные перспективы в будущем. А для того, чтобы эти перспективы яснее обрисовать, нужно понять, как давно русская земля заимела привычку взрываться без предупреждения.<br/>
В некоторых районах Липецкой области воронки занимают до 15 % территории. Изучение космических снимков показывает, что оспой воронок, кроме Липецкой, местами покрыты также Воронежская, Нижегородская, Тамбовская, Рязанская, Московская и Ленинградская области.<br/>
Процесс воронкообразования нарастает или затухает? А если нарастает, то чем все закончится?<br/>
Вопрос: а почему серебристых облаков не было раньше, до 1885 года? Видимо, потому, что именно с конца XIX века начался активный процесс водородной дегазации планеты. И, возможно, большинство взрывных и провальных воронок образовалось именно за последнюю сотню лет. Если представить себе, что Русская равнина все последние сто лет снималась сверху гигантской кинокамерой с эффектом ускорения времени, как иногда снимают распускающиеся цветы, то мы увидели бы интересные кадры. На них центральная Россия напоминала бы кипящий блин, на котором вздуваются и лопаются пузыри, образуя ноздреватую поверхность.<br/>
Процесс пошел. И пошел, видимо, с большим ускорением. Сейчас на севере Московской области концентрация водорода в подпочвенном слое местами достигает 5000 ppm. А в Ленинградской области кое-где уже встречается горящая земля. Там горит не привычный нам торф, а струящийся из земли водород.»