Поиск

предпочитаю классическое толкование термина.<br/>
Во избежание путаницы.<br/>
Да и "… старого пса новым фокусам не обучишь."© <br/>
я согласен с классиком.

Сравнение было представлено, дабы нагляднее было. <br/>
Не спорю, у каждого своя индивидуальная особенность, но смею полагать, этот чтец цепляет не хуже остальных стоящих на 1-3 местах в рейтинге лучших.

Не не, места распределять не будем)). Просто скажем 6-7 человек лучших( не 1-3 к счастью, и не по рейтингу(он бывает ошибочным))…

за 10? да всегда так было. более того, всё в мире подвержено закону 9/10, сиречь — 90% чего угодно — дерьмо! не зависимо от выборки и сферы применения.

Спасибо. Но с некоторых пор я перестал вешать эту ленточку. Мой дальний прадед во времена Крымской войны получил звание Георгиевского кавалера. И это было не просто звание — его дети получили возможность учится в любых военных заведениях России. И они учились. Был и генерал, были и капитаны. Есть, слава Богу, воспоминания одного из них. <br/>
Мне не понятно — каких таких ветеранов приглашают ныне. Мой родной дядя (1927-го рода рождения) успел повоевать, был ранен в Берлине, потом года 3 еще послужил в Германии. Но он умер уже как 3 года назад в полном забытьи от властей в Казахстане.

Почему у нас славят только советских героев? А что, герои I мировой войны не достойны уважения? А участники «Ледяного» похода 1918 г? А каппелевцы? Солженицын вспоминал, как группа власовцев, закидав их батарею гранатами, прорвалась из окружения. Он считал их героями. Может стоит взять пример с Франко, создавшего мемориал «Долина Павших»?

Да я вообще против какого-либо восстановления «героев». Потому как жалко ВСЕХ. И тех, кто 200 лет назад, кто 75, кто вчера. Жалко, потому как далеко не всегда их жертвы в пользу России. И это на совести политиков. <br/>
Лично, по мне, не ввяжись Россия в 1-ю мировую, то…

«Generation П» рекомендует 3 буддистских способа смотреть телевизор. К сожалению, в России мало буддистов, и население почти поверило, что нынешний министр обороны и брал Берлин.

Очень бесит, что главный герой ИДИОТ. При прочтении книги часто возникает эта мысль. Совсем выбесил эпизод с титаном в 3-й книге, о чем и пишу. Дальше спойлеры:<br/>
1. Почему призрак не мог стырить камень и полететь с ним не к выходу и через лабиринт, а тупо в ближайшую стену ну и дальше через гору?! Сквозь твердь вроде же так работает.<br/>
2. ГГ случайно убил призрак, они добрались до зала, призрак закатил истерику, ГГ обрился эликсирами и решил тестировать магию. А что уже 6 часов прошло и штрафы за смерть сняли?! А что тестировать урон без элексиров (которые стоят Овер дохера денег) нельзя?!<br/>
3. Тестируем урон магии по титану: каст, зависящий от массы цели не прошёл, наверное у него большие сопротивление. Главный герой тестирует все виды магии и только последним пробует огонь, на который у него дикое поглощение резистов. Ладно, хорошо, надеялся нащупать уязвимость.<br/>
4. Последняя гениальная мысль: а давай призовём сюда Кракена, у которого ограниченное число призывов, который на суше не очень и который для которого найдено идеальное место для кача. Разве нельзя подождать недельку-другую, чтобы кракен набрал ещё уровней 100-150? Ну да, тех самых, которые после 300 берутся месяцами, а кракен 500-600 за 4 дня прокачал. Тут могу ошибаться, но вроде бы первые 50 за 3 дня и вторые 50 за день, к чему тоже большие вопросы.<br/>
<br/>
Ещё с первой книги не понимаю, как можно было отказаться от сапогов с +1000% к скорости передвижения. Может я не дослушал каких компенсирующих минусов, но вроде бы только цена не устроила. *10 скорость!!! Это для персонажа, который постоянно страдает, что лут таскать тяжело и далеко.

как и первая книга — зашла на ура и проглотилась мгновенно! Сюжет динамичен, интересен, многогранен, а чтец великолепен! Для меня чтец хорош в 2х случаях: когда я на него не обращаю внимания, погружаясь целиком в сюжет книги, и во 2м случае когда я «отвлекаюсь» от книги восторгаясь тембром, голосом, дикцией и прочими нюансами чтеца. Mones Fits это 1й вариант. он прекрасный проводник в мир 39 ключей и не отвлекает на себя внимание.<br/>
Ко второй книге поймала себя на мысли что меня раздражают 2 фактора: <br/>
это взрослые влиятельные люди, которые не только эксплуатируют, так еще и обижают и желают смерти маленьким детям<br/>
и нямлистость и трусость главной героини, которая в самых ответственных моментах жуёт сопли, но вот смелости и мужества предъявлять претензии брату у нее хватает.<br/>
<br/>
Очень интересно почему озвучено только 3 книги из 26? собираются ли озвучивать остальные????

Вот именно потому, что у всех разное мнение, я и предложил не присуждать места. Или Вы не согласны что мастеров не 1-3 а больше? Так тут тоже у всех разное мнение. Или о безошибности рейтинга? Тоже мнение. Так о чём спор?

ну вообще то другие аргументы были:<br/>
1. Союз с феодальными паразитами (блокирование декрета о Земле)<br/>
2.Отказ от выхода из войны (блокирование декрета о Мире)<br/>
3. полное игнорирование прав трудящихся ( профсоюзы, оплата труда, отпуска, 8 часовой рабочий день и т.п.)<br/>
<br/>
такой вот урок буржуазии всех времен. частная собственность-не есть нечто сакральное. она гарантируется обществом. плюешь в общество-ну получи и распишись

Евгений, действительно в СССР была возможность практически у всех (или почти у всех) получить высшее образование. К сожалению, поэтому был и перекос — высшее образование обесценилось. Инженер в начале ХХ века и инженер в конце ХХ века это 2 большие разницы, как говорится.

в каком смысле обесценилось? инженер это что золото или бриллианты-чтобы их слишком много не добывать? в СССР плюнь попадешь в технического специалиста. и что в этом плохого? надо чтобы как при царе-один специалист на 1/10 России. да сам специалист при этом будет жить в шоколаде. только вот никакой серьезной промышленности и производства не будет

чему? тому что уже большой и дед мороза не верю? вы царские программы развития вообще читали? их читать надо исходя хорошо если 1/4 будет выполнена. но даже если на 100%. то церковно приходскими школами мы бы к 1940 все население охватили :)<br/>
увы против Гитлера нужны были Т-34 и ИЛ -2. т.е. 10 тысяч специалистов на регион

что значит не было БЫ. его не было. по факту. была так называемая ступенчатая система-кончил нач. школу-в гимназию твоих знаний не хватает, кончил гимназию-в ВУЗ идти нельзя. Между «ступенями»-нанимай дорогих как бы сейчас сказали репетиторов. правда репетитор лишь поднимает уровень- а там был промежуток знаний на хороший советский класс или два класса. причем основанием «пирамиды» нач. школами была охвачена 1/5 часть страны. планы царской России и близко не предписывали что то кардинально менять-все программы были класса «сделать получше»<br/>
так откуда бы взялась система Луначарского? марсиане бы прилетели и обучили?

<a href="http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2567" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2567</a><br/>
Ужин уже был на столе. Переодевшись, помыв руки, сел за стол. По телевизору — черно-белому, на цветной пока не получалось, да и получится ли теперь? — как всегда в это время шли новости. Сначала тезоименитство царя Кирилла Второго, долгий и нудный репортаж из храма Христа Спасителя. Потом главная заграничная новость — североамериканцы запустили человека в космос. Тут же толстощекий обозреватель начал объяснять, что начинается спор о приоритете между Германской империей и САСШ: имперский космонавт барон фон Брудберг на своем «Штурмфогеле» поднялся в космос неделю назад с космодрома в немецкой колонии в Восточной Африке. Но пробыл в космосе в два раза меньше времени.<br/>
Перед сном, ложась спать, он сказал жене:<br/>
— Бастовать будем. Уже решено. И «Рейно» поддержит, и казенный завод братьев Барышниковых. Может, и «англичане» с «Йорка» подтянутся.<br/>
Жена тяжело вздохнула, даже слезу незаметно вытерла:<br/>
— Юра, ведь плохо кончится всё это. А у тебя семья, девочки…<br/>
— Мы не быдло. Понимаешь, мы не быдло, — раздельно повторил Гагарин и лёг в постель.<br/>
… А приснился ему всё тот же сон, который он стал видеть аккурат с 12 апреля этого года — как он в скафандре вроде водолазного, лежит в огромной ракете, которая белой стрелой врезается в небо, и как потом он летит над Землей, над таким удивительно маленьким голубым шариком. А на скафандре написаны четыре буквы, значения которых он никак не мог понять: СССР."©

она(Россия)уже по 10му кругу -упустила свое право развиваться динамично. все цивилизованные страны-что и сейчас входят в золотой миллиард-прошли наши преобразования 1917года в 16,17 веке. При Александре 1 м у нас был последний шанс на отмену крепостного права.<br/>
а потом-поздно. динамично развиться= идти в Африку. Ульянов в Швейцарии не нежился-читал лекции студентами, держал руку на пульсе.<br/>
в Питере тогда рулил Молотов. а царя «отрекли» да-кадеты, эсеры и меньшевики и… Романовы… да они тоже создавали группировки по его свержению.<br/>
это уже было змеиное кубло на догнивающей стране

Да, Меркулова мы почти не знаем. А знаем Астафьева, Смирного, Васильева и Казакевича. В исполнении Александра Водяного есть ещё один интересный военный роман «Жду и надеюсь» <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLSq5OGazLo_QRAmE66SMwH7mQELEoePzy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/playlist?list=PLSq5OGazLo_QRAmE66SMwH7mQELEoePzy</a>