Продолжая слушать написанное Вами, Александр, зашёл в этот сборник. Чернуха не мой формат, но это вроде зёрен кофе которые дают понюхать в парфюмерной магазине когда выбирая себе новый запах нос уже не различает ароматы.<br/>
Вдохнул Ваших историй и можно вернуться к тому ценил раньше… <br/>
У Вас хорошие варианты в стихах. Последние 3 истории переслушал дважды. Про Пса особенно тронуло. Её ещё послушаю. И, наверное, запишу на бумагу.<br/>
P. S. Вы издавались где нибудь?
Нет, не так. Вы наступаете на те же «грабли», что и большинство. Вы меняете причину и следствие местами, а именно следствие ставите впереди причины.<br/>
Высказывания из серии «какой народ – такое и правительство» или «какой быт – такая и культура» — это ложь. Причём эта ложь специально выдуманная и специально пропагандируемая верхами же.<br/>
Попробую коротко пояснить))<br/>
Мышления и действия каждого и любого человека в отдельности и социальной группы в общем формируются от знаний, полученных извне, в том числе в виде религий, учений, идеологий и т.д. И «спецом» как вы выразились как раз-таки и «программируют». Все учения на то и направлены, чтобы «программировать». Когда-то эту роль в основном выполняли религии, а последние 300 лет религии активно вытеснили различные теоретические учения и идеологии – все эти "-измы". Надо же было подготовить человека к технической и индустриальной революциям.<br/>
Конкретно фильмы и книги также «программируют». Всё то же окно Овертона. Сначала нам кажется что-то нереальным, но проходит какое-то время и мы принимаем это как должное. Например, вспомните или почитайте «О дивный новый мир». 90 лет назад, когда он был написан, то события в книге выглядели нереальными и утопичными, а сегодня мы на бо́льшую часть живём так, как «там».<br/>
Так что пройдёт какое-то время и «Элизиум» и «Время» будем воспринимать как само собой разумеющееся. Ну не мы, конечно, а наши дети-внуки. Ну и не все, конечно, тоже. Во все времена есть люди с не до конца «промытыми» мозгами.<br/>
Теперь о самом главном.<br/>
Как камешек упав с высокой горы постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.<br/>
Убери их, а вернее убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.<br/>
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.<br/>
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:<br/>
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее ума и разума.<br/>
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.<br/>
Мда, коротко не получилось, опять «простыня», ну как смог)))<br/>
з.ы. Ефремова и Стругацких я бы рядом не ставил – Ивана Антоновича обижать не хочется.
Нет ;) Рассказ впервые был опубликован в знаменитом «The Magazine of Fantasy & Science Fiction», а никому тогда ещё не известная писательница была представлена в журнале как «домохозяйка из Аризоны». ;)<br/>
Этот дебютный рассказ стал для писательницы и одним из самых известных, попал во множество антологий, и у нас даже издавался под двумя названиями. В виде аудиокниги на русском он ещё не выходил ;)<br/>
Рассказ уже сведен на 70 процентов…
я сама писатель, Кристи — мой любимый автор, эта книга — мой №1 из всех существующих художественных. именно ее я взяла бы на необ. остров, если бы могла взять лишь одну. <br/>
ее слог завораживает! (исключительного качества перевод и отличное прочтение. вы попадаете во внутр. мир одного из выдающихся писателей всех времен, а также исключительного во всех смыслах человека. книга лучше всех прочих иллюстрирует несколько десятилетий истории Англии — с последних лет правления королевы Виктории до 60-х годов 20-го века. <br/>
это очень честный, лишенный претенциозности и самолюбования рассказ о жизни, как она есть; и не самой простой женской судьбе. <br/>
я обожаю эту книгу! всегда советую всем своим друзьям-знакомым, т.к. если не читать ее — то что еще??<br/>
p.s. если вам понравилось, советую автобиографию С. Кинга (On Writing), ее первые ~60%: 2-я половина 20-го века, где американец из крайне бедной семьи в глубинке Америки проходит путь от черного разнорабочего до одно из самых талантливых и известных в мире писателя (который кроме прочего, женился в 20+ и сумел сохранить свой брак).
Поддерживаю в этом споре позицию Михаила. В силу того, что вы находились в периоде падения СССР — вы не можете объективно рассматривать события, происходившие на производствах. Ваша оценка очень эмоциональна. Вы каждый раз на это указываете, приводя собственные примеры. Как пример с руководством, которое отказывало вам в возможности действовать. Это ваш ближний план, дальше которого вы не хотите заглянуть. Задаться вопросом: «Кто руководил руководством?» Ваше отношение весьма предвзято. И уж тем более, не поддерживаю вас в том, что вы используете уничижительные слова в отношении своей и нашей Родины, типа «совок».<br/>
Перепроизводство с затовариванием складов сверхнормой производства являлась следствием инновационных подходов. Это РЕШАЕМАЯ задача.<br/>
Хочу рассказать о своём открытии в истории 2 мировой войны.<br/>
Техника, ГСМ поставлялись из соединенных государств Америки по завышенным ценам — это раз. Курс возврата этих средств составлял 1:10. То есть, — за каждый занятый в натуральном выражении (техника и гсм) доллар, СССР отдавали 10 (это можно найти, если покопать). При этом страна имела самый высокий экономический рост, как уже упоминал Михаил.<br/>
<br/>
При упоминании берлинской стены вы снова прибегаете к манипуляции на эмоциях. Опускаете и оставляете «за кадром» информационную гонку Советского и капиталистического мира в стремлении показать, кто лучше. Причем, — капиталистический мир представляли все западные страны.
серию Сына Солнца-да это и серия и вот этот рассказ лучше изучать по другим. Дэвид Гриф-сквозной персонаж, авантюрист, храбрец, рыцарь чести. правда еще богатый бизнесмен (но на западе это нормально :))) это у нас деньги-зло
Все-таки два года службы мало. Не успел разбежаться, а срок закончился. )))<br/>
<br/>
И да, Вы правы, у нас неверно понимали дедовщину. Беспредел называли дедовщиной. Не знаю с чьей легкой руки пошло это! Все-таки, уставщина на практике уступает место дедовщине. Эт как в менеджменте: есть неформалы, с которыми надо ладить. Умные командиры это делали! <br/>
Может, кому-то покажутся мои слова бахвальством, но однажды сам генерал-майор Патрики попросил у меня совета, как навести порядок в части. Я ему дал совет. Все утихомирилось. Это — чистая правда, заслуживающая отдельного рассказа.
Ещё одно Ваше заблуждение -" А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. " Наши может и нет. Но Вы вообще-то знаете, что с запада на Германию наступала весьма серьезная армия (Вы хоть знаете хотя бы приблизительно сколько стран участвовало во 2-й мировой?). Так вот авиация союзников сравняла с землей множество немецких городов. <br/>
Вы в курсе, что Москва мало пострадала, что остались в целости такие центры как Куйбышев, Казань, весь Урал, не говоря о Сибири.<br/>
У вас очень слабые познания в истории. Что значит, что Германию восстанавливала вся Европа? Вовсе нет. Хотя бы потому, что треть Европы оказалась под СССР. Да и многим европейским странам было не до того. И мы также помогали восстановлению ГДР. Но вот почему-то построили целую стену в Берлине чтобы люди не бежали на Запад.
Про возраст спросил не случайно. К сожалению, не Вы первый с примерно такими же взглядами на прошлое, и именно такого возраста. Догадываюсь откуда у таких как Вы эдакая ностальгия по совку. Но, уж поверьте, уверен, если Россия ещё раз попытается войти в эту реку, то она просто тогда исчезнет. Эксперименты ХХ века над нашей Родиной ослабили её до рубежа полного развала. <br/>
Попробуйте найти статистические данные по Российскому государству от 1913 г. По сравнению с другими передовыми странами того времени. Какие тогда у нас были темпы развития! И если бы не «мудрость» Николая 2, который влез в совершенно не нужную нам войну… Вот тогда действительно история была бы совсем, совсем другая.
Вы собрались манипулировать количеством прожитых лет? Хорошо, манипулируйте))<br/>
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))
А из-за чего здесь разочаровываться?)) Я ошибся с адресатом своего сообщения, только и всего)) Вы или не слышите, что я говорю или не хотите слышать. Начну с конца: я хочу по справедливости. А социализм не выдерживает конкуренции с капитализмом, потому что диктатура капитала стратегически хитрее и сильнее, чем диктатура пролетариата.<br/>
Дальше, не важно, что и как было на словах, но на деле в СССР никуда не делась концепция толпоэлитарности. А раз так, то кто сильнее: 10 автоматчиков или 100 с голыми руками?? Ответ очевиден: 10 автоматчиков ВСЕГДА будут сильнее, пока есть патроны. А патроны у них, судя по всему, заканчиваться не собираются. Кроме того, это 10 автоматчиков придумывают разные теории, учения, идеологии, способы манипулирования и оболванивания и так далее, а не наоборот.<br/>
У нас с вами разные взгляды, и вы меня не услышите, ну да ладно, всё равно выскажусь.<br/>
Далее по пунктам.<br/>
1. Под «сталинской» экономикой я имел в виду период 1945-1957. Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.<br/>
Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики. Понятно, что это были послевоенные годы и всё время так жить нельзя, но тем не менее.<br/>
2. Если верхи не знают или не умеют как надо делать, или намеренно делают «ошибки» – всё это я приравниваю к диверсионной деятельности. Намеренно это делалось или нет – другой вопрос, важен каков результат. А результат плачевен – «развал» СССР. Или вы были за «развал»? Тогда я могу вас поздравить!) Далее, при чём здесь «теория заговоров»?)) Есть интересы различных групп на различных уровнях. У вас есть интересы? Вы осуществляете деятельность по их защите или достижению? И они тоже осуществляют. И на разных уровнях – от уровня деревни до глобального планетарного.<br/>
Про предателей я уже говорил, но другими словами, опять не услышали?<br/>
3. История с Горби тянет на целую «простыню». Толку её здесь писать?? «Что-то» делать… Если не знаешь что делать – не делай. Все люди взрослые и должны отдавать отчёт в том, что они делают. Основные причины упадка экономики СССР я уже ранее озвучил, опять не услышали? Экономику 25 лет планомерно подтачивали и снаружи, и изнутри, а Горби просто стал «козлом отпущения».<br/>
Почему я должен просто так во что-то «верить»? С 85-го было бы уже крайне сложно спасти СССР, «прогнило» всё, везде и на всех уровнях. Я же писал ранее, что реагировать надо было с конца 70-х.
Михаил, боюсь Вас разочаровать, но должен ответить по пунктам.<br/>
1. Что значит Сталинская модель? Основанная на применении рабского труда множества обитателей лагерей? Совершенно бесправных (лишенных даже паспортов) крестьян работавших за палочки трудодней? Хотя, должен признать ещё наверно до 60-х ещё кое у кого существовал реально идеологический настрой. В 70-е уже задорный энтузиазм практически закончился. Знаю не понаслышке, не однократно бывал в студенческих строительных отрядах.<br/>
2. Вы кажется просто не представляете себе реального предмета обсуждения когда пишете о диверсионной деятельности верхов в течении десятилетий! Это верх наивности — Суслов, Андропов — западные диверсанты? И перестаньте верить в теорию заговоров. Вы думаете спецслужбы СССР не пытались максимально вредить США, НАТО? Вы слышали про Холодную войну? Просто СССР оказался экономически слабее. И, подозреваю, у него оказалось больше предателей. Люди, попадая за Железный занавес могли сравнить жизнь там и тут. Это для них был шок.<br/>
3. Вы не задумывались почему Горби начал Перестройку? Почему бы ему не жить было как Леонид Ильич? Попробую обновить Ваше мироощущение по этому поводу. Просто когда он стал генеральным, и ему показали всю засекреченную информацию о состоянии страны, ему ничего не оставалось как начать что-то делать — экономика была уже в 85 в полном ауте по причинам о коих уже писал, и, стоит добавить, из-за гонки вооружений. Кстати, и Андропов начинал пытаться что-то делать, просто уже был болен и умер.<br/>
Вы пишете, Михаил: «У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.» — Поверьте, нельзя было на основе соц. зкономики.<br/>
Просто задумайтесь — ни одна страна, которая пошла по пути социализма, не выдержала конкуренции с рыночными экономиками. Это Вам не аргумент? Вы по Северо Корейски хотите?
А это точно конец повествования?? Закончилось на [64 из 64] = глава 16… Где «кровь без запаха, высохла»…<br/>
По смыслу явно должно присутствовать продолжение… Хоть какое-то… Даже уважаемый Читающий не сделал никакого замедления голосом, чтобы хоть как-то намекнуть, что Рассказ окончен… Хмммммм…<br/>
Если это таки действительно конец, то ну его, вашего «гения»…<br/>
Этот ваш «мастер депрессии» ХМ видимо сам впал в депрессию, и на большее его не хватило, что к депрессии добавило и печальной незавершённости… <br/>
Нет, конечно, «додумать самому» — это, наверное, клёво, но в данном случае, <br/>
<br/>
Наверное, если бы До этого не прослушал 1Q84, то подумал бы, что это такой Шедевральный приём «остаться на вздохе»… Но и то произведение вызвало такие же эмоции: Безисходности жизни, несмотря на присутствие «параллельного мира/реальности»…<br/>
К тому же, у меня есть подозрение, что <br/>
Автор и сам человек довольно пессимистичный в отношении к жизни, а к тому же и «сексуально озабоченный»… Ну посудите сами: разве это эстетически красиво — наскоро набросать на пару предложений унылый процесс еды, при этом относительно умело заставляя читателя просачиваться в душевные переживания героев, и сразу после этого совершенно нелепо и даже отвратительно описывать похоть, или как героиня почувствовала «шевеление волос на лобке ветром»((((( 🥴… Или же переставьте это всё местами, а результат будет тот же: вроде красиво, но и какой-то низкопробный каламбур при этом… Ну, праститте, как-то «Недостаточно Эротично» это всё, и именно с Большой буквы 🥀<br/>
Итог ::<br/>
Возникло чувство того, что Автор действительно Устает писать дальше, и местами довольно привлекательный водопад его мыслей «сливается» (но не красиво падает) с высокого обрыва в мутный грязный омут…<br/>
А хочется Красивой Сказки, с желанием услышать Красивое Продолжение. ✌️😇🎉
знаете, хоть я и уволился на несколько лет раньше Вас, но я более чем уверен, что если бы Вы прослужили <b>безвылазно два года</b> на точке, благодаря чему у вас по окончании службы подписка на 10 лет, то Вы бы тоже запомнили подробности.<br/>
<br/>
Так, чисто для информации к размышлению — мне за эти два года даже программу «Время» удалось посмотреть раз 30 не больше…<br/>
<br/>
И, к слову, всё что вы тут описываете — рассказы «духа», который ещё не все мамкины пирожки высрал. Через полгода всё воспринимается уже в порядке вещей.<br/>
<br/>
ЗЫ: И еще к слову: на дедовщине стоит ЛЮБАЯ силовая структура, где офицеры не имеют возможности круглосуточно контролировать КАЖДОГО солдата.<br/>
Командир спрашивает с заполита, замполит — со старшины роты. Старшина — со старослужащих. Старые должны «гонять» молодых, чтобы в расположении части всё было в порядке.<br/>
Это — элементарно.<br/>
А вот перегибы — с избиениями и прочими ужасами — должны анализироваться и пресекаться.<br/>
Но этого не понять человеку который вместо двух лет служил год.<br/>
Или Вы ещё два года застали?
Вот честное слово — слёзы в глазах стоят. Такие рассказы обязательно нужно читать и слушать. О чём написано, как написано, всё это вымывает из нас на поверхность душ всё человеческое, если, конечно, ещё осталось у кого. Сопереживание, жалость, сострадание… Слова-то какие забытые. А без это всего люди-ли мы?..
Я служил в первой половине 80-х. Старлей, РВСН, инженер группы, 2-х годичник, т.е подчиненных солдат не было. Но, солдаты, конечно были. В такие подразделения в то время брали в основном русских. Неуставняк, конечно, имел место, но не дикий, вполне скажем так, «цивилизованный». И, однако, находились бойцы, которые начинали прикидываться сумасшедшими чтобы откосить от армии. Одного такого пришлось забирать из Барнаульской психлечебницы. И запомнился разговор с врачем — он сказал: «Оглянитесь, у нас основная масса „клиентов“ — это солдатики из стройбата». Вот уж где, по-видимуму, был ад. Ведь туда тогда призывались или с физическими недостатками городские дохляки оторванные от маминой юбки, или, зачастую парнишки с судимостями. Да плюс со всех республик… Ну понятно, какая адская смесь получалась…<br/>
А вообще, насколько знаю, где-то примерно до начала 60-х неуставняка в армии практически не было. Всё началось с того, что разрешили призывать людей с судимостями. Вот они-то и привнесли тюремные порядки.<br/>
И ещё, по командирам — тогда заметил, что за редким исключением, через несколько лет службы офицеры перестают видеть в солдатах людей… Они у них начинают сливаться в серую массу. Сужу именно по своему полку именно в то время.
Вдохнул Ваших историй и можно вернуться к тому ценил раньше… <br/>
У Вас хорошие варианты в стихах. Последние 3 истории переслушал дважды. Про Пса особенно тронуло. Её ещё послушаю. И, наверное, запишу на бумагу.<br/>
P. S. Вы издавались где нибудь?
Высказывания из серии «какой народ – такое и правительство» или «какой быт – такая и культура» — это ложь. Причём эта ложь специально выдуманная и специально пропагандируемая верхами же.<br/>
Попробую коротко пояснить))<br/>
Мышления и действия каждого и любого человека в отдельности и социальной группы в общем формируются от знаний, полученных извне, в том числе в виде религий, учений, идеологий и т.д. И «спецом» как вы выразились как раз-таки и «программируют». Все учения на то и направлены, чтобы «программировать». Когда-то эту роль в основном выполняли религии, а последние 300 лет религии активно вытеснили различные теоретические учения и идеологии – все эти "-измы". Надо же было подготовить человека к технической и индустриальной революциям.<br/>
Конкретно фильмы и книги также «программируют». Всё то же окно Овертона. Сначала нам кажется что-то нереальным, но проходит какое-то время и мы принимаем это как должное. Например, вспомните или почитайте «О дивный новый мир». 90 лет назад, когда он был написан, то события в книге выглядели нереальными и утопичными, а сегодня мы на бо́льшую часть живём так, как «там».<br/>
Так что пройдёт какое-то время и «Элизиум» и «Время» будем воспринимать как само собой разумеющееся. Ну не мы, конечно, а наши дети-внуки. Ну и не все, конечно, тоже. Во все времена есть люди с не до конца «промытыми» мозгами.<br/>
Теперь о самом главном.<br/>
Как камешек упав с высокой горы постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.<br/>
Убери их, а вернее убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.<br/>
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.<br/>
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:<br/>
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее ума и разума.<br/>
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.<br/>
Мда, коротко не получилось, опять «простыня», ну как смог)))<br/>
з.ы. Ефремова и Стругацких я бы рядом не ставил – Ивана Антоновича обижать не хочется.
Этот дебютный рассказ стал для писательницы и одним из самых известных, попал во множество антологий, и у нас даже издавался под двумя названиями. В виде аудиокниги на русском он ещё не выходил ;)<br/>
Рассказ уже сведен на 70 процентов…
ее слог завораживает! (исключительного качества перевод и отличное прочтение. вы попадаете во внутр. мир одного из выдающихся писателей всех времен, а также исключительного во всех смыслах человека. книга лучше всех прочих иллюстрирует несколько десятилетий истории Англии — с последних лет правления королевы Виктории до 60-х годов 20-го века. <br/>
это очень честный, лишенный претенциозности и самолюбования рассказ о жизни, как она есть; и не самой простой женской судьбе. <br/>
я обожаю эту книгу! всегда советую всем своим друзьям-знакомым, т.к. если не читать ее — то что еще??<br/>
p.s. если вам понравилось, советую автобиографию С. Кинга (On Writing), ее первые ~60%: 2-я половина 20-го века, где американец из крайне бедной семьи в глубинке Америки проходит путь от черного разнорабочего до одно из самых талантливых и известных в мире писателя (который кроме прочего, женился в 20+ и сумел сохранить свой брак).
Перепроизводство с затовариванием складов сверхнормой производства являлась следствием инновационных подходов. Это РЕШАЕМАЯ задача.<br/>
Хочу рассказать о своём открытии в истории 2 мировой войны.<br/>
Техника, ГСМ поставлялись из соединенных государств Америки по завышенным ценам — это раз. Курс возврата этих средств составлял 1:10. То есть, — за каждый занятый в натуральном выражении (техника и гсм) доллар, СССР отдавали 10 (это можно найти, если покопать). При этом страна имела самый высокий экономический рост, как уже упоминал Михаил.<br/>
<br/>
При упоминании берлинской стены вы снова прибегаете к манипуляции на эмоциях. Опускаете и оставляете «за кадром» информационную гонку Советского и капиталистического мира в стремлении показать, кто лучше. Причем, — капиталистический мир представляли все западные страны.
«скелет, обтянутый кожей с ввалившимися щеками… невидимый ветер развевал… волосы...» и многое другое даёт нам возможность оценить уровень развития автора.<br/>
Да чего тут далеко ходить! Вот кусок текста, который писал человек, застрявший на уровне развития в шестом классе <b>(мои каменты веделены жирным шрифтом в скобках</b>:<br/>
<i>"-- Анастасия Михайловна, у меня проблемы, — выпалил я, зайдя в кабинет. <br/>
Лечащий врач Анастасия Мельникова сидела за столом в полупустой комнате. Высокий шкаф, небольшой диванчик, старый стол, мягкое кресло для приема, да пара плакатов на стенах: вот и все, что осталось от передового кабинета семилетней давности.©<br/>
<b>(интересно. врач, очевидно, подвергается гонениям и ему приходится продавать мебель, чтобы выжить… хорошо держится, некоторые за пару месяцев умудряются бизнес прокакать)</b><br/>
<br/>
Она подняла на меня глаза и отложила ручку в сторону. <br/>
— Артем! Давненько я тебя не видела. Смотрю, возмужал, повзрослел. Присаживайся, — она указала на кресло. – Что случилось? Провалы вернулись?<br/>
— Да. Я начинаю сходить с ума. Я… я… Я не сплю уже несколько дней. И каждый раз, если мне удается заснуть, я просыпаюсь через час от кошмара.©<br/>
<b>(не «заснуть», а «вырубает от бессонницы»)</b> <br/>
Анастасия Михайловна недолго поискала мою карточку в ящике стола.©<br/>
<b>(вообщето для карт больных существует отдельный предмет мебели, именуемый каталожным шкафом)</b><br/>
— Когда это началось? <br/>
— Чуть больше недели назад. Мы гуляли с подругой по торговому центру. Было очень душно, и я устал после работы. Не помню, когда отключился, и как реальность превратилась в сон. И так могло продолжаться бесконечно, если б я не встретил манекена.©<br/>
<b>(что «продолжаться»? как «продолжаться»? почему бесконечно? какого «манекена»? И манекены не встречают, <u>а видят, и не «манекена», а «манекен»</u>)</b><br/>
Анастасия Михайловна нахмурилась, но продолжала записывать за мной каждое слово. Закончив, она отложила ручку и подошла к шкафу с книгами. <br/>
— Ты проснулся, увидев того, кто в реальности быть не должен?<br/>
— Все верно. Все так и было.<br/>
— Стрессы за эти месяцы были? – спросила доктор, возвращаясь к столу с журналом в руках.<br/>
— Отец умер месяц назад… <br/>
— Теперь понятно.©<br/>
<b>(ешё бы не понятно)</b> <br/>
Смерть родного человека разбудила дремавшую болезнь, но меня тревожит не это. Обычно, нарколепсия проявляется иначе. Человек просто теряет сознание и спит.© <br/>
<b>формулировка, достойная домохозяйки, но не человека с медицинским образованием)</b><br/>
Доктор Фаткулин никогда тебе не верил, считал, что ты фантазируешь.©<br/>
<b>(какое собачье дело врача, фантазирует чел или нет, если ему диагностировали нарколепсию?! ЧТО ЗА БРЕД?!)</b><br/>
Ты много рассказывал историй из своей жизни, которые будто бы с тобой приключались. Я тоже сначала тебе не верила,©<br/>
<b>(ты не должна верить, а должна ЛЕЧИТЬ! Это его мама будет решать «верить» ей сыну или не «верить»)</b><br/>
но потом прочла о подобном случае в медицинском журнале.©<br/>
<b>(какой журнал? Она — студентка? Галлюцинации — один из признаков/сопутствующих симптомов нарколепсии!!!)</b> <br/>
У людей с высоким IQ и хорошим воображением,©<br/>
<b>(как говорится: «сам себя не похвалишь...» очевидно, автор ассоциирует себя с героем)</b>иногда, случается подобное. Исследование проводили в шведском университете. Тот парень был – как ты. Его сон дорисовывал реальность за него и всякий раз все ярче и точнее…<b>(бред)</b><br/>
— Что с ним случилось?<br/>
<b>(тебе какая разница?! ты спроси, как лечиться!)</b><br/>
— Он устал от постоянной борьбы с самим собой и застрелился.<br/>
<b>(к чему эта информация? чтобы рассказ приобрел чарующие нотки глубинной мысли «мементо море»?)</b><br/>
/.../<br/>
Когда в одиннадцать меня впервые привели к Фаткулину на прием, я считал, что мои обмороки – это простуда.<b>(ну да, ну да, простуда, ага.)</b> Стоит выпить целебную микстуру и все снимет, как рукой. Сейчас я уже не был уверен в том, что это поможет."©<br/>
<b>(не может быть!!! А может ты не был уверен, что это — простуда. А насчет микстуры, может, погорячился???)</b></i><br/>
<br/>
В общем — жесть жёсткая, как видите.<br/>
Алексей Дик читает прекрасно, но рассказ… мне кажется — он высосан из пальца. Придется дослушать, чтобы прийти к окончательному выводу. )))
<br/>
И да, Вы правы, у нас неверно понимали дедовщину. Беспредел называли дедовщиной. Не знаю с чьей легкой руки пошло это! Все-таки, уставщина на практике уступает место дедовщине. Эт как в менеджменте: есть неформалы, с которыми надо ладить. Умные командиры это делали! <br/>
Может, кому-то покажутся мои слова бахвальством, но однажды сам генерал-майор Патрики попросил у меня совета, как навести порядок в части. Я ему дал совет. Все утихомирилось. Это — чистая правда, заслуживающая отдельного рассказа.
Вы в курсе, что Москва мало пострадала, что остались в целости такие центры как Куйбышев, Казань, весь Урал, не говоря о Сибири.<br/>
У вас очень слабые познания в истории. Что значит, что Германию восстанавливала вся Европа? Вовсе нет. Хотя бы потому, что треть Европы оказалась под СССР. Да и многим европейским странам было не до того. И мы также помогали восстановлению ГДР. Но вот почему-то построили целую стену в Берлине чтобы люди не бежали на Запад.
Попробуйте найти статистические данные по Российскому государству от 1913 г. По сравнению с другими передовыми странами того времени. Какие тогда у нас были темпы развития! И если бы не «мудрость» Николая 2, который влез в совершенно не нужную нам войну… Вот тогда действительно история была бы совсем, совсем другая.
По документам 31.<br/>
Обороняющаяся сторона несёт всегда бо́льшие потери, чем нападающая.<br/>
Насчёт географии: на Германию работала вся Европа. Немцы пробомбили у нас половину восточно-европейской равнину. А мы что, «проутюжили» бомбами всю Европу что ли? Нет. Теперь репарации… Их было «кот наплакал» по сравнению с общим ущербом. Мысль-то ваша мне ясна, но не очень-то я её поддерживаю))<br/>
Я и хотел написать, что реагировать как край(!) с конца 70-х. Ещё лучше – раньше – это и дураку ясно, а ещё лучше было бы вообще не допускать или хотя бы минимизировать и вовремя реагировать на маразмы, так сказать, во всех областях.<br/>
Инерционность – да, была, и во всём. В частности и в том, что СССР «убивали» почти 40 лет, а не 3 дня.<br/>
А зачем было переходить от условно социализма к рыночной экономике? Мы опять возвращаемся к тому, что а «кому выгодно?» Изнутри рыночная экономика была нужна 5-7-10% населения СССР, чтобы жить как на западе. Всё! Все остальные доводы – это уловки и манипуляции.<br/>
Никогда не будет у нас работать рыночная экономика, чтобы хорошо жилось большинству. Повторюсь, никогда. Если за 29 лет это кто-то ещё не понял, то он либо наивен, либо коварен)))
Дальше, не важно, что и как было на словах, но на деле в СССР никуда не делась концепция толпоэлитарности. А раз так, то кто сильнее: 10 автоматчиков или 100 с голыми руками?? Ответ очевиден: 10 автоматчиков ВСЕГДА будут сильнее, пока есть патроны. А патроны у них, судя по всему, заканчиваться не собираются. Кроме того, это 10 автоматчиков придумывают разные теории, учения, идеологии, способы манипулирования и оболванивания и так далее, а не наоборот.<br/>
У нас с вами разные взгляды, и вы меня не услышите, ну да ладно, всё равно выскажусь.<br/>
Далее по пунктам.<br/>
1. Под «сталинской» экономикой я имел в виду период 1945-1957. Назовите мне хоть ещё одно государство, которое понесло самые чудовищные потери в истории, и при этом за несколько лет отменило карточки, а после планомерно снижало цены на продукты питания.<br/>
Кстати, темпы экономического и промышленного роста в эти годы были выше, чем у любой «рыночной» экономики. Понятно, что это были послевоенные годы и всё время так жить нельзя, но тем не менее.<br/>
2. Если верхи не знают или не умеют как надо делать, или намеренно делают «ошибки» – всё это я приравниваю к диверсионной деятельности. Намеренно это делалось или нет – другой вопрос, важен каков результат. А результат плачевен – «развал» СССР. Или вы были за «развал»? Тогда я могу вас поздравить!) Далее, при чём здесь «теория заговоров»?)) Есть интересы различных групп на различных уровнях. У вас есть интересы? Вы осуществляете деятельность по их защите или достижению? И они тоже осуществляют. И на разных уровнях – от уровня деревни до глобального планетарного.<br/>
Про предателей я уже говорил, но другими словами, опять не услышали?<br/>
3. История с Горби тянет на целую «простыню». Толку её здесь писать?? «Что-то» делать… Если не знаешь что делать – не делай. Все люди взрослые и должны отдавать отчёт в том, что они делают. Основные причины упадка экономики СССР я уже ранее озвучил, опять не услышали? Экономику 25 лет планомерно подтачивали и снаружи, и изнутри, а Горби просто стал «козлом отпущения».<br/>
Почему я должен просто так во что-то «верить»? С 85-го было бы уже крайне сложно спасти СССР, «прогнило» всё, везде и на всех уровнях. Я же писал ранее, что реагировать надо было с конца 70-х.
В испании — тоже… были. <br/>
Чего только стоит этот сочный ляп!!!(см.цитату ниже)<br/>
<i>«Они прилетали на Землю больше тридцати миллионов лет назад, и следы их пребывания не исчезли по сей день. На плоскогорье в Андах, на границе между Перу и Боливией, они воздвигли огромные сооружения. В долине реки Наска остался гигантский космодром, где приземлялись и взлетали их корабли. Эти существа, мои предки, построили город, куда можно было пройти через глубокое ущелье только по мосту из света, точнее — из ионизированного вещества, появлявшегося по их желанию. В конце концов они вернулись на мою планету, Уплон, оставив на Земле множество следов своего пребывания. Оплавленный песок, который можно видеть в некоторых местах вашей пустыни Гоби, — память об их атомных взрывах. До вас дошли остатки их календарей, географических карт, мер, которыми они пользовались, а вы и не подозреваете даже, каково их происхождение.»©</i><br/>
<br/>
30 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД, КАРЛ!!!<br/>
ржунимагу!!!<br/>
А мост «из ионизированного вещества» — это что-то запредельное!!!<br/>
<br/>
Не пастух рассказ писал? Не? )))
1. Что значит Сталинская модель? Основанная на применении рабского труда множества обитателей лагерей? Совершенно бесправных (лишенных даже паспортов) крестьян работавших за палочки трудодней? Хотя, должен признать ещё наверно до 60-х ещё кое у кого существовал реально идеологический настрой. В 70-е уже задорный энтузиазм практически закончился. Знаю не понаслышке, не однократно бывал в студенческих строительных отрядах.<br/>
2. Вы кажется просто не представляете себе реального предмета обсуждения когда пишете о диверсионной деятельности верхов в течении десятилетий! Это верх наивности — Суслов, Андропов — западные диверсанты? И перестаньте верить в теорию заговоров. Вы думаете спецслужбы СССР не пытались максимально вредить США, НАТО? Вы слышали про Холодную войну? Просто СССР оказался экономически слабее. И, подозреваю, у него оказалось больше предателей. Люди, попадая за Железный занавес могли сравнить жизнь там и тут. Это для них был шок.<br/>
3. Вы не задумывались почему Горби начал Перестройку? Почему бы ему не жить было как Леонид Ильич? Попробую обновить Ваше мироощущение по этому поводу. Просто когда он стал генеральным, и ему показали всю засекреченную информацию о состоянии страны, ему ничего не оставалось как начать что-то делать — экономика была уже в 85 в полном ауте по причинам о коих уже писал, и, стоит добавить, из-за гонки вооружений. Кстати, и Андропов начинал пытаться что-то делать, просто уже был болен и умер.<br/>
Вы пишете, Михаил: «У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.» — Поверьте, нельзя было на основе соц. зкономики.<br/>
Просто задумайтесь — ни одна страна, которая пошла по пути социализма, не выдержала конкуренции с рыночными экономиками. Это Вам не аргумент? Вы по Северо Корейски хотите?
По смыслу явно должно присутствовать продолжение… Хоть какое-то… Даже уважаемый Читающий не сделал никакого замедления голосом, чтобы хоть как-то намекнуть, что Рассказ окончен… Хмммммм…<br/>
Если это таки действительно конец, то ну его, вашего «гения»…<br/>
Этот ваш «мастер депрессии» ХМ видимо сам впал в депрессию, и на большее его не хватило, что к депрессии добавило и печальной незавершённости… <br/>
Нет, конечно, «додумать самому» — это, наверное, клёво, но в данном случае, <br/>
<br/>
Наверное, если бы До этого не прослушал 1Q84, то подумал бы, что это такой Шедевральный приём «остаться на вздохе»… Но и то произведение вызвало такие же эмоции: Безисходности жизни, несмотря на присутствие «параллельного мира/реальности»…<br/>
К тому же, у меня есть подозрение, что <br/>
Автор и сам человек довольно пессимистичный в отношении к жизни, а к тому же и «сексуально озабоченный»… Ну посудите сами: разве это эстетически красиво — наскоро набросать на пару предложений унылый процесс еды, при этом относительно умело заставляя читателя просачиваться в душевные переживания героев, и сразу после этого совершенно нелепо и даже отвратительно описывать похоть, или как героиня почувствовала «шевеление волос на лобке ветром»((((( 🥴… Или же переставьте это всё местами, а результат будет тот же: вроде красиво, но и какой-то низкопробный каламбур при этом… Ну, праститте, как-то «Недостаточно Эротично» это всё, и именно с Большой буквы 🥀<br/>
Итог ::<br/>
Возникло чувство того, что Автор действительно Устает писать дальше, и местами довольно привлекательный водопад его мыслей «сливается» (но не красиво падает) с высокого обрыва в мутный грязный омут…<br/>
А хочется Красивой Сказки, с желанием услышать Красивое Продолжение. ✌️😇🎉
<br/>
Так, чисто для информации к размышлению — мне за эти два года даже программу «Время» удалось посмотреть раз 30 не больше…<br/>
<br/>
И, к слову, всё что вы тут описываете — рассказы «духа», который ещё не все мамкины пирожки высрал. Через полгода всё воспринимается уже в порядке вещей.<br/>
<br/>
ЗЫ: И еще к слову: на дедовщине стоит ЛЮБАЯ силовая структура, где офицеры не имеют возможности круглосуточно контролировать КАЖДОГО солдата.<br/>
Командир спрашивает с заполита, замполит — со старшины роты. Старшина — со старослужащих. Старые должны «гонять» молодых, чтобы в расположении части всё было в порядке.<br/>
Это — элементарно.<br/>
А вот перегибы — с избиениями и прочими ужасами — должны анализироваться и пресекаться.<br/>
Но этого не понять человеку который вместо двух лет служил год.<br/>
Или Вы ещё два года застали?
А вообще, насколько знаю, где-то примерно до начала 60-х неуставняка в армии практически не было. Всё началось с того, что разрешили призывать людей с судимостями. Вот они-то и привнесли тюремные порядки.<br/>
И ещё, по командирам — тогда заметил, что за редким исключением, через несколько лет службы офицеры перестают видеть в солдатах людей… Они у них начинают сливаться в серую массу. Сужу именно по своему полку именно в то время.