Поиск

Как Вы проблемно читаете и анализируете… (Не наблюдал у себя проблем с анализом :) )<br/>
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
-Ну, девочка с детства снабжалась ложной информацией, а окружение нашего мира скорее всего сдало бы ее в полицию. А вот дальше её судьба будет зависеть от таких факторов: <br/>
1 — место действия — Если у нас, в бывшем Союзе, то скорее всего дело заглохнет. Хотя Шансы есть, если только…<br/>
2 — помнит ли она своё настоящее имя и фамилию? Установив Год пропажи ребёнка, и место — можно будет определить и найти родственников.<br/>
2) Соглашусь с Вами… (Спасибо.)<br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры (о, да! Уж наши-то постарались бы!) например, лоботомией (без диагноза?!), уничтожив личность, сохранив телесную оболочку (если они сами маньяки)… или за счёт применения нейролептиков (Дорого! Так что — не вариант)… <br/>
<br/>
Уточню:<br/>
Если грамотно раскрутить дело, Маньяка найти можно за 5-7 дней — максимум!.. <br/>
Вижу это Дело так:<br/>
1. Окружающие приводят полицию к девушке (или наоборот) со странным поведением. Те пытаются установить личность. В картотеке ее нет. Хотя, есть шанс найти ее в списке пропавших без вести (есть такие списки, они дооолго хранятся в архивах). <br/>
2. Затем… Если жертва помнит свое имя и имеет воспоминания, то личность выясняется, и её срочно передают уже Психологам. <br/>
3. Затем. Психологи же грамотно выясняют и вытаскивают всю информацию из нее. Устанавливается по описанию место заключения Жертвы и составляется фоторобот Маньяка, + место откуда жертва выбралась на поверхность. <br/>
4. Затем возбуждается дело по «похищению» и проводится повторный опрос (дача показаний) жертвы, но с нею при дознании присутствует врач-психиатр. <br/>
5. Затем, опер-группа выезжает на «место» — место «обитания» Жертвы. Ну а там следователям нужно только не лениться, и оперативно проводить розыскные и прочие мероприятия…<br/>
Вуаля! Дело раскрыто. Маньяк арестован. «Элементарно, Ватсон!»<br/>
— Печеньку в шоколаде мне, за подробный анализ! ;)

Читал в Роман газете во времена далёкой Перестройки. Язык повествования иногда кажется несколько необычным. <br/>
Но роман хороший. …Кто бы тогда, в конце 80-х, мог подумать, что в 2019 Сталин вновь станет самым востребованным.<br/>
Кино (там было 4 серии, вот здесь: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WfGgo1hbZRU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WfGgo1hbZRU</a>) тоже очень неплохое. Спасибо белорусам.<br/>
Слушал же книгу впервые. Отличное прочтение, отличный чтец. Если сравнивать с фильмом, то точное совпадение образов.

Основано на реальных событиях (почти всё, кроме отрезания головы сталкеру №2) произошедших то ли в Мескике, то ли в Америке. Скорее — это был собирательный рассказ.

Это, что-же вросии букву Ë уже упразднили? Надо-же так, а мы в латвии и не знали.<br/>
Есть ещЕ много лишних букв к.т. Й, Э, Х и.т.д. долой иГ -!!!

Внешне версия нормально выглядит. Но!!! теперь не могу слушать книгу, проигрыватель просто её грузит и грузит. Аааа, я расстроена, как уснуть теперь!<br/>
Браузер сафари, айфон 6

да, довольно жестокая и абсурдная книга, много крови и мата :) а разве ведь сама жизнь легка :) ну конечно Фентези :) и тут можно Все :) и Ругатся Матом :) и Валить всех подряд ,,,, ииии почуствовать себя героем на 5 минут ,,,,

Весьма любопытно. Атмосферно. Мрачно, по-моему в духе 16 века. Не бесспорно, конечно, но интересно. Надо полюбопытствовать насчёт 6 пальцев у мушкетера. Не, здорово! Отлично подобран музыкальный фон. Прочтено прекрасно.

так много настррочил :) люди читают 3 слова и понимают что флуд:) а я хочу с ГГ стать богом :) не мешаи мне :)

«Хосе требовал от Кармен полного подчинения, однако Кармен, свободолюбивая цыганка, отказалась покориться ценой собственной жизни»- прочитав аннотацию к произведению, можно уже и книгу не читать, ибо становится ясно, чем закончится данное произведение. Одним предложением была загублена вся работа (а это более 2 часов!!!) чтеца. За чтение ставлю 5+!!!

начало не очень но середина 1 книги не чего

По самому рассказу пока не определился. Написано хорошо, а с сюжетом не решил еще.<br/>
Рассматривал вчера эту картину, много спорного. Например, где все там увидели девушку? Там карлица страшная. Вообще на картине 3 карлика или лилипута. При многих дворах любили держать карликов. Две правосторонние перчатки тоже сомнительно, там не понять правосторонняя или левосторонняя. До конца я не закончил исследование картины, много деталей надо сравнить. Картина действительно загадочная и полна символизма.<br/>
Пока могу сказать одно- прочитано великолепно и звукорежиссура на высоком уровне. Спасибо Булдакову и его Команде.)) Очень атмосферно вышло, полное погружение.

Я несколько раз пытался проникнуться буддизмом, посещал культовые места, но нет, не моё, не воспринимаю. Так и с этой литературой, я убеждённый православный христианин, понятие счастья у меня такое же, как у Остапа, цитирую из «12 стульев»:<br/>
«Счастье, – рассуждал Остап, – всегда приходит в последнюю минуту. Если вам у Смоленского рынка нужно сесть в трамвай номер 4, а там, кроме четвертого, проходят еще пятый, семнадцатый, пятнадцатый, тридцатый, тридцать первый, Б, Г и две автобусных линии, то уж будьте уверены, что сначала пройдет Г, потом два пятнадцатых подряд, что вообще противоестественно, затем семнадцатый, тридцатый, много Б, снова Г, тридцать первый, пятый, снова семнадцатый и снова Б.<br/>
И вот, когда вам начнет казаться, что четвертого номера уже не существует в природе, он медленно придет со стороны Брянского вокзала, увешанный людьми. Но пробраться в вагон для умелого трамвайного пассажира совсем не трудно. Нужно только, чтоб трамвай пришел. Если же вам нужно сесть в пятнадцатый номер, то не сомневайтесь: сначала пройдет множество вагонов всех прочих номеров, проклятый четвертый пройдет восемь раз подряд, а пятнадцатый, который еще так недавно ходил через каждые пять минут, станет появляться не чаще одного раза в сутки. Нужно лишь терпение, и вы дождетесь».

В поздней ночИ, случайно здесь оказавшись, слушать я начала. Ай, мамочки! Да это ж любовное фэнтази, как же я в это… попала. С мыслью приятной «давненько», не всё ж мне над Хокингом чахнуть (ах, туго идёт, зараза), слушаю дальше. <br/>
Обманули, короче. Любовную нить отмерили скупо. <br/>
Напомнило: <br/>
вы так мне отказали в сексе<br/>
как будто он у вас один<br/>
как будто он у вас последний <br/>
и просто кончится на мне <br/>
©пирошек<br/>
Пальба дробью — всего по чуть чуть, в результате — ни уму ни сердцу. Написано бодренько, хорошо слушать на работе — не отвлекает.

Ух ты… А тут Винокуровой озвучка… Странно, каждая книга в новом исполнении… По моему эта самая удачная, надеюсь выложат всю серию с её озвучкой, хочу попозже переслушать, а то пока все 7 озвучат половину забудешь…

Перчатка левая – это видно при бОльшем разрешении, но если она снята для рукопожатия, то почему левая? Относительно «карлица страшная» — вопрос спорный. В 17 в. были иные каноны женской красоты: бледность (я бы даже сказала блёклость), маленький рот, большие глаза навыкате, дородность и пышнотелость и главное – высокий, выпуклый лоб. Для того чтобы визуально увеличить лобную часть лица, сбривали волосы и брови. Поэтому для тех времён – это просто красавица. Версия, что в ней Рембрандт хотел увековечить свою умирающую супругу Саскию, мне кажется наиболее правдоподобной:<br/>
<a href="https://bigartshop.ru/painters/rembrandt/saskiya-van-eylenburg-v-arkadskom-kostyume" rel="nofollow">bigartshop.ru/painters/rembrandt/saskiya-van-eylenburg-v-arkadskom-kostyume</a><br/>
<br/>
Трагичная судьба художника и многострадальная картина…… В картине меня поражает её динамика – даже многие фотографии в стиле «поток жизни» рядом с ней – просто фантики. И трудно себе представить её размеры – она огромна, несмотря на то, что укорочена с двух сторон. <br/>
<a href="https://kulturologia.ru/blogs/230817/35726/" rel="nofollow">kulturologia.ru/blogs/230817/35726/</a><br/>
Рассказ в стиле Лавкрафта – мне так показалось, может быть потому, что читает О. Булдаков («рвёт атмосферу в лоскуты» :) – в хорошем смысле – очень выразительно).

А сколько народов проживает в Карпатах, в Закарпатье и Прикарпатье!!! Полищуков даже есть 9 человек, сохраняющих и говорящих только на своем. А село Колочава издревле говорит вообще на своем «колочавском» языке. В Колочаве сковороду называют «тыганя». Соседний Хуст говорит «палачинтовка». А Ужгород и Мукачево жарят на «пательне». Вот бы послушать сказки народов Украины… А мы им отказываем в их родном языке вообще.(((((

Отличнейший роман Джона Хилла Который стоит у меня на полочке, а туда попадают только избранные))) да и обложка просто супер! <br/>
Перейдем к книге:<br/>
Прекрасная идея и потрясающий сюжет.Персонажи мгновенно к себе располагают. Характер, взгляды, внешность прекрасно прописаны, и лица сами представляются по ходу чтения. На последних страницах приходит грустно осознание, что твоя дорога с ними скоро разойдется. Хочется оттянуть финал еще немного, но книга настолько затягивает, что и не заметишь, как перед глазами уже благодарность автора, а не очередная глава.Постапокалипсис — один из очень полюбившихся мне жанров. Люблю я его не за катастрофы, а за возможность увидеть человека в разных проявлениях. На краю гибели люди ведут себя по-разному и чувствуют себя по-разному. В целом, книга замечательная. Она не уступает уровнем даже произведениям Стивена Кинга. <br/>
Оценка: 5 Пожарных из 5!

меня всетаки доканала эта дура…<br/>
первую книгу читал и ждал когда сменят на трерга<br/>
вторая в её части более мение<br/>
но 3 и 4 апогея тупости её...(только её) до чего же тупого, избалованного, верящего только в своё слово создал автор…<br/>
Почти вся книга хороша, кроме Айлони и забывчивости автора(Оцепенение оркское заклятие… угу, с 3 книге стар и млад начал его юзать(но это ладно...))

Я не думаю что вы правы. Хотя да, наша жизнь действительно порой бывает очень неприглядный. Однако это не повод выплескивать на бумагу всю накопившуюся в душе грязь и мерзость, это не повод окунать читателя в свое душевное болото из которого сам выбраться не можешь. В Советском Союзе книги учили быть добрыми и поступать правильно, Чему учит эта книга? Если в первой книге был Хотя бы минимальный посыл, то здесь такого посыла нет. И Вы не правы, я считаю что Где бы ты не находился а поступать необходимо правильно. В книге Богданова было написано примерно следующая если ты в игре творишь г**** то и в жизни ты будешь делать тоже самое. Неважно В каком мире ты находишься плохой поступок он и есть плохой поступок. И дело не в том хочешь ли ты побыть героем или нет дело в том и Рой ты в душе или мразь. Герой 2 книги однозначно мразь. А те кто не видит дальше текста не более чем слепцы. Можно много рассуждать о том Может ли писатель написать мерзость или нет, дворец он и это его право писать хорошо или писать плохо, бумага все стерпит. Но как мне кажется, дворец, будь то писатель художник, поэт, скульптор, музыкант, они должны нести свет. А если всё же они несут чему, то делать они это должны дозированно. Можно много сказать А этой книге, разобрать по частям и винтиком, но смысла в этом я не вижу, я могу назвать 1000 причин почему герои плохо, и почему книга хуже 1, но это будет безразлично тем кому эта книга понравилась, потомучто они не заглянули дальше самого текста, Ян были Важны веселости и кровавые шутки в стиле фильма Очень страшное кино или тому подобных черных комедий, их бесполезно убеждать и им бесполезно что-то доказывать. Однако Для меня эта книга несоизмеримо хуже чем 1 и мне странно что она нравится людям, А еще более странно что эти люди, прикрываются аргументом о Кровавой стене жестокости настоящей жизни, Если уж в жизни плохо то и на бумаге тоже должно быть всё не очень хорошо. Думаю это неверный аргумент. Книги как и люди