До половины дослушала, вполне неплохо, но истеричные вопли чтеца напрягают. Постоянно приходится громкость регулировать. Для выражения эмоций при чтении орать не обязательно, кроме желания выключить книгу это ничего не вызывает.
Как видно из коментов, большинство книгу не слушало, но имеет свое мнение о Резуне. Да можете что угодно про него писать, но факты не заплевать. А то, что он перевернул массу источников и написал очень важную книгу о Жучке и его прихлебателях, их не касается. Они великие моралисты, они знают, что правда, а что нет. Жучка им жалко, а солдат, которых он убивал похлеще фашистов, им не жалко.
Ай спасибо. Буду слушать. Фильм-то я смотрел. А вот книгу не читал. Благодарю за ориентир. Хочу поинтересоваться. В юности натыкался на книгу. Про Великую Отечественную войну. Сюжет: «Она — ученица вечерней школы, он — учитель физики; события довоенные. После «фиаско» на зачёте — потрясающая сцена объяснения». Называлась то ли «Сизая борода», то ли просто «Борода». Он погибает в войне. Автор — советская писательница. Нигде не могу найти и перечитать. Вы случайно не в курсе?
«Закрыл» книгу после сцены, где ублюдочная Моник развязала руки пленному испанцу и тот застрелил капитана. А «герой» Джон «ну не может выдать Моник», которая в очередной раз всех подставляет под мегаопасности. Автор втемяшивает читателям «позитивного героя», который в свои юные годы не просто безвольный сумасшедший п… к, но и полный гавнюк. Можно, конечно, слушать книгу и про таких «героев», но по совокупности недостатков — не вижу для себя смысла.
Книга шикарная, прочтение Джихангира тоже!!! Единственное я не понял почему старик не выпотрошил рыбу не отрезал ей голову и хвост и не положил её в лодку, ну или хотя бы то что в неё влезло, а предпочёл убивать акул пока не кончились все запасы его оружия и акулы не съели всю рыбу!? Наверное потому что эта книга про человека который не сдаётся а так она бы была не интересная!!! 🤷♂️
Ооо бытовая, мужская, фантастика… очень советую, я всю неделю засыпаю под эту книгу и сплю как младенец, вот эти бесконечные описания как он покупает дом, как его ремонтирует и всё это вкрадчивым, по кошачьи мурчащим голосом Шубина. Что ещё нужно женщине чтобы уснуть, если не сказка про мужчину, который прибивает полочки, рассказанная мужским полушёпотом?… Если у вас стресс, на работе кавардак, слушайте эту книгу, съэкономите на снотворных и антидеприсантах!!!
Книгу послушал только благодаря озвучке Гоблина. Книга, как это ни странно вполне себе антисоветская. Объясню почему. Во- первых автор пытается как бы оправдать Сталина, в то время как Сталин в оправданиях не нуждается. Он несомненно личность неоднозначная, но " чтобы создать «культ личности» нужна ЛИЧНОСТЬ". <br/>
Во- вторых, спору нет, либерасня громче всех визжащая про т.н. «сталинские гепгессии» радостно написала друг на друга четыре миллиона доносов. Однако, распространять тягу т.н «твогческой антилихенции» к доносительству на весь трёхсот миллионный советский народ это явное преувеличение.
Очень обрадовался увидев продолжение. Первая книга была очень интересная. <br/>
По факту, до момента атаки на базу — хорошее произведение, интересная и проработанная история, раскрытая с разных сторон. А потом начинается графоманство. <br/>
Сражение в шахтах 1 в 1 переписано из Звездного десанта. Только там вместо гранаты был нож. Сражение на плавильном заводе — переписанный терминатор 2<br/>
Про кнопку, что открывает все двери, отключить всю защиту- уже писали, бред. Любовная история Серхио и Несси просто вызывает негатив.<br/>
<br/>
Что теперь ждать в третей книге… :)
Ужасно чёрная книга на жизнь, именно жизнь достаточно большого процента населения. Это как у Высоцкого когда он писал свои произведения, люди слушали и говорили, что он описал жизнь подводника, лётчика, золотодобытчика и тд. Сам я «белочку» не видел, но что-то подобное по молодости прошёл. Если бы не А. Поздняк (спасибо ей) на первых страницах произведения поставил бы крест на книге. Надеюсь Автор не до такой степени пессимист и что-то напишет про доброе, светлое, а то правда жизни часто многих пугает и они принимают позу страуса.
Вообще не факт, про автора. Теория и практика не всегда вместе. Во многом согласна, выход, в принципе, там же, где и вход. Только в книге сказано, что это тут, на этом плане всё удачно, а вот там нет… Старик же сказал мальчишкам в самолёте… Книга, конечно мощная, можно прям размышлять внесколькером😜 и всё равно, каждый свои выводы сделает, в силу своего личного опыта. Самая интересная линия тут о том, что мы ничего не знаем, ни о себе, ни о планете, ни о мире.
Похоже, автор — сильно обиженный жизнью (а точнее, женщиной и армией) человек. Не без таланта. Поначалу книжка заходила на ура, как остроумная расслабуха. Ровно до того момента, когда в полном объеме был приведен армейский стишок. Тут у меня включился жёсткий критик. Этот критик сказал, что книга неоправданно затянута. К концу бесконечные обиды на коварных баб изрядно поднадоели. Загуглила — опа! А парень то разведен! Очень рекомендую книгу таким же потерпевшим мужикам. Девочки, от вас — ответочку «Мужики. Учебник для женщин». (Только самопальный стихи про роды не цитируете).<br/>
Феминистки — фас!
Есть ещё две части этой саги о семье Казалет. Но они здесь не представлены. <br/>
Теперь про книгу. Я не знаю, это тонкости перевода или авторство, но можно порядочно запутаться. <br/>
Бесконечное число местоимений, он, она, я. А кто все они, не поймёшь, если чуть упустил нить повествования в начале предложения. Потому что потом только местоимения «она пошла, она сказала, она сделала». А кто она, имя не называется и только догадываться приходится. <br/>
В книге до тонкостей прописаны житейские будни. О зубах, о женских делах, о взрослении))
Слушаю третью книгу, но не потому что что-то особенное, а потому что удобно и легко в дороге… книга… попса та еще… а в первых двух… и главные герои все в порядке, и всех спасают. Все плохие наказаны, у хороших все хорошо, бабы круты и сильны, мужики жлобы, дебилы злобные… все как надо… де еще и по повесточке, удивительно что среди гг нету хеев и калек… дичь<br/>
<br/>
Про сюжеты и перипетии… просто попса…<br/>
<br/>
Но, как уже сказал — в дороге удобно…
Очень хорошая, интересная книга! Из времен моего детства. Хорошие люди, понятные проблемы. К сожалению, поразила ( с моей точки зрения, совершенно недопустимая при озвучивании) безграмотность чтеца: позвОнит, ЯгО -это самые «сногсшибательные». Неужели нет какого-то корректора? И это при том, что озвучивание мне очень понравилась, и тембр голоса, и артистизм.
А вы ничего не путаете? Брежнев же умер в 1982 году. Может, читали уже при Горбачёве? А, точно при Хрущёве роман был напечатан в полном собрании сочинений Достоевского. Которое, подозреваю, могли приобрести только партийные боссы. А в 89 уже в массовое производство книга вышла. Для рабочих и крестьян тксзт!)))
Жаль, что при всей грамотности речи у Вас отсутствует понимание ситуации. Вы вынуждает меня писать в много букв — есть общепринятые правила комментариев к книжкам/кино и пр, на многих сайтах есть спец.кнопка для сворачивания текста с описанием сюжета книги и за открытые спойлеры могут поставить минус в репутацию. Продиктовано банальным уважением к тем, кто ещё не читал. Я с Вами не знакома, возможно Вы любите читать книги, зная чем все закончится, есть же любители заглянуть в конец книги заранее… Уверяю вас, таких меньшинство.
Соглашусь. Это не детектив, хотя и с детективной линией здесь всё неплохо, но может быть я просто не искушена в жанре. «Отель...» — фантастика, при том серьёзная и как всякая серьёзная фантастика, эта книга говорит с нами о реальности, человеке в ней и человек человечестве. <br/>
Книга великолепная
Великолепно! И книга и прочтение. Есть недочеты, конечно. Например, при всей любви к деталям и описаниям страданий, Маккаммон даже не упоминает о том, что происходит с грудью кормящей женщины, у которой внезапно отняли ребенка. Но книга и не претендует на достоверную биографию. Для своего жанра — отлично!
И книга интересная, прям классика Чейза, под конец прям лихо закрутили ) и чтец меня вполне устраивает, очень даже подходит по жанру, как то мимо меня эта книга прошла, так что прослушала с удовольствием, спасибо сайту ) А со всякого рода ударениями и проч по прочтению, даже прикольно 😁
На меня книга произвела достаточно сильное впечатление. Не очень понимаю коментарии других слушателей, что там не в порядке с целью, мотивацией или героями, по-моему, гг изображен весьма реально и человечно. Сюжет достоин внимания. Многие подробности очень жизненны. При этом книга написана с большой любовью к людям.
Во- вторых, спору нет, либерасня громче всех визжащая про т.н. «сталинские гепгессии» радостно написала друг на друга четыре миллиона доносов. Однако, распространять тягу т.н «твогческой антилихенции» к доносительству на весь трёхсот миллионный советский народ это явное преувеличение.
По факту, до момента атаки на базу — хорошее произведение, интересная и проработанная история, раскрытая с разных сторон. А потом начинается графоманство. <br/>
Сражение в шахтах 1 в 1 переписано из Звездного десанта. Только там вместо гранаты был нож. Сражение на плавильном заводе — переписанный терминатор 2<br/>
Про кнопку, что открывает все двери, отключить всю защиту- уже писали, бред. Любовная история Серхио и Несси просто вызывает негатив.<br/>
<br/>
Что теперь ждать в третей книге… :)
Феминистки — фас!
Теперь про книгу. Я не знаю, это тонкости перевода или авторство, но можно порядочно запутаться. <br/>
Бесконечное число местоимений, он, она, я. А кто все они, не поймёшь, если чуть упустил нить повествования в начале предложения. Потому что потом только местоимения «она пошла, она сказала, она сделала». А кто она, имя не называется и только догадываться приходится. <br/>
В книге до тонкостей прописаны житейские будни. О зубах, о женских делах, о взрослении))
<br/>
Про сюжеты и перипетии… просто попса…<br/>
<br/>
Но, как уже сказал — в дороге удобно…
Книга великолепная