Так оно и было, так оно и было, Людмила. <br/>
И Николай 2, отрекаясь, просил оставить ему дворец-дачу в Ливадии, чтоб там мирно доживать с семьёй, и свирепые революционеры его с семьёй же и расстреляли… Всё было.<br/>
А Куприн пытался сказать своей сказкой одно — что нет ничего лучше на старости лет, чем «жить с внуками и подстригать свой сад».
смотрел.<br/>
понравился даже больше.<br/>
хотя возможно потому что я фильм смотрел взрослым, а книгу в 5 классе читал. т.е. о Риме я уже знал на много больше.<br/>
и на Британию разных времен успел «подсесть»
Да, очень скоро на YouTube <a href="https://www.youtube.com/channel/UCJ4i5j5PsmLcpqmtq28hVHA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UCJ4i5j5PsmLcpqmtq28hVHA</a>
Чтобы мирно доживать свой век в окружении милых детишек, надо жизнь свою прожить по-человечески. А если руки по плечи в крови невинных людей, в том числе и детей, то хрен им, а не райский сад.<br/>
Я против насилия, если диктатор уже не представляет опасности для людей, то зачем убивать? Но и радостной старости не заслуживают.<br/>
<br/>
Николай 2 отрекся от престола с условием гарантии безопасности его семьи. Его все обманули. Расстрелять царя, это я ещё могу понять. Такое время было, требовалось отмщение, как казалось.<br/>
А зачем жену и детей убили? За что? Зачем? Мне кажется что эта невинная кровь не даёт нашему народу возможности построить цветущий сад для… для наших детей. <br/>
Не убедил меня Куприн.
Дослушала до конца, порадовал последний кусок, где Ольга Алексеевна превратилась в Ольгу Николаевну, а ее 12-летний сын стал за 5 лет 15-летним, но по книге прошло всего 3, а было 10… 😂<br/>
Смесь мистики, фантастики и перестроечного детектива, при этом мистика более-менее удалась, фантастика какая-то дурацкая, а детектив вполне в духе автора.<br/>
До появления Меркулова с кучей вопросов слушала с трудом — выглядело бредятиной, заставляло задумываться, что такое забористое автор курил))<br/>
Чтение, действительно, необычное, долго привыкала, но слушать вполне можно — четкое, не раздражает, качество записи хорошее.<br/>
Спасибо, уважаемый Лев.
1. Куприн писал этот рассказ в 1911 году. Первая Мировая ещё только намечалась, а отречением и не пахло. Ни лично вас, ни ваших единомышленников он убеждать ни в чём не собирался. <br/>
2. Люди, дававшие обещания царю, достаточно быстро потеряли и власть и возможность выполнять обещания. <br/>
3. Люди, расстрелявшие царскую семью, думали не об «отмщении», а о наступавших войсках интервентов, целенаправленно рвавшимся к царской семье, чтобы вернуть символ и стимул для дальнейшей войны. Каждая лишняя минута жизни царской семьи означала десятки и сотни новых жертв в мясорубке гражданской войны. <br/>
4. В наше время многим людям, знающим историю России хотя бы на уровне хрестоматийных произведений А.С.Пушкина, представляется символичным и неизбежным, что династия Романовых завершилась так же как и началась — казнью ребёнка.<br/>
.<br/>
В любом случае, в 1911 году Куприн не мог знать, что так оно и случится.
Я знаю хронологию жизни и творчества Куприна. О Николае 2 вы завели речь, я вам и ответила. Добавлю к теме царской семьи — если большевики боялись детей Николая, то значит не надеялись на свою победу, не верили что их дело правое.<br/>
Но бог с ними. <br/>
Куприн, как любой творческий человек, именно убеждает своих читателей в чем то. А мы, читатели, верим им или не верим.<br/>
Имеем право сомневаться. Даже в версиях великого Пушкина.<br/>
Почему нет?
у кого как… Я вот например на двачах ваших не бывал. Башорг почитаывал, да. На удаве протусил лет 6 плотно (да и щас заглядываю иногда). И, кстати, модерация на удаве — есть. И там если у кого и удалят камент, то поясняют конкретно за что и почему.
Серия на 2.7 из 5. Озвучка класс! За озвучку 5 💫!!! В некоторых сценах от крутости ГГ подташнивает… Прям задаёшься вопросом, — ЧЁ???? Постельные сцены на перемотку сразу…
Верните мне 2 часа моей жизни!!! Книжка отвратительна бредова! <br/>
Единственный + и я с чем то согласна да надо быть лояльнее в эмоциях. А не так жестоко и с выгодой как делают многие.
Мне перевод не очень. Похоже, что перевод на новукраинский. Например: Кто нибудь пояснит мне почему в начале книги капрал Варибобу выписывая бумаги Гаю на перевод в центр говорит: «Шкода...» если в русском варианте говорит "<i>Жаль</i>, а то можно было бы в одну строчку уместить"<br/>
Чтец неплох. Очень неплох.
И Николай 2, отрекаясь, просил оставить ему дворец-дачу в Ливадии, чтоб там мирно доживать с семьёй, и свирепые революционеры его с семьёй же и расстреляли… Всё было.<br/>
А Куприн пытался сказать своей сказкой одно — что нет ничего лучше на старости лет, чем «жить с внуками и подстригать свой сад».
понравился даже больше.<br/>
хотя возможно потому что я фильм смотрел взрослым, а книгу в 5 классе читал. т.е. о Риме я уже знал на много больше.<br/>
и на Британию разных времен успел «подсесть»
А назовите, где иначе? Удивите меня!)))
Я против насилия, если диктатор уже не представляет опасности для людей, то зачем убивать? Но и радостной старости не заслуживают.<br/>
<br/>
Николай 2 отрекся от престола с условием гарантии безопасности его семьи. Его все обманули. Расстрелять царя, это я ещё могу понять. Такое время было, требовалось отмщение, как казалось.<br/>
А зачем жену и детей убили? За что? Зачем? Мне кажется что эта невинная кровь не даёт нашему народу возможности построить цветущий сад для… для наших детей. <br/>
Не убедил меня Куприн.
Смесь мистики, фантастики и перестроечного детектива, при этом мистика более-менее удалась, фантастика какая-то дурацкая, а детектив вполне в духе автора.<br/>
До появления Меркулова с кучей вопросов слушала с трудом — выглядело бредятиной, заставляло задумываться, что такое забористое автор курил))<br/>
Чтение, действительно, необычное, долго привыкала, но слушать вполне можно — четкое, не раздражает, качество записи хорошее.<br/>
Спасибо, уважаемый Лев.
2. Люди, дававшие обещания царю, достаточно быстро потеряли и власть и возможность выполнять обещания. <br/>
3. Люди, расстрелявшие царскую семью, думали не об «отмщении», а о наступавших войсках интервентов, целенаправленно рвавшимся к царской семье, чтобы вернуть символ и стимул для дальнейшей войны. Каждая лишняя минута жизни царской семьи означала десятки и сотни новых жертв в мясорубке гражданской войны. <br/>
4. В наше время многим людям, знающим историю России хотя бы на уровне хрестоматийных произведений А.С.Пушкина, представляется символичным и неизбежным, что династия Романовых завершилась так же как и началась — казнью ребёнка.<br/>
.<br/>
В любом случае, в 1911 году Куприн не мог знать, что так оно и случится.
Но бог с ними. <br/>
Куприн, как любой творческий человек, именно убеждает своих читателей в чем то. А мы, читатели, верим им или не верим.<br/>
Имеем право сомневаться. Даже в версиях великого Пушкина.<br/>
Почему нет?
<i>«Там была такая планета.»©</i><br/>
Там такой уклад (который Вы приписываете одной планете) царил вр всей Лиге 20 000 планет, находящейся во Вселенной Света. Абсолютная монархия, сосредоточенная в руках Его Тени.<br/>
Человек — внитик в производстве, нацеленном на нужды Его Тени, шаг влево-вправо и тебя если не проконтролирует машина и назначит штрафной балл и наказание, то заложит сосед.<br/>
С этим рассказом слабо перекликается, а вот с «1984» — просто идеально.
напомните пожалуйста, в какой серии про нее. <br/>
Насколько я помню, то по болоьшому счету «в свое удовольствие» жили на каждой планете Лиги, но результаты этого удовольтвия были направлены на выгоду Его Тени.<br/>
А какая там закрыта щитом была я вообще не припомню.
Единственный + и я с чем то согласна да надо быть лояльнее в эмоциях. А не так жестоко и с выгодой как делают многие.
Чтец неплох. Очень неплох.