Поиск

Во первых у шрапнелей срок хранения из за особенностей конструкции меньше чем у снарядов других типов. А именно 5 лет после чего они приходят в не годность. А у выстрелов военного времени выпуска срок хранения ещё меньше — год, два. Их изготовляют что бы сразу использовать, поэтому не добавляют стабилизаторы, и долго храниться они не могут. Так что уже к середине двадцатых годов все царские запасы были полным хламом и большой головной болью для военных. В начале тридцатых в ЛТИ была разработана технология переснаряжения шрапнелей времён первой мировой в ОФ снаряды (автор получил Сталинскую премию). Довольно большое количество их к началу войны успели переснарядить с царских времён оставались только корпус снаряда и гильза. Но это были уже не шрапнели а фугасы и в французских ящиках с французской маркировкой храниться не могли. Более того, из за того что в годы первой мировой войны снаряды так называемого французского образца часто взрывались в стволах орудий эти снаряды внешне не них похожие военные по старой памяти брать избегали и большинство из них пролежали на складах до конца войны. И были расстреляны в ходе учений.

Надо просто этим интересоваться. После войны было постановление партии всем крупным командирам партизанских соединений написать мемуары как раз для того что бы не забылось. Крайне познавательные книги. <br/>
<a href="https://fishki.net/1375487-semyorka-luchshih-partizanskih-memuarov.html" rel="nofollow">fishki.net/1375487-semyorka-luchshih-partizanskih-memuarov.html</a><br/>
По ссылке вы найдёте часть из них. Скажем так на их фоне данное произведение смотрится весьма бледно.

Потрясающе. 6 часа 40 минут удовольствия! И чтецены мне понравился.

メインタイトル (M-1) — 長谷川智樹

В районе от 7 до 10 а там вроде дальше все ок

Вы сравниваете снаряды разного времени. Тогда в шрапнелях применялся как вышибной заряд чёрный порох да и конструкция была другая. Через 5 лет чёрный порох слёживался и не мог нормально гореть. При чём слёживался так что и разобрать было снаряд трудно. Поэтому за способ разборки и дали Сталинскую премию. Сейчас для вышибания шрапнели используется специальный состав который имеет более длительный срок хранения. Сколько уже не помню.

Ну в общем-то Сонный Кис написал более менее правильно, но я бы внес 2 поправки:<br/>
1. Не Терминатор, а Дарт Вейдер! ;) Ну реально же Вейдер! Причем усугублю: Дарт Вейдер в сельской глубинке первой половины 20-го века (где и про телевизор-то не слышали, а чего уж говорить о «Силе»!!! Кстати, некоторых вражин он и душит-то ровно как Вейдер, не прикасаясь руками!<br/>
2. Но вот несмотря на Дарта Вейдера в курятнике, слушается очень даже ничего! Ну что-то более другое я вообще предпочитаю не слушать а читать. Но вот на работе, бывают моменты, когда мозг включать не очень надо, а какие-то немудрёные но необходимые вещи сделать необходимо! Вот в таких случаях аудиокнига, написанная читабельным языком, прочитанная вменяемым чтецом и без претензий на вселенский шедевр — весьма неплоха! Сейчас в рабочие будни дослушиваю вторую книгу, спасибо автору и чтецу!

Я еще только слушаю и мне книга нравится. <br/>
По поводу «было -не было », многое умалчивается, верно выше сказали, война была масштабная. <br/>
Вот скажите, многие из вас знали, что девушки призывного возраста на войну шли не сколько добровольно, а в основном по повестке?<br/>
В детстве я перечитала уйму книг о войне и в каждой-девушки только добровольцы. И лишь в перестройку, гласность же, я узнала, что девушек, как и парней на войну призывали. Причем, в первые же дни войны. Узнала от мамы-фронтовички моей подруги. Жила она в Харькове, закончила 1-йога курс института, заметьте, вовсе не медицинского.<br/>
Так что не надо спорить. История — такая наука, как напишут ее такой и будет, увы…

<a href="https://akniga.org/uploads/topics/preview/00/01/31/31/ce52088ea6.jpg" rel="nofollow">akniga.org/uploads/topics/preview/00/01/31/31/ce52088ea6.jpg</a>

Про слушала после просмотра сериала. Теперь сериал кажется плосковатым… В книге более расширенная и соответственно интересная информация о героях. Чтец, по моему мнению, полностью соответствует произведению. Прочтение замечательное. Про слушала на одном дыхании, хотя сериал уже 3 сезон смотрю. Рекомендую любителям приключенческой, научной, космической фантастики.

Вера, тогда уж обвиняйте Джека Лондона. Он родился в 1876 году. «Сердца трех» написал в 1920 г. Хаггард родился в 1856 году. «Люди тумана » написал в 1894 г., на 6 лет раньше. Лондон на 20 лет моложе Хаггарда!

<a href="https://vk.com/aknigiclub" rel="nofollow">vk.com/aknigiclub</a>

<a href="https://twitter.com/leiurusbite/status/995243606989594624" rel="nofollow">twitter.com/leiurusbite/status/995243606989594624</a>

Ещё прикольнее тут<br/>
<a href="http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">www.snob.ru/profile/26524/blog/62101</a><br/>
Осторожно со слабым компом, много картинрк.

Произведение не плохое и чтец понравился, но 9 глава… Машхур, наверно, подвыпил перед чтением, иначе не объяснить повторение по 2 или даже 3 раза предложений на протяжение всей главы.

9 глава точно? <br/>
Монтирую ночами, иногда засыпаешь и просыпаешься лицом на клавиатуре )) Исправим. А по 2 или 3 раза читаешь специально, чтобы на монтаже оставить лучший вариант. Я с одного дубля книги не читаю, пока не умею так.

Хорошо, когда реагируют адекватно. Вера — интеллигентный человек. А иногда нарываешься на грубость. Однажды в VK поправила человека с греческой фамилией. Она сделала 2 ошибки в слове объявился -«обьявилса». В ответ получила: «Тибе то чо? На моей клавиатуре нет твердого знака. Так переводчик переводит. Так чо узбагойся.» Я попросила прощения за желание помочь освоить русский язык. Решила больше не вступать в пререкания. Она сообщила, что писала с кнопочного телефона, и на её телефоне нет твердого знака, уж ей то не знать! Ей написали другие — Ъ есть. Я написала одному из ответивших, что Ъ находится там же, где цифра 8. Иногда он не помещается на кнопке, но, при нажатии кнопки, видим — ь ы ш щ ъ 8

Ваше дело правое. Только не забывайте учитывать, что «язвы» частенько бывают накладными. И если пишущие отбрасывают костыли и тележки — выясняется, что калеки вполне здоровы, прикинулись «тупа паржать». <br/>
К нам с Верой это, разумеется, не относится. У нас все ошибки — искренние.))))))))))<br/>
И не могу не перепостить ссылку от Паши: <a href="https://snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">snob.ru/profile/26524/blog/62101</a>

Ну, о начитке Игоря Князева, я полагаю, комментарии излишни:) Всё великолепно, чудесно, сказочно, как всегда. За подбор музыки отдельное спасибо! Как уже было замечено, ощущение того, что фильм посмотрел (мастерское владение голосом чтеца + музыка в тему + ваше воображение = десятичасовый фильм с участием тех актёров, которых вы пожелаете пригласить). Для меня Игорь — человек без лица и с тысячью лиц без пола и возраста. Для меня он — конкретный человек, которого он сейчас озвучивает. И таким должен быть актер от Бога.<br/>
О произведении Кинга. Мне понравилось! Ужасов не будет, но чем можно напугать современного взрослого человека? Наверное, страхом потерять близкого. Тогда да, страшно. Немного мистики, детектив (нехитрый, в определённый момент складываешь 2 и 2). Но больше всего здесь Духа времени, того времени, в той стране. Нравится такие произведения Кинга, как «Тело» или «11/12/63»? Тогда и «Страна Радости» зайдет! Когда читала момент с запуском воздушного змея, было ощущение, что я рядом с героями стою на пляже и держу катушку. Люблю Кинга за это.