Типичное произведение в духе Глебова — собрать кучу непонятных обрывков сюжетов и назвать это мистикой.<br/> Детектив, по той же причине, тоже не получился. И вообще с середины стало скучно слушать потому, что совершенно непонятно, что происходит, и, более того, нет никакой перспективы, что станет понятнее.
Ох, в какие лабиринты заманила нас автор! Такое нагромождение и переплетение диалогов, рассуждений, наблюдений и выводов нельзя читать (слушать) медленно, из-за опасений забыть, с чего всё началось. :( А быстрое прочтение излишне напрягает и лишает удовольствия. :) Вот такое противоречивое послевкусие. А в общем, неплохой детектив.
Болдаччи все тот же — все тот же типичный американский детектив, без затей. <br/>
А вот чтец… Сначала полагала 1 раз за такой работой, ан нет… Уже наколбасил несколько раз.<br/>
Если вас не будет раздражать его мат <br/>
вперемежку с повторами текста, то сможете дослушать
Сильная и независимая ведёт расследование, полиция — статисты на её фоне. Повесточка, личная драма ГГ, её алкоголизм. Она так не любит подчиняться, что служила в армейской разведке и, всё же ведётся на угрозы и шантаж. Где -то под кучей этих деталей детектив. Голос и прочтение понравилось.
Распространённый нынче приём в кино, где сыщик/детектив слегка простоват, но рядом всегда острая умом искусствовед, писательница, парикмахерша, гадалка, собака и т.д., которые, собственнно, и находят преступника/злодея. Удачно добавляется юмористический/ироничный персонаж и получаем очень приятное. Здесь несколько задвинута роль супруги гг Дарьи.
Нет сомнений в мастерстве актёра, и понимаю право на собственную трактовку персонажей, но… Не в силах понять зачем делать настолько отталкивающей манеру речи по сути главного героя повествования.<br/> Детектив про бездельников-наследников теперь уже не кажется таким прям интересным, хотя Автор написала их превосходно.
Ну до того высокий голос, что у меня до сих пор в ушах звенит, а на языке скрипит. Впрочем, 5-6 минут выдержать можно. А длиннее текстов, за редким исключением, исполнитель и не читает. И еще: где обещанный детектив или на худой конец триллер?😀
Детектив действительно интересный. Алла Човжик читает очень хорошо. Но я тут, уже слушая книгу в её исполнении, увидела, что есть и альтернативная озвучка моим любимым чтецом Вячеславом Герасимовым. Правда, там роман обозначен как фантастика. Поэтому-то я его и пропустила. А теперь вот на распутье.:)
Британский писатель так-то… Откуда там атмосфера японская экзотическая. Мог бы погрузить своих героев в Прагу например с тем же успехом и без разницы. Диалоги да)) сплошное «мать его» да «мать твою». )) Однако детектив увлекательный, интересно слушать, не скучно. Чтение прекрасное, спасибо Луганской Ларисе.
Забыли добавить из того же интернета: «Золотой жук» (англ. The Gold-Bug) — рассказ американского писателя, поэта и литературного критика Эдгара Аллана По, написанный в 1843 году. Часто относят к ранним формам жанра детектив.<br/>
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.
Чтение на высоте! Детектив — пожевать и забыть, много несуразиц и глупостей «из работы полицейских и федералов», но слушается легко, за исключения воспоминаний об издевательствах над животными, ну и людьми… хотя насилие тут «запудрено» по возможности, нет того смакование сценами пыток, какие встречаются у других авторов.
Мария, позвольте вопрос, вы пишите что Александр Владимирович один из Ваших любимых исполнителей, но… отзыв на его работу почти 10-летней давности, а не на новую?(<br/>
В начале сентября свеженький детектив от Дашкевича в его исполнении появился. Печально, то за новыми работами не следите.
Отличное прочтение, очень хороший детектив. Современным авторам бы поучиться у Сименона, да и не только у него. Им (совр. авт.) по причине неспособности создать достойное произведение, приходится писать в стиле«что вижу, то и пишу», разбавляя написанную муть личными драмами героев да маньяками всех мастей.
Не понял. Почему Марк не сообщил любимой сразу как узнал что они не брат и сестра? Вопрос аборта отпадает сам собой. Ну или как минимум переносится на большее время чем послезавтра. Это если считать что детектив их обманул. Да не обязательно подкидывать ей эту мысль.
Название книги не сильно соответствует сюжету романа, и на детектив не тянет. Девушка, может и городская, но без содержания (здравого, внутреннего), не вызывающая никакого интереса. Все симпатии на стороне юного трудяги, любящего семью, землю, и покоряющего своим трезвомыслием. Пишет Ч. Вильямс хорошо, послушала с удовольствием.
Чтение Козия с вечными придыханиями и просящими интонациями в диалогах раздражают… Мужские голоса озвучивает будто ноет… Вроде неплохо читает, с выражением, но если бы не эти манеры… Его прочтение на любителя. Сам детектив ещё не дослушала, просто манера Козия не даёт дальше слушать спокойно.
Полностью с Вами согласна! <br/>
Вячеслав Павлович Герасимов мой любимый чтец.<br/>
Профессионал! Мэтр озвучивания. <br/>
Валерия Стельмащука полюбила именно на этом сайте. <br/>
Он хорошо читает детективы Чейза, Марш, вот и Клугер удался на мой <br/>
взгдяд.ИМХО.<br/> Детектив тоже понравился.<br/>
Смотрю по комментариям к его книгам, детективы Клугера тут часто перечитывают.<br/>
Когда я услышала свой голос в записи, онемела на три дня!:)))
Пазл — символ детектива. Если вы ничего не поняли, значит вы все поняли правильно. Вам необходимо представить картину в которой не хватает деталей, сложить ее из кусочков, и если у вас не получилось — это ваши проблемы. У Достоевского был противоположный подход к детективу, он сразу выдавал готовую картинку, а затем менял в ней детали и зритель уже не понимал, что же он видит. Великий писатель не способен написать гениальный детектив, для него этот жанр слишком узок.
мне все понравилось, отличная начитка, классический детектив. Затянуто? для современного ритма жизни, да. Но, сто лет назад это был нормальный ритм, публика получала удовольствие от самого процесса чтения, от одной части к другой. Замысел преступления в закрытой комнате новаторский для того времени. И герой яркий, живой, интригующий.
Этот детектив был написан Тесс одним из первых, ещё в бытность СССР и ГДР ))), и опубликован в 1987, стиль соответствует, возможно поэтому может показаться скучным, но мне понравилось, и произведение, ну и Кирсанов, куда ж без него)))), однако советую не всем, кому до 30- ти не понравится).
Детектив, по той же причине, тоже не получился. И вообще с середины стало скучно слушать потому, что совершенно непонятно, что происходит, и, более того, нет никакой перспективы, что станет понятнее.
А вот чтец… Сначала полагала 1 раз за такой работой, ан нет… Уже наколбасил несколько раз.<br/>
Если вас не будет раздражать его мат <br/>
вперемежку с повторами текста, то сможете дослушать
Детектив про бездельников-наследников теперь уже не кажется таким прям интересным, хотя Автор написала их превосходно.
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.
В начале сентября свеженький детектив от Дашкевича в его исполнении появился. Печально, то за новыми работами не следите.
Вячеслав Павлович Герасимов мой любимый чтец.<br/>
Профессионал! Мэтр озвучивания. <br/>
Валерия Стельмащука полюбила именно на этом сайте. <br/>
Он хорошо читает детективы Чейза, Марш, вот и Клугер удался на мой <br/>
взгдяд.ИМХО.<br/>
Детектив тоже понравился.<br/>
Смотрю по комментариям к его книгам, детективы Клугера тут часто перечитывают.<br/>
Когда я услышала свой голос в записи, онемела на три дня!:)))