Поиск

мне кажется что надо говориь не «забить хронометраж», а «уложиться в хронометраж» потому что, если учитывать все перечисленные и не перечисленные Вами нестыковки, то хронометража в 15мин. явно не хватит, чтобы раскрыть их как в книге.<br/>
И главная идея в мультике, как и в книге не в выяснении кто кого пёхал и с кем кому изменял, а в том что <i>всё действие происходит в виртуальной реальности</i> в эдаком космическом Саргассовом море.<br/>
Суть же рассказа, как и мультика проста до безобразия: <b>а так ли реальна та реальность, что нас окружает?</b> Это — безысходность для ГГ. Замкнутый круг.<br/>
<br/>
вы как то неправильно рассказ восприняли. <br/>
у Вас проблемы <s>на личном фронте?</s> с логикой и аналитикой.

«Порой лучше смотреть мультики.» <br/>
точно. <br/>
В данном конкретном случае это мультфильм «Любовь, смерть и роботы» 1 сезон 7 серия.<br/>
Отлично нарисовано!

<a href="https://audioliba.com/books/158121" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioliba.com/books/158121</a>

Есть замечательный фильм 1967 года по этому рассказу.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=18T58cl15fU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=18T58cl15fU</a>

<a href="https://www.taransworld.com/GoW_graphics/Game/Pet_118.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.taransworld.com/GoW_graphics/Game/Pet_118.png</a>

Благодарю за «укус» и жду новых. <br/>
"«Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет.» — т. е., та простыня, что Вы выше перечислили, — отсутствие косяков?)"<br/>
<br/>
Вот на эту тему действительно интересно побеседовать нежели обсуждать кто с кем спит и как надо правильно материться))) Хотя, материться красиво и грамотно — тоже искусство.<br/>
<br/>
я насчитал 12 косяков. средней грубости. <i>на весь рассказ.</i> Однако нарушение — есть нарушение, как ни крути. Но если сравнить с некоторыми другими, не буду рекламировать, то там за три минуты вам попадется может пара ошибок, таких смачных, что валят с ног как хороший удар в печень!<br/>
Поэтому я так и написал:<br/>
<i>В общем и целом — послушать можно, но рассказ — ниочем. Ни юмора особого ни страшилок, не морали какой — ничего нету.<br/>
Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет. <br/>
А те что есть — от невнимательности скорее всего.<br/>
Слушать можно только ради исполнения. Исполнено здорово. </i><br/>
<br/>
что касается Вашего справедливого замечания: " Вы вот тоже не очень-то литературно пишете комменты" — так я же <i>каменты строчу, а не книгу пишу</i>!!! Понимаете в чем разница? У Ваших рассуждений неверная предпосылка.<br/>
У меня нет времени неделя или хотя бы день, на проверку написанного мной текста. Поэтому пишу, как могу, иногда с опечатками, иногда с морфологическими ошибками (это когда вдруг приходит мысль в голову о том как следовало написать предложение на три строки выше, ты возвращаешся, корректируешь слово/словосочетание, а само предложение — нет. И оно выходит корявым)))<br/>
<br/>
вот… теперь Вы знаете все секреты моей «кухни». <br/>
Так что, теперь, как сказал корнет Чистяков: «Господа, господа, терзайте меня на части! Я, между прочим, не боюсь критики»© <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rgXNVLEayos</a>

Ну значит был повод. И выпить, и поколотить!) Да шучу я. Бог наградил его талантами. А когда что-то даётся много, то это ценится мало. И потом, кино такая среда, где на постоянных тусовках кайфуют все. Раньше алкоголь, теперь предпочитают марафет.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=G6xlOSV0Cuc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=G6xlOSV0Cuc</a>

У него канал на трубе <a href="https://www.youtube.com/c/DarkRick" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/c/DarkRick</a><br/>
<br/>
Начитка шикарная, но сами истории мне не зашли.

на данном ресурсе 16 работ данного чтеца — <a href="https://akniga.org/performer/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%A0%D0%B8%D0%BA/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/performer/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%A0%D0%B8%D0%BA/</a>

Озвучка хороша! Сюжет я раскусила после сборов РИПа… на входе в болотА была уже уверенна на 100%. Сюжет очень слабенький. 2/10

фу.<br/>
комментарии прочитала с интересом, включая жирный спойлер, за который, кстати, надо сказать спасибо (тот редкий случай) — надо было этим и ограничиться.<br/>
зато какая публика здесь собралась! делаете честь данному произведению, господа))<br/>
всё ж таки чувствуется некоторое напряжение в оценках комментирующих — нет пока ни одного, кому бы действительно понравился рассказ или что там на 9 минут начитано, кроме, пожалуй, двух исполнителей. однако о наличии нецензурщины предупреждения в описании я не вижу — а вот это зря.

8 когда продолжение

Все очень хорошо: и великолепная озвучка, и закрученный сюжет! 8/10 рекомендую.

В целом понравилось. Вот только видно, что автор не владеет темой. Снаряжение, терминология, история, техника (особенно техника), обо всём этом понятие весьма поверхностное. «похлопал по крышке автомобиля» © например. Фантазия, конечно богатая, но… Многодневный запас консервов и коньяка в самолёте, который летал за линию фронта? Он что, противника грабить летал через зенитчиков? Ящики с оружием, амуницией, обмундированием, банкнотами… Странный самолёт какой то. И всё это сохранилось в заболоченном лесу в постоянной сырости спустя более полвека?.. Сюжет интересный, но техническая составляющая никакая. Да и литературный язык прихрамывает (молодёжненький язык).<br/>
Прикольный рассказ, если не придираться к мелочам, из которых он и состоит, однако, я так не умею. И, тем не менее, мне понравилось, хороший образец не профессионального творчества.<br/>
Исполнение отличное. Разве что напоминает «щас как напугаю чёрным чёрным пианином!» :-) Понравилось, короче.

Ну почитайте <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Бакелит</a><br/>
В 1909 году Лео Бакеланд сообщил о полученном им материале, который он назвал «бакелитом». Данный материал был первым синтетическим реактопластом — пластиком, который не размягчался при высокой температуре.<br/>
А целлулоид вообще был изобретен в 1855 году. В 1914 году в России изобрели карболит, а затем и текстолит.<br/>
Почему вы решили, что пластмассовый стаканчик должен выглядеть как современный из супермаркета? И кстати, полиэтилентерефталат, из которого сегодня делают большинство стаканчиков и пластиковых бутылок, изобретен в 1941 году, а первая ПЭТ бутылка выпущена в 1973 году.

Янчик раз за щедрую руку повёл тогда озвучь и 3 часть иначе тебя неправильно поймут! ;) Спасибо за озвучку и удачи!

А Вам спасибо огромное за работу! Вы так увлекательно озвучиваете, я как-то утром должна была сдавать чертежи по перекрытиям в здании, начала вечером слушать еще «Василиск», так уже перекрытия сделала, начала другие чертежи делать, 4 часа ночи, а я сижу слушаю книгу и сна ни в одном глазу:)))

Ксеноморфу – лайк однозначно.<br/>
Что касается автора, то искренне хочется пожелать, чтоб завязал с публикациями/озвучками своих произведений лет на 5 и получил филологическое образование.<br/>
Пройдусь по сюжету. Начало избито-бородатое: ГГ зарабатывает на жизнь сбором металлолома. Однажды на кладбище подобрал вещь с могилы, после чего хозяин вещи начал являться к нему во сне с просьбами и предложениями. Я бы назвала этот рассказ абсолютно бездарным, если бы не одна деталь: ГГ получил в подарок от покойника ящик золота, казалось бы вот счастье… но Боже праведный, какой ужас — это были челюсти покойников с золотыми коронками. Это должен быть конец рассказа, ни пол слова дальше! Возможно я не спец по страшилкам, но первый раз такой поворот услышала, по-моему смешно и оригинально.<br/>
Эротика и мат рассказ захламили до немыслимых пределов. Бриллиант в куче навоза тьфу.

Немного поправлю Вас, лошади королевы-матери были), а не самой Елизветы 2-й.

Он не только любимый автор королевы, но и любимый жокей, которому она доверяла своих лошадей.<br/>
Если интересно, то вот ролик с тем самым знаменитым проигрышем Большого Национального, когда принадлежащий королеве лидировавший Девон Лок под седлом Фрэнсиса вдруг неожиданно прыгнул и растянулся на дорожке за несколько метров до финиша.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=62fPLtL8h7s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=62fPLtL8h7s</a><br/>
Уникальный случай вошедший в историю стипль-чеза.