Мне кажется, что Вы в своём определении свели на нет изменения, которые происходят внутри индивидуума, т.е. как его взгляд на вещи меняется. Он теперь сведён к сумме изменений, произошедших вовне и полностью зависит от них и только от них. <br/>
Я думаю, что это тоже неверное определение.<br/>
Мнение окружающих влияет на человека, но его собственное мнение еще зависит от таких факторов, как характер, ум, обстоятельства, в которых он находится (состояние здоровья, благосостояние). <br/>
Доказательство тому: многие люди находятся в приблизительно одинаковых обстоятельствах, читают и смотрят те же СМИ, но их мнения не всегда совпадают.<br/>
<br/>
Я думаю, истина где-то посередине.
ну ответом в книге является мысль -«имеет но лишь в одном случае-у цивилизации нет и не может быть своего разумения в силу искажения исходных данных» разумеется книга рассказывает идеальный вариант. контроль крэгов столь силен-что уместно говорить о вмешательстве в цивилизацию крэгов, для которых джасперяне лишь инструмент. в реальности таких простых случаев конечно нет. СМИ и пропаганда-лишь искажает картину мира-и не действует на всех(а те на кого действует-всегда могу усилием воли узнать как на самом деле). поэтому у большинства государств есть право сказать-так а не к нам со свободой -не лезьте… сами разберемся
К сожалению коммунисты никуда не ушли. Коммунизм это как инфекционное трудноизлечимое заболевание. Оно разрушает человеческие души, народы, государства. Начали коммунисты с грабежа «экспроприация экспроприаторов», поэтому воровство, коррупция, ограбление народов и стран неразрывно связано с понятием коммунизм. Также надо добавить к очевидным «достоинствам» коммунизма физическое истребление собственного народа. Никакие фашисты не превзошли коммунистов истреблении народов России. И прекрасная книга В.Б. Суворова, помимо того что не оставляет пьесе названием «победобесие», которым в ближайшее время все СМИ будут промывать мозги несчастному населению этой страны, никакого пространства для очередного вранья, но показывает всем мерзкую морду коммунистических идолов, на которых десятилетия молятся миллионы людей доведенных до состояния дебилизма.
В СССР и РФ и с действующих объектов каждую пару лет имели место разнокалиберные утечки всякой дряни. «Хорошо» если эффект сразу. А если через 20 лет внучок с щупальцами кровь из меня высосет? Кто ответит? И это только те утечки, о которых сообщали побывшие лет 15 независимым от государства СМИ. А как насчет кражи дорогущей электроники с президентского самолета где-то году в 2015-2017? Охрана? Встает рано. И ложится тоже рано. Я за науку, но селиться в городишке, где половина прохожих на улице в военной форме и одно-единственное градообразующее предприятие — некий завод, черт знает что производящий, не стал бы.
Посмотрел я вчерась экранизацию Клузо, и нахожусь, мягко говоря в небольшом шоке. Ну для начала должен сказать, что режим Виши пошел на пользу французскому кинематографу времен Петена, это была прививка от голливудского мусора, что сделало французские фильмы более самобытными, что и сказалось уже в послевоенные годы. Режиссерская работа на уровне, не смотря, что для Клузо это был, в общем то, дебют. Замечательная работа декоратора, учитывая, что весь фильм снимался в павильоне, это важно. Из хорошего все…<br/>
От книги осталось только название и развязка))) Я был не удивлен, что Лондон перенесен в Париж, Смит заменен на Дюрана, а русский вообще исчез- все таки оккупация и цензура…<br/>
Но изменить неспешный интеллектуальный детектив на истеричную фарсовую комедию, это уже перебор!))<br/>
Кроме того Клузо впихнул туда свою усатую любовницу Сюзи Делер, для которой из ничего создали вторую главную роль. А учитывая ее истеричный типаж, можете представить, как она изувечила события. <br/>
Вышло так, как будто бизон породил кенгуру.)) Удивительно, но одним из авторов сценария был сам Стиман, наверное ему пистолет приставили к затылку…
«Павел время от времени окидывал Шурку недоверчивым взглядом. Откуда у нее это спокойствие это терпение… Всё ей нипочем, крутится, похохатывает. Правильно, мать-то определила: легонький умок».<br/>
Сколько нужно иметь мудрости и терпения, в свои, всего-то, 25 лет. Даже муж не мог понять. А как же было трудно Шуре. Но её любовь и нежность к чужому ребенку (а разве бывают чужие дети!) разбили стену, разделявшую эту хрупкую запуганную девочку от внешнего мира.<br/>
Очень трогательная повесть. Александр так душевно и с любовью к героям поведал нам эту историю, что сердце сжималось и замирало от боли и нежности.<br/>
Когда лед неприятия растаял и в семье снова стало тепло и уютно, мне вспомнились любимые стихи Елены Благининой самого раннего детства. Приведу их полностью. Они соответствуют моему настроению после прослушивания и память возвращает меня в детство… к маме.<br/>
«Мама спит, она устала<br/>
Ну, и я играть не стала!<br/>
Я волчка не завожу,<br/>
А уселась и сижу.<br/>
Не шумят мои игрушки,<br/>
Тихо в комнате пустой,<br/>
А по маминой подушке<br/>
Луч крадется золотой.<br/>
И сказала я лучу:—<br/>
Я тоже двигаться хочу.<br/>
Я бы многого хотела:<br/>
Вслух читать и мяч катать.<br/>
Я бы песенку пропела,<br/>
Я б могла похохотать.<br/>
Да мало ль я чего хочу!<br/>
Но мама спит, и я молчу.<br/>
Луч метнулся по стене,<br/>
А потом скользнул по мне.<br/>
«Ничего, — шепнул он будто, —<br/>
Посидим и в тишине!»<br/>
Спасибо!<br/>
P. S.Фильм, конечно, видела и не один раз. Игра Дорониной совершенна, но повесть сильнее.
Водить батько зоопарком<br/>
Хлопчика малого.<br/>
— Ти ж уважно придивляйся,<br/>
Поучає строго. —<br/>
Он двогорбий верблюдяра,<br/>
Корабель пустині.<br/>
Бач, у нього, дармоїда,<br/>
Два горби на спині.<br/>
Він до їжі як дорветься,<br/>
То вже не зіває:<br/>
Сам по горло нажереться<br/>
І в горби напхає.<br/>
О, дивися! Став на ноги,<br/>
До бар’єру суне…<br/>
Можеш, синку, дулю дати —<br/>
Ось побачиш, плюне!<br/>
А хлопчина рад старатись!<br/>
Роздражнив тварину,<br/>
Тицьнув дулю й заховався<br/>
Батькові за спину.<br/>
Як крутнеться та як плюне<br/>
Бісова худоба!<br/>
Заліпило батьку очі,<br/>
Заплювало лоба.<br/>
Батько хлопця смик за вухо,<br/>
Потім за волосся.<br/>
— Ну яке ж ти стерво, — каже, —<br/>
В кого ти вдалося?
Ну а все так хорошо начиналось в 1й книге… Чай с плюшками задолбал. Не хватает только названия бренда((( Типа — а когда мне хочется пить мне всегда поможет чай липтон! Нервно припадочный герой это что-то! Хотите увидеть умершую мать? Что-Не верите мне? Да вы дебилы! Задолбали! Все верьте мне- и только попробуйте усомнится! Попыток обьяснить даже не предпринимает. Логической цепочки в общении нет. А зачем- ведь я самый лучший умный. Слушайте меня раскрыв рты. Диалоги бедные- общается с сверхсуществами на уровне встречи с малознакомыми людми- привет, как дела, рад был пообщаться, пока. Всееееее! А смысл? По ходу я не понял- автор кошатник? У гг двое детей- а времени он с ними провел 5минут. С кошками чуть ли не спит. Утомляет.
Спасибо за беспокойство обо мне, но я впервые прочитал «Иллюзии» в 1990-м, летом, а «Чайку...» через пару годиков увидел двухтомник и купил. Прочитал «Чайку...» попробовал читать ещё что-то, и… подарил его на днюху одной знакомой.<br/>
А сам нашёл «Иллюзии» в отдельном издании. Живу нормально. К Коэлье не тянет. тьфу-тьфу-тьфу!!! )))<br/>
===<br/>
У дельфинов не пол-мозга спит, а полушария по-очереди отдыхают… Т.е. по большому счету для дельфина не существует такого понятия, как сон. Но правда всё же это не такое бодрствование, как у акулы. Дельфин может спокойно повисеть на одном месте, а бедная акула всё время плывёт — иначе утонет, упадет на дно и во сне задохнется. <br/>
Я всё что касается дельфинов с третьего класса впитывал)))
Не смогла дослушать. Хотя и любопытно было заглянуть в незнакомый мир, и написана книга действительно хорошо и интересно. И прочитано хорошо. Наверное, если бы повествование велось не от первого лица, гл. героиня не вызвала бы у меня такого раздражения. Я подозреваю, что в конце книги она «исправится» (а я в это не поверю), но пока — снобизм, хамство, корысть, наглость, чудовищных размеров эго, сказочное самомнение, и всё это в общем-то на пустом месте. Наверное, она на самом деле окажется очень хорошей, но пока непонятно, что общего с ней у главного героя — умный, образованный, добрый, прекрасный человек, успешный и уважаемый — абсолютно ей неинтересен и вызывает стойкое презрение и постоянное раздражение, а он всё «мимими, котёнок»… кстати, спит практически с внучкой. Впрочем, любовь зла. И так бывает.
Сопричастность или включённость это вообще тонкий и трудноуловимый вопрос. Можно сказать, это главная и основная тема буддизма. Самая первая ступень пробуждения там называется «Вступивший в Поток», «Сотапанна». До этого человек как бы спит и видит сон. Этот сон его изматывает вплоть до саморазрушения или ему просто скучно, как другу этого Адама. Но проснуться он не может. Хотя какие-то отголоски в редкие моменты доходят и до спящего человека тоже. В этом рассказе хорошо описывается и передаётся состояние такого пробуждения. Намного ощутимее, чем в «специальной литературе» по тому же буддизму. Где всё очень подробно описано и по полочкам разложено. Многие это всё чуть ли не выучивают наизусть. Знают все термины, ступени и т.д. Но ни к какому пробуждению их это, по большей части, не приводит почему-то.:)
Тапками не буду, пальчиком погрозить можно?))<br/>
Я бы с вами даже согласился в чем то… но… НЕТ. <br/>
По словам патологоанатома Колина Пирсона, на теле было обнаружено 45!!! повреждений. Обследовавшие Джульет психиатры отметили, что она не демонстрировала никакого раскаяния. Тетку лупили кирпичом по голове сколько хватало сил, и все это не спонтанно, а по предварительному сговору, причем Джульет была инициатором всего этого и фактически доминировала над подругой. Тут вообще не может быть никаких оправданий — только смертный приговор. Спасло их несовершеннолетие и гуманность судей. <br/>
Я не верю, что все это исчезло, люди не меняются. Она просто скрывает свое нутро весь остаток жизни. Разумеется, она не станет бить кирпичом кого то сегодня, но внутри нее спит безжалостный убийца. Возможно — детективы, среди прочего, это сублимация кровожадности.))
Снап напомнил мне господина Чертопханова из " Записок охотника " Всё же есть какая то патология в таком поведении. <br/>
<br/>
Можно было бы этим восхищаться… но мне мешает то, что я на стороне волка в этой неравной битве. Волк не спит с хозяином в тёплой постели, его не окружает любовь и забота хозяина, его никто не кормит… он САМ добывает себе и своим детям пропитание. Он защищает себя САМ! У него только жажда жизни, клыки и быстрые ноги. А кто против него? Своры сытых собак, у которых за спиной люди с оружием…<br/>
Нет! Я на стороне волка. Он честнее в этой истории. <br/>
<br/>
Рассказ, конечно, сильный, вызывает массу эмоций. А Андрея Паньшина я давно люблю .😊 Спасибо, Андрей 👏👏👏
В кукле не случайно не делали ни носа, ни рта, ни глаз. Ханты говорили, что если наделить куклу этими частями тела, то в ней появится душа и она сможет наносить вред людям.<br/>
Кстати, амбарчик куклы на высоком пне также называют «ура-лобаз»; возможно отсюда русское слово «лабаз» (склад)<br/>
Также имеется прямая связь между «Бабой Ягой» и этой куклой — она спит в своём лесном домике, стоящем на пне. Чтобы разбудить (оживить) Уру, надо постучать по стене ура-хота (хот — дом); после чего обязательно накормить существо кровью оленя — иначе оно рассвирепеет и выпьет твою кровь!<br/>
А помните, что сделал Иван в русской сказке? "… повернул избушку, разбудил старушку" — то есть он её разбудил, но не накормил; она ему потом долго вредила
Закон не на их стороне. Они — закон, и управляют законниками как в поговорке про дышло, даже если официально ничего из себя не представляют. <br/>
Но для России это не новость, по крайней мере последние лет 50-70. <br/>
<br/>
В данном случае с МММ Мавроди развернул огромную кампанию в СМИ, нанял известных личностей для рекламы, что придало его деятельности достоверность. Россияне только недавно были свидетелями практически мгновенного взлёта обычных людей на Олимп, в олигархи, и решили что «вот она, черемуха» для них тоже, не опоздать бы на этот раз! «На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош — и делай с ним что хошь».
Уже слышала этот рассказ в другом исполнении.<br/>
И чувства были как от встречи с мясорубкой: собери себя обратно. <br/>
Мне трудно определить, что в этом рассказе наименее болезненно: страдания Лестинга в плену или чувства неприятие, ненависти, страха от близких. <br/>
Кто предатель? Капрал или страна, которой он не послужил как следует?<br/>
Те, кто ненавидел Вернона вряд ли до конца понимали или осознавали причины своих чувств. Может это стадный рефлекс вызванный действиями СМИ? <br/>
История о выживании любой ценой на войне и в обществе. И о чудовищах, которые живут в каждом участнике этой истории. <br/>
<br/>
Стоит послушать и сделать собственный вывод о смысле, заложенном автором.
Согласна, Кракауэр был клиентом, по профессии он журналист, его участие в экспедиции было оплачено СМИ, в которых он должен был публиковать свои статьи о восхождении. Несомненно, статьи должны были выглядеть сенсационно, чтобы привлекать как можно больше читателей. Писательский талант Кракауэра не подлежит сомнению, и книга у него получилась интересная, захватывающая, с красочным описанием всех происходивших событий. Книгу Букреева я не читала. Как я поняла, Вам она не понравилась. Но Букреев не писатель, и не журналист, в той ситуации он посчитал нужным просто изложить свое мнение о произошедшей трагедии. Возможно, его произведение получилось не столь увлекательным. Но судить о порядочности человека по умению красиво описывать события, наверное, не правильно.
Какая советская пропаганда? Какие версии? Что за альтернативная история?<br/>
В СССР эта история вообще никому не была известна. Трупы нашли, похоронили, дело закрыли и забыли. Широкую известность эта история получила уже в нулевых.<br/>
<br/>
«Но массам нужно было дать ответ расследования, т.к. информация уже просочилась! А ее скрытие могло вызвать подозрение. И ее дали, только свою и много, учитывая ряд обстаятельств. На сцену вышла пропаганда версий.» — чистейшая отсебятина, выдумка. Какие массы, какие СМИ в 1959 году? Лучшим сокрытием было бы объяснить всё сходом лавины, а не выдавать огромное количество версий, подогревая интерес. Что такое «пропаганда версий»? Вы вообще понимаете значение слова «пропаганда»?
Почему позорят? Я так понимаю, СМИ в Америке решают всё, назови они чёрное былым, все в Америке будут верить, что оно белое, выбор цвета за неформальными группами вроде «чайной или семейной партий». Нынешнее противостояние РФ и США необъяснимо. Чем российские олигархи отличаются от американских? Только жадностью и вульгарностью (пример — Дерибаска). Глупо было считать, что соглашения с Америкой ничего не стоят. Понятно, что договоры с Украиной можно не соблюдать, как утверждают федеральные каналы, украинцы — вроде павианов. Какие договоры с павианами? Америка — это другое дело, соглашения с ней: а) нужно внимательно читать, б) если подписал — выполнять. В противном случае будем продолжать смешить свои «Искандеры». Надо брать пример с китайцев, они вежливы со всеми.
Клоны они такие, внушаемые, разума у клонов нет. Вирус один единственный если попадает в благоприятную среду, то начинает активно размножаться, поэтому не важно сколько вирусов попадёт в организм, один, или миллион. Вирус гриппа пострашней короновируса, Какие меры защиты применяются при эпидемиях раньше учили в военных училищах. Эпидемию халеры в 70-х погасили достаточно быстро, применяя эти меры. А тут пандемию страха через СМИ распространили. Однако клоны есть клоны. Ключевое слово сказано и клоны в намордника ходят. Как в книге, главное, это владение информацией, кто владеет полной информацией, тот и манипулирует людьми. Напугать, а уже испуганные сами додумают и аргументы для ношения намордника себе выдумают, без основательные, но аргументы.
Я думаю, что это тоже неверное определение.<br/>
Мнение окружающих влияет на человека, но его собственное мнение еще зависит от таких факторов, как характер, ум, обстоятельства, в которых он находится (состояние здоровья, благосостояние). <br/>
Доказательство тому: многие люди находятся в приблизительно одинаковых обстоятельствах, читают и смотрят те же СМИ, но их мнения не всегда совпадают.<br/>
<br/>
Я думаю, истина где-то посередине.
От книги осталось только название и развязка))) Я был не удивлен, что Лондон перенесен в Париж, Смит заменен на Дюрана, а русский вообще исчез- все таки оккупация и цензура…<br/>
Но изменить неспешный интеллектуальный детектив на истеричную фарсовую комедию, это уже перебор!))<br/>
Кроме того Клузо впихнул туда свою усатую любовницу Сюзи Делер, для которой из ничего создали вторую главную роль. А учитывая ее истеричный типаж, можете представить, как она изувечила события. <br/>
Вышло так, как будто бизон породил кенгуру.)) Удивительно, но одним из авторов сценария был сам Стиман, наверное ему пистолет приставили к затылку…
Сколько нужно иметь мудрости и терпения, в свои, всего-то, 25 лет. Даже муж не мог понять. А как же было трудно Шуре. Но её любовь и нежность к чужому ребенку (а разве бывают чужие дети!) разбили стену, разделявшую эту хрупкую запуганную девочку от внешнего мира.<br/>
Очень трогательная повесть. Александр так душевно и с любовью к героям поведал нам эту историю, что сердце сжималось и замирало от боли и нежности.<br/>
Когда лед неприятия растаял и в семье снова стало тепло и уютно, мне вспомнились любимые стихи Елены Благининой самого раннего детства. Приведу их полностью. Они соответствуют моему настроению после прослушивания и память возвращает меня в детство… к маме.<br/>
«Мама спит, она устала<br/>
Ну, и я играть не стала!<br/>
Я волчка не завожу,<br/>
А уселась и сижу.<br/>
Не шумят мои игрушки,<br/>
Тихо в комнате пустой,<br/>
А по маминой подушке<br/>
Луч крадется золотой.<br/>
И сказала я лучу:—<br/>
Я тоже двигаться хочу.<br/>
Я бы многого хотела:<br/>
Вслух читать и мяч катать.<br/>
Я бы песенку пропела,<br/>
Я б могла похохотать.<br/>
Да мало ль я чего хочу!<br/>
Но мама спит, и я молчу.<br/>
Луч метнулся по стене,<br/>
А потом скользнул по мне.<br/>
«Ничего, — шепнул он будто, —<br/>
Посидим и в тишине!»<br/>
Спасибо!<br/>
P. S.Фильм, конечно, видела и не один раз. Игра Дорониной совершенна, но повесть сильнее.
Хлопчика малого.<br/>
— Ти ж уважно придивляйся,<br/>
Поучає строго. —<br/>
Он двогорбий верблюдяра,<br/>
Корабель пустині.<br/>
Бач, у нього, дармоїда,<br/>
Два горби на спині.<br/>
Він до їжі як дорветься,<br/>
То вже не зіває:<br/>
Сам по горло нажереться<br/>
І в горби напхає.<br/>
О, дивися! Став на ноги,<br/>
До бар’єру суне…<br/>
Можеш, синку, дулю дати —<br/>
Ось побачиш, плюне!<br/>
А хлопчина рад старатись!<br/>
Роздражнив тварину,<br/>
Тицьнув дулю й заховався<br/>
Батькові за спину.<br/>
Як крутнеться та як плюне<br/>
Бісова худоба!<br/>
Заліпило батьку очі,<br/>
Заплювало лоба.<br/>
Батько хлопця смик за вухо,<br/>
Потім за волосся.<br/>
— Ну яке ж ти стерво, — каже, —<br/>
В кого ти вдалося?
А сам нашёл «Иллюзии» в отдельном издании. Живу нормально. К Коэлье не тянет. тьфу-тьфу-тьфу!!! )))<br/>
===<br/>
У дельфинов не пол-мозга спит, а полушария по-очереди отдыхают… Т.е. по большому счету для дельфина не существует такого понятия, как сон. Но правда всё же это не такое бодрствование, как у акулы. Дельфин может спокойно повисеть на одном месте, а бедная акула всё время плывёт — иначе утонет, упадет на дно и во сне задохнется. <br/>
Я всё что касается дельфинов с третьего класса впитывал)))
Я бы с вами даже согласился в чем то… но… НЕТ. <br/>
По словам патологоанатома Колина Пирсона, на теле было обнаружено 45!!! повреждений. Обследовавшие Джульет психиатры отметили, что она не демонстрировала никакого раскаяния. Тетку лупили кирпичом по голове сколько хватало сил, и все это не спонтанно, а по предварительному сговору, причем Джульет была инициатором всего этого и фактически доминировала над подругой. Тут вообще не может быть никаких оправданий — только смертный приговор. Спасло их несовершеннолетие и гуманность судей. <br/>
Я не верю, что все это исчезло, люди не меняются. Она просто скрывает свое нутро весь остаток жизни. Разумеется, она не станет бить кирпичом кого то сегодня, но внутри нее спит безжалостный убийца. Возможно — детективы, среди прочего, это сублимация кровожадности.))
<br/>
Можно было бы этим восхищаться… но мне мешает то, что я на стороне волка в этой неравной битве. Волк не спит с хозяином в тёплой постели, его не окружает любовь и забота хозяина, его никто не кормит… он САМ добывает себе и своим детям пропитание. Он защищает себя САМ! У него только жажда жизни, клыки и быстрые ноги. А кто против него? Своры сытых собак, у которых за спиной люди с оружием…<br/>
Нет! Я на стороне волка. Он честнее в этой истории. <br/>
<br/>
Рассказ, конечно, сильный, вызывает массу эмоций. А Андрея Паньшина я давно люблю .😊 Спасибо, Андрей 👏👏👏
Кстати, амбарчик куклы на высоком пне также называют «ура-лобаз»; возможно отсюда русское слово «лабаз» (склад)<br/>
Также имеется прямая связь между «Бабой Ягой» и этой куклой — она спит в своём лесном домике, стоящем на пне. Чтобы разбудить (оживить) Уру, надо постучать по стене ура-хота (хот — дом); после чего обязательно накормить существо кровью оленя — иначе оно рассвирепеет и выпьет твою кровь!<br/>
А помните, что сделал Иван в русской сказке? "… повернул избушку, разбудил старушку" — то есть он её разбудил, но не накормил; она ему потом долго вредила
Но для России это не новость, по крайней мере последние лет 50-70. <br/>
<br/>
В данном случае с МММ Мавроди развернул огромную кампанию в СМИ, нанял известных личностей для рекламы, что придало его деятельности достоверность. Россияне только недавно были свидетелями практически мгновенного взлёта обычных людей на Олимп, в олигархи, и решили что «вот она, черемуха» для них тоже, не опоздать бы на этот раз! «На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош — и делай с ним что хошь».
И чувства были как от встречи с мясорубкой: собери себя обратно. <br/>
Мне трудно определить, что в этом рассказе наименее болезненно: страдания Лестинга в плену или чувства неприятие, ненависти, страха от близких. <br/>
Кто предатель? Капрал или страна, которой он не послужил как следует?<br/>
Те, кто ненавидел Вернона вряд ли до конца понимали или осознавали причины своих чувств. Может это стадный рефлекс вызванный действиями СМИ? <br/>
История о выживании любой ценой на войне и в обществе. И о чудовищах, которые живут в каждом участнике этой истории. <br/>
<br/>
Стоит послушать и сделать собственный вывод о смысле, заложенном автором.
В СССР эта история вообще никому не была известна. Трупы нашли, похоронили, дело закрыли и забыли. Широкую известность эта история получила уже в нулевых.<br/>
<br/>
«Но массам нужно было дать ответ расследования, т.к. информация уже просочилась! А ее скрытие могло вызвать подозрение. И ее дали, только свою и много, учитывая ряд обстаятельств. На сцену вышла пропаганда версий.» — чистейшая отсебятина, выдумка. Какие массы, какие СМИ в 1959 году? Лучшим сокрытием было бы объяснить всё сходом лавины, а не выдавать огромное количество версий, подогревая интерес. Что такое «пропаганда версий»? Вы вообще понимаете значение слова «пропаганда»?