Даа.Потрясающий рассказ.Мне понравилось.Значит и Эйприл теперь будет все таки с главным героем.Ждал когда на обратном будет через Ла-Манш они зайдут на белый танкер.
Это фантастика, но какого они не убрались, как только нашли корабль<spoiler>и его мёртвый эктпаж</spoiler>?! Исполнение порадовало. Обожаю как он произносит «барханы».
ГГ зачастую получается умным и ловким, потому что его коллеги выставляются менее умными и ловкими))) они наверное очень любят ГГ и прикидываются вот такими…
Какие же классные рассказы! и голос читающего такой приятно эмоциональный! благодарю вас! с удовольствием послушала. а насчет кошек… да, они действительно такие добрые создания.
Блестящая идея рассказа и прекрасное исполнение. Спасибо автору и исполнителю!<br/>
«им кажется, что жизнь дерьмо, завтра они поймут, что ничего не кажется...»))) шедеврально))
«И они воспарили в воздухе» — это намек на дружественный союз? Ведь воздуха вне предела корабля нет, а внутри не воспаришь, особенно если в скафандрах.
Так много медицинских подробностей, но они не очень правильные и поэтому я считаю лишние. Такие мелочи обычному читателю ни к чему, а врача подбешивает)
Занятно, но есть несколько вопросов. <br/>
1. Высота поражающего фактора указывается от уровня моря или от уровня земли? Если 400 метров, заявленные в книге — это высота от уровня моря, то выжила бы половина Азии, примерно половина Африки, Гренландия полностью, восточная четверть северной Америки и восточное побережье южной Америки. Плюс, в таком случае можно было бы не строить башенки на пустыре, а построить масштабные жилые клмплексы-ковчеги в горах.<br/>
2. Зачем нужно было выдергивать труп из двери небоскреба? Дверь стеклянная, а у обоих персонажей, участвовавших в этом, был огнестрел, в том числе АКСУ, заряженный малокалиберных и, но очень быстрыми снарядами с хорошей пробивной силой. Буть в той двери даже бронированное стекло, очереди из АКСУ хватило бы, чтобы разбить или повредить стекло в достаточной степени, чтобы можно было спокойно выбраться из здания.<br/>
3. Зачем они как ненормальные бежали по городу посреди улицы? Это нелогично, не согласуется с тактикой ведения боя в городских условиях и банально не экономно. Посреди улицы они заметны издалека, а бег быстро утомил их. Они могли бы спокойно идти вдоль стен, незаметные и свежие. Они сливались бы с фоном для стороннего наблюдателя, были бы абсолютно не обнаружимы для тех, кто находится на здании, вдоль которого они идут, а на противостоящие здании их не заметили бы из-за того, что никто не смотрит на улицу, как неоднократно говорилось в книге, из-за большого расстояния, они, опять же, сливаются со зданием, они передвигаются неторопливо и не шумно, так что их не заметить за счёт стандартной реакции на быстрое движение, или на слух, а ещё они сами были бы готовы среагировать на угрозу.<br/>
<br/>
Книга неплохая, но эти несколько моментов слегка зацепили меня.
Дальше читать не стану. Раздражает очень! Очень еврейская книга, куда не глянь везде только они. И это ничего бы было, если бы автор не решил, что он очень правильный и талантливый. Такие не люди не станут марать руки в поле, выращивая хлеб, или служить на границе, защищая небо своей Родины. Наоборот, они ср… борцы за свободу!, продадут ее по кусочкам, кладя в свои карманы миллионы. называя это СВОБОДОЙ, а потом купят виллу. где — нибудь под пальмами и станут писать мемуары, чтобы дураки их читали и верили. Мы верили при перестройке и в 90 е. Сейчас нет. Наелись мы их лапок Буша! Спасибо! Они и Союз развалили, а после этого столько крови пролилось в никому не нужных войнах при делении Союзного добра. Сейчас они при деньгах, бизнесе и власти.
Кстати, эта свинья понаставила дизы моим озвучкам. Эти мерзкие животные даже не подозревают, что каждый ими проставленный диз моим озвучкам, которые я делаю для людей от души, выходит им боком, пробивая им ауру, что, в итоге, убьет их, а умирать они будут в онкологических муках. Они даже не понимают, что лайки и дизы создали для того, чтобы ссорить людей, сеять вражду между ними. Именно те, в ком развито больше животного начала, прибегают к этой тупой оценочной системе. Их уже превратили в овец и свиней. Не хотят они быть выше этого, а значит, они убивают себя своей же ненавистью. Да, мне неприятно, что мир погряз в ненависти. И я знаю, кому это все выгодно. Сначала убьют русский мир (и мы видим, как это сейчас происходит!), а потом примутся за других. Это уже будет более легкая задача.
а что нам говорит эта книга. библиблюбля или как там ее?<br/>
<br/>
(Мк. 1:16-20; Лк. 5:1-11)<br/>
18 Проходя мимо Галилейского озера, Иисус увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и его брата Андрея. Они были рыбаками и в это время забрасывали в озеро сеть. 19 Иисус сказал им: «Следуйте за Мной, и Я сделаю вас ловцами людей». 20 Они сразу же оставили свои сети и последовали за Ним.<br/>
<br/>
21 А Иисус пошёл дальше вдоль озера и увидел двух других братьев: Иакова, сына Зеведея, и его брата Иоанна. Увидев их вместе с их отцом Зеведеем в лодке, где они чинили сети, Он позвал их. 22 Они тотчас же оставили лодку и своего отца и пошли за Ним.<br/>
<br/>
иисус = дьявол?.. по вашему утверждению
Интересная книга. <br/>
<br/>
Есть несколько вопросов к завязке: дети мне показались какими-то очень уж странными. Мне, вначале книги, кажется есть много противоречий. Например, дети пытаются найти своих родственников, чтобы найти опекуна. В то же время они хотят оставаться вместе, и даже какую-то клятву дают. Должны ж они понимать, что не они диктуют условия, и с таким подходом они просто рискуют остаться втроем в детском доме. Да и взрослые очень противоречивы. Становиться опекуном назло своей сестре, или ради того, чтобы разрушать стереотипы общества — глупо. У взрослый людей, мне кажется, должен быть более трезвый взгляд на мир. <br/>
<br/>
Сама книга написано «живо». Идут диалоги, переживания героев. Слушать интересно<br/>
<br/>
Концовка… По части детей — логично и правильно. В остальном — тут уж можно по-разному воспринимать. С надеждой на будущее)))
Да, табачные листья вспомнились в качестве ответного подарка. И если от подарков в виде бус, зеркал и прочего туземцы получали удовольствие, то с табачными листьями получилась совсем другая история. И не забывайте что мы принесли туземцам культуру. Мы научили их письменности, научили носить одежду, научили пользоваться оружием, при помощи которого они стали добывать себе ещё больше животных.Так они же потом и повернули это оружие против нас, и это вместо благодарности.Мы превратили их бесплодные земли в центры <br/>
современной цивилизации. Они стали пользоваться успехами современной медицины, Да еще столько всего чего и не перечесть. Короче говоря, именно мы, сделали из туземцев ЧЕЛОВЕКА.Коненечо, в процессе очеловечевания они понесли определённые людские потери, жернова цивилизации беспощадны, но это ведь для ихней же пользы.Вот, такова конечная стоимость этих самых, казалось бы совершенно бесполезных бус.
Приходится писа́ть котам.<br/>
А псам — не хочется писа́ть.<br/>
Они всё ищут, где пос…
Когда они идут на дело.<br/>
А если в них пугливый дух,<br/>
Тогда мы скромно пишем — «двух»!
«им кажется, что жизнь дерьмо, завтра они поймут, что ничего не кажется...»))) шедеврально))
1. Высота поражающего фактора указывается от уровня моря или от уровня земли? Если 400 метров, заявленные в книге — это высота от уровня моря, то выжила бы половина Азии, примерно половина Африки, Гренландия полностью, восточная четверть северной Америки и восточное побережье южной Америки. Плюс, в таком случае можно было бы не строить башенки на пустыре, а построить масштабные жилые клмплексы-ковчеги в горах.<br/>
2. Зачем нужно было выдергивать труп из двери небоскреба? Дверь стеклянная, а у обоих персонажей, участвовавших в этом, был огнестрел, в том числе АКСУ, заряженный малокалиберных и, но очень быстрыми снарядами с хорошей пробивной силой. Буть в той двери даже бронированное стекло, очереди из АКСУ хватило бы, чтобы разбить или повредить стекло в достаточной степени, чтобы можно было спокойно выбраться из здания.<br/>
3. Зачем они как ненормальные бежали по городу посреди улицы? Это нелогично, не согласуется с тактикой ведения боя в городских условиях и банально не экономно. Посреди улицы они заметны издалека, а бег быстро утомил их. Они могли бы спокойно идти вдоль стен, незаметные и свежие. Они сливались бы с фоном для стороннего наблюдателя, были бы абсолютно не обнаружимы для тех, кто находится на здании, вдоль которого они идут, а на противостоящие здании их не заметили бы из-за того, что никто не смотрит на улицу, как неоднократно говорилось в книге, из-за большого расстояния, они, опять же, сливаются со зданием, они передвигаются неторопливо и не шумно, так что их не заметить за счёт стандартной реакции на быстрое движение, или на слух, а ещё они сами были бы готовы среагировать на угрозу.<br/>
<br/>
Книга неплохая, но эти несколько моментов слегка зацепили меня.
<br/>
(Мк. 1:16-20; Лк. 5:1-11)<br/>
18 Проходя мимо Галилейского озера, Иисус увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и его брата Андрея. Они были рыбаками и в это время забрасывали в озеро сеть. 19 Иисус сказал им: «Следуйте за Мной, и Я сделаю вас ловцами людей». 20 Они сразу же оставили свои сети и последовали за Ним.<br/>
<br/>
21 А Иисус пошёл дальше вдоль озера и увидел двух других братьев: Иакова, сына Зеведея, и его брата Иоанна. Увидев их вместе с их отцом Зеведеем в лодке, где они чинили сети, Он позвал их. 22 Они тотчас же оставили лодку и своего отца и пошли за Ним.<br/>
<br/>
иисус = дьявол?.. по вашему утверждению
<br/>
Есть несколько вопросов к завязке: дети мне показались какими-то очень уж странными. Мне, вначале книги, кажется есть много противоречий. Например, дети пытаются найти своих родственников, чтобы найти опекуна. В то же время они хотят оставаться вместе, и даже какую-то клятву дают. Должны ж они понимать, что не они диктуют условия, и с таким подходом они просто рискуют остаться втроем в детском доме. Да и взрослые очень противоречивы. Становиться опекуном назло своей сестре, или ради того, чтобы разрушать стереотипы общества — глупо. У взрослый людей, мне кажется, должен быть более трезвый взгляд на мир. <br/>
<br/>
Сама книга написано «живо». Идут диалоги, переживания героев. Слушать интересно<br/>
<br/>
Концовка… По части детей — логично и правильно. В остальном — тут уж можно по-разному воспринимать. С надеждой на будущее)))
современной цивилизации. Они стали пользоваться успехами современной медицины, Да еще столько всего чего и не перечесть. Короче говоря, именно мы, сделали из туземцев ЧЕЛОВЕКА.Коненечо, в процессе очеловечевания они понесли определённые людские потери, жернова цивилизации беспощадны, но это ведь для ихней же пользы.Вот, такова конечная стоимость этих самых, казалось бы совершенно бесполезных бус.