Поиск

Вот нравится мне Ракитин, интересно, но оголтелая антисоветчина просто невыносима в таком количестве. В ранних его работах такого не было, кмк. 70% книги — это поливание грязью СССР и советской милиции. Хотя сам же в других своих работах ясно пишет, что полиция везде не горит желанием работать, везде много лени, раздолбайства и некомпетентности, но только в сторону нашей он не может не плюнуть ядом. Я зашла послушать про маньяка, вместо этого 3 часа слушала нескончаемый поток г%вна в адрес СССР. Автора как-то уже нездорово бомбит на эту тему, ну раз сказал, ну два, ну здесь же просто нескончаемо. Его очерки про западных маньяков выше всех похвал, потому что там нет темы СССР, про отечественных же читать невозможно. <br/>
Чтец хорошо читает, спасибо

Понятно… Я ему про Фому, он мне про Ерёму… А мой комментарий о чём был? Разве не о том, что в книге написано? Я-то думал он по делу пишет, а он так — потрындеть.<br/>
Для возвращения в реальный мир посоветую хоть иногда отвлекаться от темы сюрвайва и не надрачивать так яростно на «Мородёра» от Беркемки с его цЫнками патронов и ящиками тушОнки… А то оторвёшь! Не палец!<br/>
И перестань уже курить ту дрянь, от которой обостряются приступы паранойи!

А вы точно эту книгу слушали? Всё что вы сказали бред сивой кобылы. Грамотное произношение? Где? Слова читаются с произвольной скоростью. Когда быстро, когда по слогам. Ударения ставятся по разному даже в одних и тех же словах. Про отношения к именам и названиям уже говорила, но повторюсь. Даже в соседних предложениях может быть разное ударение в фамилии (четвертая глава например). Да и про Кирка… я вот вообще не фанатка чтения «аля Кирк». Но даже он по сравнению с данным чтецом выглядит как профи.

Дослушал. У Князева все получилось. Он смог интонациями сохранить внутреннюю динамику книги и донести до слушателя главную прелесть всей серии про Хонор: маленькая бесстрашная женщина, которая своим примером заставляет столкнувшихся с ней мужчин вспомнить о том, что «честь» и «совесть» — это не просто слова, и найти в своих штанах яички. За этим процессом очень интересно наблюдать :-)

Страшная правда? Реализм? А может, бред наркомана, все-таки. Ничего про автора не нашёл. Но, очень сомневаюсь, что этот «афтор» знает, что такое война и госпиталь.<br/>
Иначе, сей памфле не появился бы на свет. Огромный минус.<br/>
Часто начал встречать псевдолитературу, которую озвучивать берут хорошие чтецы. Очень жаль. Видимо, хорошие книги или озвучили или права авторские не позволяют.

Про Герцена — цитата из этой же книги, Вы же её озвучили. Всё остальное — Ваше право. По поводу мнения харьковчанки — Вы ошибаетесь((<br/>
Не знаю, сколько Вам лет, но напрасно считаете, что «совковый» опыт — это минус. Вообще, опыт — штука небесполезная, надо только память иметь не избирательную.<br/>
Хотелось бы наванговать, но воздержусь. Желаю Вам дожить до процветания родной страны)

Да ГГ, Марти Сью в последствии с кучей роялей и гаремом. Но написано увлекательно (за исключением первых 5-7 глав, где скучновато). Почти все книги выдержаны по уровню и слушаются с интересом. На довольно высоком уровне описаны интриги и внутренний мир некоторых персонажей. К прочтению однозначно рекомендую, одна из лучших серия про попаданцев в магические миры.

Не по поводу этой книги (выше было).У меня создается впечатление-большинство здесь слушают фэнтази.Я- фанат добротных детективов и произведений с добрым юмором, исторических экскурсов с интригой.А народ просто захлебывается от тинейджерских историй в параллельных мирах.Ладно еще серия у Белянина про частный сыск-там хоть посмеяться можно… Как будто все в инете в игры играют… Так, мысли вслух…

Про ныне великих, кстати. У группы АББА — почти современная почти классика поп-музыки — есть философская песня — солдаты пишут песни, которые поют солдаты, и которые ты и я не будем петь. Это я к тому ещё, что есть книги, которые… (дальше понятно — не для всех, но для кого-то). Скажи мне, кого ты читаешь/слушаешь, и я скажу, кто ты?

Отличный скандинавский детектив.Жаль, что всего две книги озвучены.«Нос» мне понравился больше, постепенно привыкаешь к ГГ и начинаешь себя ловить на внезапных приступах смеха.На работе, бывает, слушаю в наушниках, так коллеги пугаются или, мягко сказано, недоумевают.Муж дома тоже.Они же не слушают… И про нас тут тоже есть-много, интересно, интригующе. Рекомендую любителям Вале и Шевалля, Макбейна, Рэнкина и др.под.

Вот мой отзыв! Не выдержал, бросаю, вроде бы не плохо, но и больно на детский разказ походит, больше на Нарнию в шкафу похоже, и где ужасы не пойму. Ещё напомнило детский фильм с Маковей Калкиным про книги, где он в полу фильме полу мультфильме с живыми книжками путешествовал. Вообщем пробуйте может и понравиться, но это не мое.

Отличная история. Как всегда у Кинга, правда, половина книги длинновато-нудновато про каждого героя подробное досье, а потом экшн. Но все равно хорошо. К чтецу, конечно, нужно привыкнуть. Первое время вообще не мог понять о чем он читает, интонация странная. Но потом привыкаешь и как-то даже весело. Переслушал бы в озвучке Булдакова. Для меня он — голос Кинга

Очень нравятся книги про Аданберга, но стиль изложения чтеца- не повествование, а как будто судья выносит изобличительный приговор. Всякий раз, без разбора, странное усиление внимания на каждую частицу «НЕ», понижение интонаций в середине почти всех предложений и истерическое повышение в конце (а должно быть наоборот). Такое чрезмерное старание делает смысл текста совершенно непонятным, скучным и неинтересным.

А я слушаю почти ежедневно Где апельсины зреютНикогда такого раньше не случалось со мной. И не надоедает почему-то. Диалоги уже почти наизусть выучила, как роль в фильме:))) Остальные 3 книги про Ивановых слушаю редко, но Апельсины---как любимая сказка ребёнка перед сном.Аудиокниги слушаю уже лет 6 ежедневно--ничего похожего не попалось ещё.Чтоб хотелось всё время слушать.

Вау. Еще только утро, а уже такой поток эмоций.<br/>
Персона Стельмащука с каждым днем обрастает новыми демоническими качествами. Влияние на психику и умы пользователей увеличивается. Он силой мысли заставляет людей слушать свою начитку, забыть про онлайн-библиотеки и старые добрые бумажные варианты книги. <br/>
Ну начитайте вы, хуже ведь в принципе невозможно, такова ваша мысль?

Вы правильно заметили, очень люблю классику, фантастику вообще не читаю. Не скажу, что она мне не нравится, времени жалко. Более всего предпочитаю исторические романы. Очень люблю читать военную литературу и про кочевников. Да мало ли, что ещё люблю читать. Многое. А Вас не устану благодарить за превосходную и качественную работу, которую Вы выполняете для нас, любителей книги.

Извините-бабы. Читать, вам, боевики, триллеры, в боевую фантастику, от лица г.г -, мужика! еКатегорически -запрещено. Начитываете свои, слюнявые романчики, про сопли и чмоки… чмоки. Вот бы посмеялся, если озвучить, ну допустим Андрея Круза, или Ченгиза Абдулаева, Хотя некоторые«бабы» и пытались озвучить, книги которые не читаются., или Гамильтона?<br/>
Вам что денег не хватает, извините глупый вопрос, или как?

Пишут про музыку — мне сопровождение кажется подходящим. История открывается не сразу, а пласт за пластом, обрастает деталями с течением речи рассказчика. Кстати, ей очень подходит аудиоформат — будто вживую слушаешь человека, который кропотливо собирал подробности для этой книги. Сам чтец — хорош.<br/>
<br/>
Нравится, что помимо сюжета успеваешь ухватить атмосферу городка, немного узнать живущих в нём людей.

Про чтицу, Алису Поздняк, я как-то упустила🥺. Замечательная чтица, с таким чётким, бодрым и звонким голосом:), чтение богато разнообразными интонациями, это придает особую атмосферу реалистичности происходящих событий.<br/>
Я даже не могу представить себе книги Елизаветы Сагировой в начитке другого чтеца или чтицы.Алиса, спасибо Вам за прекрасную работу:)💐💐💐💐💐💐💐