Поиск

Рассказ нумеро №6 «Вечерняя беседа с господином особым послом»<br/>
Заинтересовал момент:<br/>
"– Мы хотим просить у человечества планету Венера и планету Марс. Как наиболее подходящие для преображения в необходимую нам среду обитания.<br/>
– А Земля? – не веря собственным ушам спросил Анатолий.<br/>
– Земля остается вам, – Дкар развел длинными руками. – Вся. В качестве жеста доброй воли и в качестве извинения за памятный и прискорбный инцидент, мы также предоставим стране США участок на планете Венера или планете Марс, равный бывшей территории Калифорнии."©<br/>
<br/>
Поневоле начинаешь думать что г-н Лукьяненко слямзил рассказ у какого-то пиндоса на ихнем американском аналоге лит.ру и опубликовал здесь, но забыл поменять слово «США» на слово «Россия».<br/>
Почему посол разговаривает с русским а говорит про америку? Или этот рассказ был написан для америки?

Да что вы говорите? И что же ограничивает эффективность дистанцией в 2 км в космосе? Система обнаружения целей «Глаз слепого Пью»? Система распознавания целей «Справочник уфолога для начальных классов»? Сервоприводы системы сопровождения на пердячем паре? Баллистические вычислители в виде арифометра типа «Абак» от древних греков?

Самый лучши рассказ — 10-й.<br/>
а рассказ №2 нужно почитать тем кто поддерживает бомбежки ДНР и ЛНР.<br/>
Лукьяненко прям как в воду смотрел — за 12 лет предугадал появленине «хероев».<br/>
<br/>
В остальном — депрессивный очень сборник. Немудрено — почти все произведения в сбонике написаны в годы развала СССР.

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека. <br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры.

Книга неплоха. Хорошо перенесена мистика, чувства и мысли персонажев из Дня сурка. При повторном прослушивании, обнаружил явную логическую нестыковку сюжета, но не критичную.<br/>
Сюжет и диалоги богаты на философию, что тянет остановится и задуматься.<br/>
Очень необычная ситуация с тем, для каких возрастов эта книга. Сначала кажется, что для 16+. Позже, книга оборачивается тяжелым психологическим триллером, о чем в описании умалчивается, и станут у Вас волосы дыбом, и впадете Вы в шок. За это, я бы поставил 21+.<br/>
И реально, — сам исполнитель на своей странице раздачи указывает: «18+. Чем дальше в серии, тем чаще будут подниматься жёсткие темы, не рекомендуемые лицам с неокрепшей психикой.». Пока «читал» только 2 тома, но могу сказать точно — подобного треша, как в первом томе,(спойлер) с той яндере и её резней ножом, с подробным описанием её убийств, я не вынесу. Это на любителя. Об этом стоило предупредить…<br/>
По-мне, самая классная часть книги, — Глава 18 — Нулевой раз. (Спойлер) Автор прекрасно раскрывает, что происходит с человеком, который начинает понимать бессмысленность легких бесед, базовой «улыбочки» с настроением и желания «вписаться». Также, показано, как много значат и как влияют Слова поддержки для девушек.<br/>
В целом, впечатления от книги позитивные. Но никому не могу её посоветовать, кроме любителей ужасов и триллеров, конечно.<br/>
Исполнитель хорош.)

В животе потеплело и тоска на сердце немного съёжилась. © <br/>
Прекрасное произведение в отличном исполнении. Большое спасибо.

Из письма И. В. Сталину. Июль. 1929 года. Москва. <br/>
…<br/>
…<br/>
… К концу десятого года силы мои надломились, не будучи в силах больше существовать, затравленный, зная, что ни печататься, ни ставиться больше в пределах СССР мне нельзя, доведенный до нервного расстройства, я обращаюсь к Вам и прошу Вашего ходатайства перед правительством СССР <br/>
ОБ ИЗГНАНИИ МЕНЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ СССР ВМЕСТЕ С ЖЕНОЮ МОЕЙ Л.Е. БУЛГАКОВОЙ, которая к прошению моему присоединяется. © <br/>
<br/>
В который раз убеждаюсь, что большой талант ещё не гарантирует большую личность. Увы!

Ппц. Вспомнила весь этот ад. Хотела хоророчек послушать, чтобы расслабиться а вместо этого вспомнила самое адовое время своей жизни. <br/>
Слава Богу, для меня это всё давно закончилось. Но, блин. Это, реально, ад. Сами роды — фигня. А вот первые 7 лет — полный пиздец. <br/>
Я обожаю своего сына. Он взрослый, самодостаточный. Но, когда я вижу/слышу маленьких детей — у меня одновременно паника и омерзение. Моя психика, в этом плане, основательно порушена. Как, уверена, у миллионов женщин в прошлом, настоящем и будущем.<br/>
Это не хоррор. Это удар под дых.

Токсоплазмоз — это мелко…<br/>
Злые языки британских ученых утверждают, что соотношения наших клеток к нашему микробиому 1:3 не в нашу пользу. При этом у живущих в нашем организме микроорганизмов, в совокупности, генов примерно в 500 раз больше чем у нас.<br/>
Так кто управляет нашими желаниями и потребностями? Думаете это вы решили вчера захомячить шоколадку?))<br/>
Представляете, какой базар-вокзал был бы в вашей голове, реши они заговорить разом?! Поэтому они добиваются своего тихо… 👽

Подобный сюжет и таких же героев я нашла в книгах Владимира Санина «72 градуса ниже нуля», «В ловушке», «Кому пожимают руку», «Трудно отпускает Антарктида», «За тех кто в дрейфе». Особенно рекомендую «72 градуса» — перечитывала 4 раза, после первого месяц ходила под впечатлением, искала похожие книги…

… фхта<b>гн</b>

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека.<br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры. А ещё к примеру в космосе более чем достаточно разного размера и состава булыжников от микро астероидов до вполне себе глыб размером со скалу, и двигаются они в пространстве всего каких-то 15; 20; 25; 30 км/с. Как по вашему с такой проблемой бороться в гипотетическом будущем? Стало быть какое то решение есть. И чем снаряд кинетической пушки будет отличаться от каменного или железного астероида размером с детский мяч который случайно пересекается с орбитой космического корабля и встретятся они со скоростью корабль скажем 25 км\с и булыжник примерно с такой же? Я не утверждаю что они там на «каждом шагу» но они есть и их не мало. Значит какая то продвинутая защита всё же должна бы существовать, А то так все корабли перебьются, рано или поздно, а ведь еще и повоевать над бы ) На то она и фантастика, за это мы её и любим! И я думаю можно такие мелочи не воспринимать так близко к сердцу.

Небольшая повесть на 7 часов)))))))

Раннего адреналина не так больно слушать. Я понимаю, это самое начало практики, но всё же, можно было хотя бы оговорки срезать на монтаже. Впрочем, я мельком послушал, к 3 тому уже терпимо, а к 10 так и вообще неплохо. Правда предётся пройти через первые 2 тома…

Г. Г. тупа до невозможности. Прячется на пустынном пляже в доме на отшибе с маленькими детьми. Вместо того чтобы звонить в первую очередь в полицию, бежит открывать дверь мужу.Без защиты в руках. Как ОВЦА! 0

«там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту»© <br/>
Трудно жить без развитого воображения? Надолго ли спасал маневр пилота если враг сидел на хвосте? (мы же имеем в виду годы ВОВ когда бои в воздухе между истребителями) происходили при ОЧЕНЬ близком контакте., несколько сотен метров(2-3 буквально) Ну если истребитель атаковал бомбер, спокойно летящий по своим делам, то тут конечно расстояние можно было взять и попбольше. Например для авиапушки ШВАК(20мм калибр) максимальная дальность стрельбы составляла 2км.<br/>
При дульной скорости сняряда более чем в два МАХа, а если конкретно 770--790метров в СЕКУНДУ (в зависимости от типа снарядов) много наманеврируешь? Тем более на бомбере? Напоминаю — дальность до цели 2км. Считаем: 2км=2000м<br/>
2000делить на 770м/с<br/>
2000/770=2,597402597402597<br/>
Выходит что времени на меневр Две С Половиной Секунды. А теперь подумайте о том как с расстояния 2км обнаружить истребитель если ты летишь на бомбере.<br/>
<br/>
Вам скоклько лет что вы про маневрирование в воздухе заговорили? Это вообще очень слабая аналогия боя в космосе. Вы фантастики про джедаев насмотрелись…<br/>
Законы физики никто не отменял. Помните это.<br/>
<br/>
И советую, для того чтобы понять что такое воздушный бой, и насколько тебе удастся сманеврировать от ПРОИЗВЕДЕННОЙ атаки — поиграйте в игру «Вартандер» <b>«Warthuder»</b> — заодно и можете встроенную в игру энциклопедию почитать — очень интересные факты там собраны.

«На ходу проведя рукой по лбу, он смахнул в сторону мокрую прядь седых волос и обильно выступивший пот, капли которого стекали с косматых бровей прямо в глаза и мешали ему четко видеть дорогу. „© — вообще-то брови как раз и предназначены для того чтобы защитить глаза от стекающей со лба жидкости.<br/>
Кстати, ни разу не видел потное лицо у <u>бегущего</u> человека. Пот на бегу обычно испаряется, не успевая стечь. А вот после того, как остановился тогда да — вся рожа мокрая. Или когда выполняещь работу стоя на одном месте: копаеь яму, или жмешь штангу, приседаешь. Со штангой. Тогда не только лицо мокрое. И спина ещё. И пузо.<br/>
<br/>
“Дыхание давно сбилось, а щеки буквально пылали на его раскрасневшемся от напряжения лице, словно ему было мало неприятностей в этот день.»© — Конечно. Что может быть ещё хуже, чем пылающие на раскрасневшемся лице щёки? Только неприятности в этот день.<br/>
<br/>
«Подбежав к деревянной двери какого-то паба, старик быстро толкнул ее внутрь, но массивная дверь лишь слегка скрипнула под натиском его хлипкой фигуры. Заперто!» © — Во как!!! А и не знал что можно подбежать и толкнуть дверь медленно. Да ешё (наверное) медленно толкнуть дверь НАРУЖУ. Вот это поворот!!! Буду знать.<br/>
И, наверное, надо было написать «под НАПОРОМ его хлипкой фигуры» — звучит внушительнее, не так ли?<br/>
<br/>
«Прохладный утренний ветерок приятно обдувал лицо, принося с собой не только облегчение, но и отдаленные голоса людей с площади.» © — Во, как!!!??? Вместо «принося с собой облегчение и прохладу» у нас тут «облегчение, но и отдаленные голоса людей с площади.»© — — — это Очень Смелый Отказ От Стереотипов! Молодец, автор! <br/>
Жаль только что построение фразы безграмотное, хуже чем у пятиклассника-второгодника…<br/>
— — — <br/>попробую пропустить вступление. Может всё-таки книга сможет вызвать интерес? Пока что вызывает только испанский стыд.

«По лицу пробежала новая струйка пота и крупная белая капля повисла прямо на кончике слегка сгорбленного носа.»©<br/>
<br/>
Струйка пота пробежала по лицу!<br/>
убил аффтар!!! Белая капля на кончике! <br/>
А это точно нос был сгорбленный?<br/>
<br/>
Сдаётся мне — НЕ ПОТ это был…<br/>
— — — <br/><br/>Джек — балерун какой то — на носочках бегает стометровку! Кончиками кроссовок касаясь земли.<br/>
ага.<br/>
Автор, ну если сам не бегал никогда, ну посмотри запись Олимпиады, спринтерский бег!!!<br/>
И на марафонцев тоже посмотри. ага

«Стоун изменил траекторию своего движения и побежал легкой рысцой в сторону красно-синих мерцающих огней.»©<br/>
<br/>
Аффтар, запомни: «ТРАЕКТОРИЯ — линия, которую описывает в пространстве свободно движущееся тело, например линия полета артиллерийского снаряда, орбита планеты, движущейся вокруг Солнца, орбита, по которой движется естественный или искусственный спутник вокруг планеты, путь метеора в атмосфере Земли.»<br/>
— — — — — — <br/><br/><br/>хренотень какая то. Беграмотная графоманская писанина дилетанта, просидевшего за телевизором, <br/>
за просмотром сериала про Лунтика и Телепузиков, всю свою сознательную жизнь.