Поиск

<a href="http://seria-z.net/serial/Inspektor-Linli-rassleduet-1-season.html" rel="nofollow">seria-z.net/serial/Inspektor-Linli-rassleduet-1-season.html</a>

Не играешь в Вовку, кыш с пляжа)) А вообще, какие были ожидания от серии которая называется литРПГ? РПГ Карл! <br/>
<br/>
Дис от прыщавых ботанов и удачи в другом разделе =P

Отличная книга с захватывающим сюжетом на 5+. Спасибо за великолепную озвучку, очень нравится фантастика в исполнении Jo.)

5+ вот реально

Вообще отлично зашло — не напряжно с юмором, хороший чтец ) особой идеи нету но весьма динамично и увлекательно ) для любителей искать суть или придиратся к фразам героя — мимо ))<br/>
а так очень даже 8 из 10 дам точно )

Хорошо, что произведение маленькое. Больше 2 часов слушать это исполнение было бы намного сложнее. Хотя, раз дослушала до конца, исполнение не такое уж и плохое. Наверное, просто мы уже слишком разбалованы хорошими чтецами.

Квантовый вор — <a href="https://akniga.org/rayaniemi-hannu-kvantovyy-vor" rel="nofollow">akniga.org/rayaniemi-hannu-kvantovyy-vor</a><br/>
Нейромант — <a href="https://akniga.org/gibson-uilyam-neyromant" rel="nofollow">akniga.org/gibson-uilyam-neyromant</a><br/>
Ну и ждём с нетерпением вторую и третью книга цикла «Субъективная космология»

Он славный )) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Go-7HlpGVBQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Go-7HlpGVBQ</a>

)))… ну, в принципе, все понятно. Можно и не слушать). В школе по изложениям у Вас всегда была «5», можно не сомневаться) Браво!) талант — его не пропьешь!)

Воспринимается посложнее чем первые 2 части, юмора поменьше, но всё равно интересно.<br/>
Кто знает- когда ожидается продолжение и будет ли оно?

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

А мне показалось книга закончена по сюжету и смыслу. На мой взгляд произведение очень даже сильное! Заставляет не просто подумать а совсем даже презадуматься. Это вам не пришельцы какие со своими технологиями. Мы сами в полное реально можем придумать такую штуку что будет нас видеть а после и думать за нас… Да!?, а зачем тогда мы сами?.. И как?.. Тем более человечество и так на грани этого с **простым интернетом** ага? В общем слушайте. Ооо да и декломатор нормальный такой. Сумел передать настроение 5 плюсов ему молодец.

Сначала заттянуло. Было интересно с хорошими поворотами и интригой. Но потом книга стала затянутой. Первый раз слушал книгу больше 3 месяцев. Обычно за 3 дня прослушиваю. Дослушал исключительно из-за профессионализма чтеца. Спасибо вам за труд.

Матерщина, на заднем фоне, в 13. Картинка в старой книге (исп. Андрей Зайцев), на 0:24:04, вовсе не красит Зайцева, могли бы и вырезать.

откровенно говоря вся 4 книга держится на Дрейке, гг уже имба даже не так уже почти бог 'это напрягает нет игрового развития перса он от своей прихоти меняет скилы итд. Книга про игру, а не про богов. Самые интересные фишки игры ушли на второй план, теперь самокопание и паранойя на первом плане, очень смахивает на «Путь шамана»

Звук глухой, есть это же произведение в лучшем исполнении (Кирсанова), называется «5 поросят».

Прервала на 1 минуте 20 секунд. Аудиоспектакли вообще вещь на любителя.

2 и 3 книга… чтец никакой… настолько не грамотно… Музыка ужасна и не в тему, очень мешает…<br/>
Задумка автора может и не плохая, но… <br/>
«Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12 000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов.<br/>
Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью.» (12 стульев) <br/>
<br/>
Словосочетание «Запредельная реальность» во 2-ой части повторяется местами раз в 10-20 секунд…<br/>
Меня уже кроет, от этих слов(((((

Чтец — великолепный! Спасибо ему большое! И сайту спасибо! <br/>
<br/>
Но сама книга — так себе. На троечку. Средненький такой детектив с претензией на триллер. Герои никакие. Куча врачебных ненужных терминов. И много ещё недостатков. <br/>
Я даже не поленилась и сделала видеоотзыв. Кому интересно можете глянуть. <br/>
<a href="https://youtu.be/asqq0ui6b40" rel="nofollow">youtu.be/asqq0ui6b40</a>

Вы правы — неточность, «спектакль АРТели АРТистов Сергея Юрского по пьесе и текстам Николая Васильевича Гоголя. Сценарий и постановка Сергея Юрского» (кстати, сильная вещь! если интересует: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=n1fbuBfe9O8" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=n1fbuBfe9O8</a>)