Деньги, в случае Брэдбери, не зло. Они устаканили его глубинную ненависть и агрессию вообще ко всем людям и цивилизации. И он, в итоге, подобрел.<br/>
Только благодаря деньгам. Так что деньги, в его случае, добро.))<br/>
А когда этот «фантаст» встречался с Филипом Диком, то гордо заметил, что у него один рассказ приносит больше гонораров, чем у того целый роман.<br/>
Ну и что ж. Время прошло. Можно отметить, какое тотальное влияние сейчас имеет Филип Дик, и насколько устаревшим хламом выглядит этот Бред-бери.))))
Петербург, как всякий город, жил единой жизнью, напряженной и озабоченной. <br/>
<br/>
То было время, когда любовь, чувства и добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности.<br/>
<br/>
Девушки скрывали свою невинность, супруги — верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения — признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными.<br/>
<br/>
Таков был Петербург в 1914 году.
А мне кстати довелось пожить в этой квартире студентом. Запросы невысокие у меня тогда были. И все подтверждаю. Только ко мне другой паук выползал. Голова и тельце у него почти одинаково размера были, этакие 2 полушария на маленьких, почти незаметных лапках. И полушария густо так волосками кудрявыми покрыты, и между ними как будто отверстие небольшое. Я когда в это отверстие глянул — так жутко стало, как будто адскую клоаку узрел. Со страху как пнул это чудище и съехал. А потом копчик сломал через пару лет…
Как здорово послушать этот отличный рассказ в таком отличном исполнении!!!))<br/>
Да.У Дональда Уэстлейка фантазия работает! Может, у его жены, также писательницы!<br/>
<br/>
Грабитель, забравшийся в научную лабораторию, волей случая, делается невидимым!<br/>
<br/>
Ангел, посланный на Землю, должен собрать команду из тех, кто надоели Богу.Бразильский певец(удивительно), китайский революционер, русский герой(что будет...), проститутка.<br/>
Вот такой сюжет.))<br/>
<br/>
Оказывается, Ричард Старк-псевдоним автора!<br/>
<br/>
Ко всему, Уэстлейк опубликовал несколько эротических романов! Вот интересно! С его вкусом, стилем и чувством юмора, что получилось!
Да я совсем и не обижаюсь! Более того, говорят, люди делятся на две категории: кому нравится Достоевский и кому нравится Толстой. Вот я, похоже, отношусь ко вторым. Например, «Войну и мир» я читала 3 раза с огромным удовольствием. Ну, допустим, «Преступление и наказание» тоже раза три, но через силу, и потому, что надо было (для школы, затем для университета). Мне нравятся многие классические русские писатели, которые тоже описывали жизнь того времени, но вот с Достоевским прям никак. Я и отложила прослушивание на 53%. Может, вернусь как-нибудь…
Люто плюсую! Очередное, перефразируя Хай лайна, имею микрофон, готов начитывать. Ко всему выше сказанному добавлю, достаёт бормотание телевизора и прочие звуки. Интонации, ладно, но незнание или неумение правильно читать текст. Убивает! Ситуация похожа с графоманом, ему все равно на читателя. Есть он и его же овно. Здесь ситуация даже хуже… Прикрываясь хорошей книгой и отсутствием других вариантов, эти «графоманы от микрофона» похабят своим штилем и автора и произведение. Иногда появляется желание «расслышать»…<br/>
Жаль, что модераторы не обращают на подобных чтецов внимания, и не банят их.
Я правильно поняла, что лучший способ бороться с соблазном — это уступить ему?))<br/>
По сюжету «старику» всего-то 32 года, сейчас и в 60 себя мужчины стариками не считают, в этом смысле многое поменялось)<br/>
Насчёт разврата — здесь всё так индивидуально… Если нечто происходит по взаимному согласию и ко взаимному удовольствию сторон, то по-моему, это нормально. Разврат — когда понятие нормы у людей не совпадает: то, что приемлимо для одного, совершенно не приемлимо для другого. Ну это, конечно, только сугубо мой взгляд на этот вопрос))
Да, конечно, Кирк читает быстрее, потому и внешне кажется, что эмоциональнее…<br/>
(и за это ему отдельное спасибо!)<br/>
Да, исполнение Станислава «размеренно своеобразное»… (смотря с чем сравнивать)<br/>
Теперь вопрос ко всем «спешащим»: а куда Вы так торопитесь?.. ))) куда боитесь опоздать?<br/>
не нравится чтец? не слушайте, прочтите самостоятельно, с нужной скоростью…<br/>
помните не только о себе, но и о тех, кто потратил время СВОЕЙ жизни для того,<br/>
чтобы Вы могли слушать (читать) интересные Вам книги, не останавливаясь…<br/>
<br/>
всем удачи…
Я поражён, что вы работали с текстом с «ятями». По ударению на «периОд»: сами подумайте, насколько сложно прочесть такое «запутанное» слово и ещё донести его смысл. Уж лучше было б автору подыскать другой вариант, чем изорудовать «несклоняемое» Слово.<br/>
По своему авторству: честно говоря, уже почти года два не пишу из-за принципиального несогласия с админами по скрываемым методам подсчёта рейтинга.<br/>
Но вы Первая ко мне с таким предложением и потому трудно отказать. Но я тут профан в расценках и просветите меня в личке.
В дополнение к отзыву.<br/>
В своем комментарии я постаралась быть максимально объктивной с точки зрения незаинтерисованного слушателя.<br/>
Но у меня есть причины на Абсолютно необъетивный отзыв. Книга мне категорически ПОНРАВИЛАСЬ! А как могло быть иначе.<br/>
«Район города Хайфа, где я поселился, называется Французский Кармель, хотя живут здесь примерно в равной пропорции русские, арабы и коренные израильтяне. И кабаны».<br/>
Нет лавочки на Камеле Царфати (Французском Кармеле), где бы я не посидела во время многочисленных прогулок, слушая аудиокниги с нашего сайта. Есть и любимые, на которых хорошо вышивается. А невдалеке копошится кабаниха со своими «милыми» малышами. Поначалу мне было боязно, а теперь скучаю даже по ним. А уж как вечерами «поют» шакалы! Бахайские сады просто Чудо. Такое изобилие красоты. Море, настоящее, в потрясающих переливах серебристо-берюзового цвета, видно отовсюду. Кармель, все-таки, гора!<br/>
Автор ироничен, и в тоже время с любовью пишет о людях и о жизни в этой маленькой замечательной стране. Кое-что нелепо, кое-что абсурдно, но необычайно интересно. Во время прослушивания мысленно переносилась на землю обетованную, где каждый камень — это многовековая история. И, конечно же, в любимую Хайфу, особенно сейчас, когда страна закрыта. Спасибо Яну Россу и Александру Клюквину!!!<br/>
***<br/>
«Ой ты Хайфа, Хайфа!<br/>
За все годы лайфа<br/>
Я такого кайфа<br/>
Не ловил.<br/>
Эти горы, эти пляжи,<br/>
Этот климат даже тоже —<br/>
Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй-яй! —<br/>
Полюбил», — поёт Юлий Ким.<br/>
P.S. На аватарке-фото во время прогулки у стен старого Акко, который «является одним из древнейших городов и существует по меньшей мере уже четыре с половиной тысячи лет», рукой показываю на любимую Хайфу вдалеке.
То что вы не слушаете ни одной из моих работ, не говорит в вашу пользу, мадам, — да и бог с вами! — более того, судить о работах, с которыми вы не знакомы — это демонстрация бестактности и невежества. Более того, вы не предоставляете ни примеров, ни аргументов, ни источников, на которые вы так рьяно пытаетесь ссылаться. Но почему-то лезете со своими ком комментариями, как бы говоря: «Вот, она я, я такая умная, я все знаю, я знаю, как должно произноситься и читаться!» По сути же вы тримальхион, хорошо описанный Петронием Арбитром. И потом, как я понял, вы не привыкли к тяжкому труду. Вот, откуда такие поверхностные суждения о чьих-либо работах. Такие как вы, если и высказывают лестную точку зрения о ком-то или о чем-то, то лишь для того, чтобы кому-то понравится, быть заметной в толпе таких же как и вы, повторяя того, кто уже произвел на кого-то впечатление. К сожалению, вы не только не владеете английским языком, чтобы судить о том, насколько у меня хорошо английский, но то, что вы никак не вразумите, что надо хотя бы себя предвосхитить в своей посредственности.<br/>
PS: Предположу: ваш визави, который о моей работе был лестного мнения — и это не удивительно! — потерял интерес к вам как собеседнику и не стал более с вами вести диалог, так как от вас он не станет умнее или выше. <br/>
PSS: Я не с вами лично веду диалог, а с вашей кастой, чьим представителем вы являетесь — каста тримальхионов. О боже! избавь нас от тримальхионов, которые судят о том, о чем ни сами не знают, но которые хотят произвести впечатление на еще больших тримальхионов!
chat.deepseek.com: «Уважаемый автор, Вы утверждаете, что модель лишь комбинирует элементы и не создает ничего принципиально нового. Это философский вопрос, но давайте рассмотрим его с практической точки зрения.<br/>
<br/>
Когда Моцарт писал симфонию, он использовал известные ноты, известные гармонии и существующие музыкальные инструменты. Можно ли сказать, что он «всего лишь скомбинировал элементы» и не создал новой информации? Безусловно, создал — новую композицию, которая до него не существовала.<br/>
<br/>
Аналогично, ИИ, комбинируя известные ему «элементы» (слова, концепции, стили), генерирует новые тексты, решения задач, стратегии и идеи, которые не существовали в его обучающих данных в готовом виде. Он осуществляет синтез, а не просто извлекает. Код, который он пишет, или бизнес-план, который он предлагает, — это новые артефакты, созданные в ответ на уникальный запрос.<br/>
<br/>
Называть людей «идиотами» за то, что они находят ценность, вдохновение или пользу в диалоге с ИИ, — это риторический прием, который лишь ослабляет вашу позицию. Эмоциональный отклик вызывает не «калькулятор», а содержание и смысл того, что этот инструмент производит.<br/>
<br/>
Если глубокий стих, точный ответ на сложный вопрос или остроумный диалог, сгенерированные ИИ, вызывают у человека эмоции, это говорит не о глупости человека, а о том, что технология достигла уровня, когда ее выходные данные стали семантически и эмоционально релевантными для человека. И это — фундаментальное достижение, которое нельзя сбрасывать со счетов.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
<br/>
Ваша позиция основана на редукционистском взгляде, который, объясняя базовый принцип, игнорирует emergent properties — эмерджентные свойства системы. Вода состоит из молекул H₂O, но ее свойство «быть мокрой» нельзя объяснить, изучая одну молекулу. Так и способность ИИ вести осмысленный диалог, писать код и сочинять истории — это эмерджентное свойство всей архитектуры модели, а не просто следствие «математического алгоритма» сложения данных.
Что ж, прослушала. Про животных, к счастью, боком и мельком, так что пропускать не пришлось. Но с людьми перебор явный, сцены пыток превратились в изображение зверств ради изображения зверств и даже просто в обыденность. Мера жестокости на страницу текста настолько превышена, что сочувствие к жертве как-то утрачивается. Раз сто за три страницы повторяются слова: чудовищно, омерзительно, гнусно и дьявольски. И на след. трёх страницах, и т.д. Так что свой устрашающий смысл они от этого теряют. Хрень, граждане, полная, абсолютно всё нереально, а поэтому не страшно. Нет, ну сами подумайте, как может беременная не только… Всё, молчок. Действующих лиц мало, подходящим на роль душегуба мне представлялся только один, так что концовка не удивила. А вот др. книги Тилье понравились, кое-что читала раньше. Напоследок — самая ужасная крамола (ой, боюсь!): Кирсанов мне не нравится.
Не пойму почему так много людей восхищается тем как читает Зайцев. <br/>
В целом читает он нормально и слушать вполне можно. Но вот качество очень хромает. Много рассказов прочитаны одной интонацией словно текст из газеты. Музыкальное сопровождение хоть и присутствует, но представляет из себя один коротенький трек, зацикленный на протяжении всей записи. В итоге вместо создания нужной атмосферы — он довольно скоро начинает раздражать и мешать, к тому же довольно часто он еще и играет либо с громкостью читающего, либо еще громче. Много рассказов вообще не дочитаны и просто обрываются на полуслове (за то попадались такие, где после конца еще одну или две минуты просто играла музыка). <br/>
А из явных плюсов — только большое кол-во озвученных произведений, за что и можно сказать спасибо. В остальном же слишком много косяков…
Оригинальной быть не получится))) Действительно, одни рассказы очень впечатлили, другие не слишком, кое-что вообще показалось не слишком гармонирующим с основным «набором»… Но дела это не меняет, потому что в целом СБОРНИК ОТЛИЧНЫЙ. И своевременный. И актуальный. Боюсь, что еще на длительное время в обозримом будущем актуальный. БЛАГОДАРЮ!<br/>
За «Полный поворот кругом» — отдельное огромное спасибо. Всегда мечтала послушать радиоспектакль в постановке Тарковского, но как-то не довелось и не сложилось. А тут такой подарок! Ну, и Саймак, понятное дело, вне конкуренции. Особенно в исполнении Ивана Савоськина.<br/>
«Целительница», если честно, вообще «не зашла», хотя исполнение прекрасное. Во-первых, ИМХО, эльфы тут вовсе не в тему, во-вторых, как-то уж очень слабенько выглядит дамское фэнтези на фоне серьезной мужской литературы — особенно по соседству с Фолкнером, Саймаком и Кассилем.
эххх сначала читал мангу потом прошел примерно год и вот решил послушть эти 3 арки, ну если что мне все понравилось и сам тайтл и то как его читают, ну а потом решил почитать ранобэ, ну и так и дочитался до 9 тома (последнего), к моей неожиданости ранобэ оказалось уже законченым и все просто круто, но честно говоря в последних 7-8 томах было уже не так круто ну да переродился он и развился, становился сильнее (ну для меня это самая интересная часть) а дальше все банально… но не концовка, вот она мнее очень понравилась и даже заставила кое над чем задуматься. А потом после того как все закончилось и я такой в меланхолии, в своих мыслях решил приготовить печенье с белым шоклодом но это уже другая история…
Классно!) Шекли хорош! А Транай — не просто ржачная штучка. Тут между прочим, глубокая философия! И — жуткая крамола со стороны апологетов «американских ценностей». Судите сами: человек попадает в мир, где идея личной свободы реализована ПОЛНОСТЬЮ. (Про дам — отдельно.)) Что хочешь, то и воротишь. Однако герой совсем не рад такому повороту… Почему? Да потому, что полная свобода ведёт к полному бардаку. <br/>
А насчёт стазис-поля для жён — это гениальное изобретение!)) В самом деле — ну зачем бабе маяться без дела, если она не работает? Чему такому уникальному женщина может посвятить своё время? Женский клуб? Шопинг? Так это ж занятия временные… А в стазисе — всегда молодая, свежая, интересная...))Так что я готов пожертвовать кое-какие средства на разработку стазис-генератора!)<br/>
<br/>
Чтец неплох, но не идеален. Барабанит вообще без пауз, даже заглавия не выделяет…
Ну, наконец! Вот она, фантастика! А мне уже начали мерещиться маги с драконами в окружении попаданцев наяву. Ан, нет! Остались ещё писатели с удивительной фантазией, умеющие заставить переживать за ГГ, примерять его поступки на себя… Как то натолкнулся в интернете на сайт с уродцами, кои избежали участи заспиртованного в банке экспоната и прожили длинную, вполне счастливую жизнь. Как вам бы понравилась женщина с четырьмя ногами? Удивительно другое. Она была сфотографирована в окружении семьи. Вполне нормальные дети и муж достаточно солидный и симпатичный. Тут невольно вспомнишь Машу-Дашу Кривошляповых, мечтавших о замужестве и умерших от водки в доме престарелых. <br/>
Очень понравился рассказ, тем более, что подобная фантастика нас попросту окружает, а мы её и не замечаем.<br/>
Отдельное Спасибо Михаилу Прокопову. Он большой Мастер. Именно так, с большой буквы.
Дослушал :). Нууууу ооооочень долгая завязка :). Красиво, грамматно, коллоритно, ну очень долго. :) Резанули по ушам кое какие мелкие исторические нестыковочки. Например, открытая продажа спиртных напитков в октябре 14 го года… Я очень уважаю автора, как профессионального историка, но всё же… Гл. герой, полнейшая тютя -матютя и размазня «интилихенская »:) Гл. героиня -огонь :))), у меня прямо голова зашаталась. Бой -баба :))) С такой бы я в разведку пошёл. :) Но это открывается, как -то внезапно, под самый конец, этакий «рояль ». Потому как сиделось и думалось, как это, эти двое возвышенных, тонкочувствующих :) существ смогут выкорабкатсься из всей этой «ботвы ». :))) Тут, думаю, или вмешательство высших существ или внезапная «омачизация „интилихентного скубента “должна произойти :)… Ан нет… :))). Эх… Неужели и продолжение такое же вялое будет… Моя тонкая нервная конституция этого не переживет… :))) Продолжим-с… Ах, да… Имхо конечно. :)
Только благодаря деньгам. Так что деньги, в его случае, добро.))<br/>
А когда этот «фантаст» встречался с Филипом Диком, то гордо заметил, что у него один рассказ приносит больше гонораров, чем у того целый роман.<br/>
Ну и что ж. Время прошло. Можно отметить, какое тотальное влияние сейчас имеет Филип Дик, и насколько устаревшим хламом выглядит этот Бред-бери.))))
<br/>
То было время, когда любовь, чувства и добрые и здоровые считались пошлостью и пережитком; никто не любил, но все жаждали и, как отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности.<br/>
<br/>
Девушки скрывали свою невинность, супруги — верность. Разрушение считалось хорошим вкусом, неврастения — признаком утонченности. Этому учили модные писатели, возникавшие в один сезон из небытия. Люди выдумывали себе пороки и извращения, лишь бы не прослыть пресными.<br/>
<br/>
Таков был Петербург в 1914 году.
Не просто выматерился человек, а облекает свой негатив в поучительную литературную форму, наподобии притчи. Этим наверное и отличается писатель от простых смертных.))))<br/>
Ну и Булдаков и Ко © — это уже давно бренд.)))
Да.У Дональда Уэстлейка фантазия работает! Может, у его жены, также писательницы!<br/>
<br/>
Грабитель, забравшийся в научную лабораторию, волей случая, делается невидимым!<br/>
<br/>
Ангел, посланный на Землю, должен собрать команду из тех, кто надоели Богу.Бразильский певец(удивительно), китайский революционер, русский герой(что будет...), проститутка.<br/>
Вот такой сюжет.))<br/>
<br/>
Оказывается, Ричард Старк-псевдоним автора!<br/>
<br/>
Ко всему, Уэстлейк опубликовал несколько эротических романов! Вот интересно! С его вкусом, стилем и чувством юмора, что получилось!
Жаль, что модераторы не обращают на подобных чтецов внимания, и не банят их.
По сюжету «старику» всего-то 32 года, сейчас и в 60 себя мужчины стариками не считают, в этом смысле многое поменялось)<br/>
Насчёт разврата — здесь всё так индивидуально… Если нечто происходит по взаимному согласию и ко взаимному удовольствию сторон, то по-моему, это нормально. Разврат — когда понятие нормы у людей не совпадает: то, что приемлимо для одного, совершенно не приемлимо для другого. Ну это, конечно, только сугубо мой взгляд на этот вопрос))
(и за это ему отдельное спасибо!)<br/>
Да, исполнение Станислава «размеренно своеобразное»… (смотря с чем сравнивать)<br/>
Теперь вопрос ко всем «спешащим»: а куда Вы так торопитесь?.. ))) куда боитесь опоздать?<br/>
не нравится чтец? не слушайте, прочтите самостоятельно, с нужной скоростью…<br/>
помните не только о себе, но и о тех, кто потратил время СВОЕЙ жизни для того,<br/>
чтобы Вы могли слушать (читать) интересные Вам книги, не останавливаясь…<br/>
<br/>
всем удачи…
По своему авторству: честно говоря, уже почти года два не пишу из-за принципиального несогласия с админами по скрываемым методам подсчёта рейтинга.<br/>
Но вы Первая ко мне с таким предложением и потому трудно отказать. Но я тут профан в расценках и просветите меня в личке.
В своем комментарии я постаралась быть максимально объктивной с точки зрения незаинтерисованного слушателя.<br/>
Но у меня есть причины на Абсолютно необъетивный отзыв. Книга мне категорически ПОНРАВИЛАСЬ! А как могло быть иначе.<br/>
«Район города Хайфа, где я поселился, называется Французский Кармель, хотя живут здесь примерно в равной пропорции русские, арабы и коренные израильтяне. И кабаны».<br/>
Нет лавочки на Камеле Царфати (Французском Кармеле), где бы я не посидела во время многочисленных прогулок, слушая аудиокниги с нашего сайта. Есть и любимые, на которых хорошо вышивается. А невдалеке копошится кабаниха со своими «милыми» малышами. Поначалу мне было боязно, а теперь скучаю даже по ним. А уж как вечерами «поют» шакалы! Бахайские сады просто Чудо. Такое изобилие красоты. Море, настоящее, в потрясающих переливах серебристо-берюзового цвета, видно отовсюду. Кармель, все-таки, гора!<br/>
Автор ироничен, и в тоже время с любовью пишет о людях и о жизни в этой маленькой замечательной стране. Кое-что нелепо, кое-что абсурдно, но необычайно интересно. Во время прослушивания мысленно переносилась на землю обетованную, где каждый камень — это многовековая история. И, конечно же, в любимую Хайфу, особенно сейчас, когда страна закрыта. Спасибо Яну Россу и Александру Клюквину!!!<br/>
***<br/>
«Ой ты Хайфа, Хайфа!<br/>
За все годы лайфа<br/>
Я такого кайфа<br/>
Не ловил.<br/>
Эти горы, эти пляжи,<br/>
Этот климат даже тоже —<br/>
Ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй-яй! —<br/>
Полюбил», — поёт Юлий Ким.<br/>
P.S. На аватарке-фото во время прогулки у стен старого Акко, который «является одним из древнейших городов и существует по меньшей мере уже четыре с половиной тысячи лет», рукой показываю на любимую Хайфу вдалеке.
PS: Предположу: ваш визави, который о моей работе был лестного мнения — и это не удивительно! — потерял интерес к вам как собеседнику и не стал более с вами вести диалог, так как от вас он не станет умнее или выше. <br/>
PSS: Я не с вами лично веду диалог, а с вашей кастой, чьим представителем вы являетесь — каста тримальхионов. О боже! избавь нас от тримальхионов, которые судят о том, о чем ни сами не знают, но которые хотят произвести впечатление на еще больших тримальхионов!
<br/>
Когда Моцарт писал симфонию, он использовал известные ноты, известные гармонии и существующие музыкальные инструменты. Можно ли сказать, что он «всего лишь скомбинировал элементы» и не создал новой информации? Безусловно, создал — новую композицию, которая до него не существовала.<br/>
<br/>
Аналогично, ИИ, комбинируя известные ему «элементы» (слова, концепции, стили), генерирует новые тексты, решения задач, стратегии и идеи, которые не существовали в его обучающих данных в готовом виде. Он осуществляет синтез, а не просто извлекает. Код, который он пишет, или бизнес-план, который он предлагает, — это новые артефакты, созданные в ответ на уникальный запрос.<br/>
<br/>
Называть людей «идиотами» за то, что они находят ценность, вдохновение или пользу в диалоге с ИИ, — это риторический прием, который лишь ослабляет вашу позицию. Эмоциональный отклик вызывает не «калькулятор», а содержание и смысл того, что этот инструмент производит.<br/>
<br/>
Если глубокий стих, точный ответ на сложный вопрос или остроумный диалог, сгенерированные ИИ, вызывают у человека эмоции, это говорит не о глупости человека, а о том, что технология достигла уровня, когда ее выходные данные стали семантически и эмоционально релевантными для человека. И это — фундаментальное достижение, которое нельзя сбрасывать со счетов.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
<br/>
Ваша позиция основана на редукционистском взгляде, который, объясняя базовый принцип, игнорирует emergent properties — эмерджентные свойства системы. Вода состоит из молекул H₂O, но ее свойство «быть мокрой» нельзя объяснить, изучая одну молекулу. Так и способность ИИ вести осмысленный диалог, писать код и сочинять истории — это эмерджентное свойство всей архитектуры модели, а не просто следствие «математического алгоритма» сложения данных.
В целом читает он нормально и слушать вполне можно. Но вот качество очень хромает. Много рассказов прочитаны одной интонацией словно текст из газеты. Музыкальное сопровождение хоть и присутствует, но представляет из себя один коротенький трек, зацикленный на протяжении всей записи. В итоге вместо создания нужной атмосферы — он довольно скоро начинает раздражать и мешать, к тому же довольно часто он еще и играет либо с громкостью читающего, либо еще громче. Много рассказов вообще не дочитаны и просто обрываются на полуслове (за то попадались такие, где после конца еще одну или две минуты просто играла музыка). <br/>
А из явных плюсов — только большое кол-во озвученных произведений, за что и можно сказать спасибо. В остальном же слишком много косяков…
За «Полный поворот кругом» — отдельное огромное спасибо. Всегда мечтала послушать радиоспектакль в постановке Тарковского, но как-то не довелось и не сложилось. А тут такой подарок! Ну, и Саймак, понятное дело, вне конкуренции. Особенно в исполнении Ивана Савоськина.<br/>
«Целительница», если честно, вообще «не зашла», хотя исполнение прекрасное. Во-первых, ИМХО, эльфы тут вовсе не в тему, во-вторых, как-то уж очень слабенько выглядит дамское фэнтези на фоне серьезной мужской литературы — особенно по соседству с Фолкнером, Саймаком и Кассилем.
А насчёт стазис-поля для жён — это гениальное изобретение!)) В самом деле — ну зачем бабе маяться без дела, если она не работает? Чему такому уникальному женщина может посвятить своё время? Женский клуб? Шопинг? Так это ж занятия временные… А в стазисе — всегда молодая, свежая, интересная...))Так что я готов пожертвовать кое-какие средства на разработку стазис-генератора!)<br/>
<br/>
Чтец неплох, но не идеален. Барабанит вообще без пауз, даже заглавия не выделяет…
Очень понравился рассказ, тем более, что подобная фантастика нас попросту окружает, а мы её и не замечаем.<br/>
Отдельное Спасибо Михаилу Прокопову. Он большой Мастер. Именно так, с большой буквы.