Поиск

А что не так? Ну, немного нечетко выговаривает слова и затягивает некоторые звуки. Слегка скачет громкость. Чуть добавить скорости — и вполне можно слушать. Зато без вопросительных интонаций и завываний. Я прослушал. Детектив не из самых увлекательных, тема не моя, на любителя.

Очень интересный детектив, поучительный, мудрый… Чейз умеет оторвать от всех дел и… заставить человека задуматься…<br/>
Чтение Николая Козия завораживает…

Добрый, мудрый детектив с трогательными героями. Неожиданная развязка. Очень советую прослушать. Чтец великолепен.

Навскидку — «13 сказка» Сеттерфилд, трилогия «Сосны» Крауча, «Пассажир» Ж-К Гранже: замес мистики, триллера, детектива и чёрт его знает ещё чего))

Сначала не хотел писать тут коммент, ибо что можно особенного написать про классический шаблонный детектив — ничего). Но мой пост о чтеце. Лично меня вполне устраивает Стельмащук Валерий, хотя и мне поначалу пришлось привыкать к его манере чтения). Для сравнения, предлагаю оппонентам послушать на этом сайте Грегори Макдональда «Флетч» и почувствовать, так сказать, разницу).

Детектив превосходный, слушала почти не отрываясь, прочитан замечательно.

Детектив неплох. Но чтец… Ему надо помнить, что в Аду есть спецотделение для тех, кто произносит шОфер и звОнит.Да и манера чтения не понравилась. Нет

Средний детектив. Сюжет вроде ничего, но все немного плоско и безцветно. Ничего скандинавского, от слова вообще))) Озвучка, как всегда, супер, только из-за Герасимова и дослушала до конца- люблю его голос.

Мне детектив понравился. С большим удовольствием послушала. И написано. и прочитано очень хорошо. Сюжет тоже интересный. Меня никто не выбесил.

Спасибо! Отличный и очень захватывающий детектив. Большую часть книги думала-гадала, как главный герой сумеет выкрутиться из всего этого?!

Детектив хорош, как и все детективы автора (на сайте, по крайней мере). Слушаю на скорости +5, нормально. Ажиотаж вокруг чтеца лично мне непонятен.

Рекса Стаута… не наю, не знаком с его творчеством, хотя фамилия известна, конечно. Детективы не моё… <br/>
А вот что-нибудь из серии С.Т.А.Л.К.Е.Р. запилить!.. Там среди гуано попадаются очень неплохие жемчуга, как раз под такой талант. Мрачные и атмосферные.<br/>
<br/>
«Нету в мире справедливости!))»<br/>
согласен. и щастя тожы нету(((

Интересный детектив. Можно хорошо отдохнуть, слушая. Спасибо.

Детектив понравился. Слушала на скорости +30%.

Детективы все прочитала, потому что читала Приключения… и Юлианн и к автору с уважением отношусь… Не супер чтение, конечно, но приятно иногда почитать и такое. Вот только одна заноза засела, положительная такая вся, наша православная героиня Апраксина -то, оказывается, сдавала во время оно советских разведчиков западным спецслужбам. Н-дааа… вот тебе, бабушка…

Вы думаете, что если я читаю бумажную книгу, а не слушаю её, то я озвучиваю её по ролям — на разные голоса, мысленно кричу, шепчу, смеюсь и плачу, если это делает герой книги, включаю подходящее музыкальное сопровождение… и т.д.<br/>
Разочарую — всё гораздо проще, без театральных эффектов. <br/>
Если я захочу посмотреть кино или увидеть спектакль, то пойду в театр, кинотеатр…<br/>
То, что чтецы, независимо от того, умеют они это или нет, делают из книги «кордебалет», не всегда можно назвать лучшим качеством. Если вас, люди молодые, это устраивает, мучайтесь на здоровье — кричите рожающей бабой, сейтесь клоунским смехом, пищите голосом шепелявой девочки, шепчите голосом заговорщика, басите голосом бандита… (иногда выходит — смешнее не придумаешь )))<br/>
Я бы с удовольствием сама читала «бумажные» книги, но зрение надо беречь, глаза это мой «инструмент».<br/>
Спектакль (в т.ч. аудиоспектакль) это нечто другое — там играют настоящие актёры, вживаясь в роль, как в действительность. Голос не коверкают и обязательно репетируют, чтобы не было бессмысленных интонаций, которые часто возникают у чтецов, считающих себя профессионалами.<br/>
И бумажная книга — лучше спектакля, поставленного по ней, потому что исчезает половина повествования — пейзажи, описание внешности, мысленные рассуждения героев.<br/>
<br/>
И да! Я, в смысле получения нужной мне информации (художественная литература это тоже информация), человек достаточно непритязательный )))<br/>
Это всё равно что читать, например, старую зачитанную книгу, где нет иногда некоторых страниц, кто-то выдрал половину иллюстраций, разлил на неё компот или суп. Но книга не становится от этого неинтересной. Ведь ты хотел прочесть именно эту книгу, долго искал именно её.

Ну особого детектива здесь нет. Никакой интриги или напряженной развязки тоже. Это как прочтение оперативной хроники. Герои предсказуемы уже с первых страниц. Описана прекрасно Советская действительность. С большого предприятия легко можно утащить все, от булавки до сейфа с деньгами. А почему бы и не взять, если плохо лежит? Никто же не забеспокоиться. Ну украли и ладно. Что поделать. Основная мысль простая-безнаказанность развращает преступника.

Ну да, не детектив. Так детективы теперь уже никто и не пишет. Сэр Артур Игнейшус Конан Дойл и миссис Агата со своей подружкой мисс Марпл это прошлый век нафталиновый! Сейчас ядом носики не пудрят. Пишут триллеры. Психологические, мистические, боевые и убойные. Разные. Ну или психологические драмы с расчленёнкой желательно. Тони О'Делл разными там ужасами, трагизмами, здоровым цинизмом и полной безысходностью жизни в Америке даже Флинн Гиллен переплюнула! Любят её с ней сравнивать. Очень интересный психологический триллер с полным набором атрибутов драмы и всяких там передовых, педалируемых в США, тем. Тут вам и педофилия, и инцест и прочие навороты современности. Чем закончится пока не знаю. Слушаю. И вас приглашаю.Читает Дадыко Сергей отлично!

Почему так назван детектив, причем здесь почтальён ????