Поиск

Чтец божественнен, голос, эффекты — на первой же минуте добавила в избранное👍<br/>
Но рассказ… Ощущения ужаса вообще нет, и как по мне слишком много фарса и высосанных из пальца сюжетных линий. Может это чисто из-за неоправшихся ожиданий, но концовку еле еле дослушала. <br/>
ДАЛЬШЕ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ <br/>
Все было неплохо вплоть до маскарада, но там… когда начался буквально убийственный цирк, рассказ резко подешевел: вы действительно думаете что могущественные твари пятого измерения будут заморачиваться с клоунами и спецэффектами?? Или будут долго и подробно объяснять и показывать ВСЕ жалкому человечку прямо во время убийства 40ка тысяч таких же? Фантазия хороша, образы яркие, но если потратиться ещё на несколько страниц описания и подгона поведение и мотивов под сюжет, то получилось бы просто отлично <br/>
И ещё немного расстроил плоский образ глупой жены, понятное дело что нужно что бы не жалко было, но она абсолютно неживая

Почему вы сразу думаете, что он такой впечатлительный (скальпы же снимают — и ничего)? Может папаша «от счастья» умер, наложив на себя руки, — ребёнок в индейской резервации, в общем вонючем бараке, на двухъярусных деревянных нарах, под грязным одеялом — вот где счастье привалило так привалило, можно только позавидовать будущему, которое ждёт этого ребёнка, хотя он это вряд ли сможет это осознать — после родов, длящихся трое суток, едва ли можно ожидать, что ребёнок не будет умственно отсталым — в общем — обалдеть…Честно говоря, не понимаю, зачем Папа Хем написал этот рассказ, и что он этим хотел сказать – может это инициация мальчика как врача таким странным способом (обычно начинают с гербария), но это не имеет смысла, так как о его дальнейшей судьбе ничего неизвестно.

-кто обещает?<br/>
Сам автор. На одном из литературных сайтов у книги такая рецензия: <br/>
18+ Надоели сопливые ласковые вампирчики, блестящие на солнце? Сил нет смотреть на чопорные рожи аристократов? Хотите настоящей крови, расчлененки и монстров в стиле Носферату? Вы готовы спуститься в виртуальные канализации, полные боли и крови? Увидеть мир глазами офисного клерка, отринувшего жалость, обретшего власть над сумерками? Хотите узнать историю того, кто дружит с русалкой и встает против всех вампирских родов мира? Тогда эта книга для вас! Встречайте – «ОРБИС», книга первая!<br/>
-чего посоветовать сможете.<br/>
-Кук Глен «Хроники Чёрного Отряда», Лисина Александра" Профессиональный некромант", Далин Макс «Убить Некроманта», Сыромятникова Ирина" Житие мое". Все эти книги озвучены и есть на этом сайте.

Спасибо за прекрасное прочтение и музыкальное сопровождение. Не убирайте музыку из ваших аудиокниг!!! Весь этот ужас заставляет задуматься, что вокруг нас живут такие выродки. Живем и даже не знаем, кто наш сосед. Удивили нападки на комментатора Любовь А! Человек не сталкивался в своей жизни со всей этой мерзостью — прекрасно, надо радоваться, что есть такие люди. Да, были извращенцы конченные, убийцы и прочие недолюди, но не было отношения к различным трешевым отклонениям, как к обыденности. Если кто опять начнет паниковать, просто послушайте у Ракитина про убийцу с Грин-ривер, вот уж точно у нас не был каждый второй мальчик гомопроституткой, как описано в книге и педофилы, о которых знали все вокруг, не жили спокойной жизнью. Действительно, в детстве родители предупреждали о том, что с чужими дяденьками нельзя никуда ходить.Я счастливая, как и Любовь А, что не встретила моральных уродов. Хотя расспрашивая знакомых узнаю, что почти в отношении каждой четвертой девушки были совершены противоправные действия насильственоого сексуального характера, мужчины, как правило не признаются в таком.

Однозначно лучшее из того, что слушал на тему зомби-апокалиптики. Крузы-Громовы вообще этажом ниже. Объясняю. Дело не в персах, сюжетах и пр. Дело в языке. Если у Круза мы наблюдаем обычные путевые заметки. (Даже в дневнике подростка больше эмоций и глубины). А у какого-нибудь Громова- сочинение на тему «Как я провёл лето у бабушки». То Иванин- это уже вполне себе добротный сценарий для криминального сериала на НТВ. Чувствуется какой-никакой художественный стиль. И нет в этом ничего оскорбительного для первых двоих. Это банально вопрос мастерства слова. Или оно есть, или его нет. И сразу видно, кто в школе забивал на уроки литературы.😎<br/>
Если ничего не понял(а), то вот вердикт: если ты в школе прочитал(а) больше одной книги. (Нормальной книги, а не чтива!!). Или если понравилась худ.ветка про роту уродов у Круза (да любая ветка, только не главная). И ветка Пака у Громова, то и эта книжка понравится.

Замечательно хорошо. Сомневался, надо ли слушать, т. к. литературная критика, 20 часов. Сейчас жалею, что мало, это лучше, чем «Камера обскура» и «Король, дама, валет». Конечно, у него вне конкуренции: Пушкин, Толстой, Гоголь и Чехов. Гоголь, абсолютный гений, по мнению Набокова не понятый читателями, предстал с совершенно неожиданной стороны. А как глубок анализ «Анны Карениной». С Набоковым можно не соглашаться, но не восхищаться им нельзя. У Набокова нет снисхождения к классикам, недостатки он находит даже у Толстого, Чехова и Лермонтова. Тургенева он считает второразрядным писателем, а Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Горького — посредственными, с чем я не согласен. О советской литературе он отогревается зло, назвав ее примитивной, буржуазной, мало отличающейся от нацистской, Тон становится издевательским, для него даже Шолохов и Пастернак — пошлость. Впрочем, он выделяет Ильфа, Перова и Зошенко. Для Набокова «современная Россия (1958 г.) — страна моральных уродов, улыбающихся рабов и тупоголовых громил». Я надеюсь, если бы Набоков дожил до настоящего времени, он бы изменил свое мнение о гражданах РФ и российской литературе.

Нет, не могу больше, уже больше половины и повествование всё омерзительнее. Как будто автор решил собрать все грехи мира и впихнуть их в своих героев. Не один ГГ не то что неприятен, а просто чудовищен. Ни к одному не возникает ни приязни, ни сочувствия. Всё утрировано до абсурда. Осторожно, спойлер. Мальчик алкоголик с 14 лет, конченый, побил рекорды выпитого, мало того, затем нюхает, глотает колёса, колется герычем(много лет!!!), и чего? Думаете еле влачит существование. Нет! Он здоров, красив и от него вполне обеспеченная, красивая, имеющая многочисленных женихов девушка рожает двоих детей! И о чём она думает? Мало того, что алкаш и нарик, так ещё и папка у него явный псих, и сам он с детства с головой не дружит! В жизни такого не бывает! А уж садизм описываемый просто зашкаливает. Создается впечатление, что и автор этой книги из той же семейки уродов. Так мерзко, что уже даже не интересно, чем всё это кончится! И все окружающие ГГ тоже моральные уроды, извращенцы с кучей комплексов и проблем.

Давно не вижу скамеек у подъезда, вот в парке есть…<br/>
А насчет интеллигентных бабок, так пару раз что-то мудрое сказав, и услышав в ответ что-то в стиле «молчи, старая маразматичка, что ты понимаешь в нашей продвинутой жизни» бывшие педагоги, программисты и прочие профессора замолкают и только молча с сокрушенным сердцем и невидимыми миру слезами наблюдают, как успешные и уверенные в себе бодро прут по столбовой дороге, густо усеянной граблями.<br/>
<br/>
Но никто не знает, какого полу и возраста авторы статей, скрывающиеся под безликими никами, и там их воспринимают всезьез, считая своими ровестниками, XD:<br/>
Интернет вообще прикольная штука, мне предлагали повторить сетевой рейд в данж «завтра после твоих уроков, пока родителей не будет», когда меня сгоняла с компа пришедшая с работы дочка.

Да нет, молодец безусловно! Время есть — это только одно условие, многие люди время тратят не на усовершенствование, а так, на всякое разное…<br/>
Кстати, поскольку Вы не обижаетесь, позволю дать еще совет. Есть возможность получить несколько уроков у логопеда? Чтобы он вам показал куда надо кончиком языка дотрагиваться. Если нет — почитайте в учебнике о русском произношении для иностранцев как произносить букву «с». И еще. Выберите себе «идеального» чтеца и старайтесь копировать его по нескольку абзацев в день. Повторяйте один абзац пока не добьётесь максимального сходства интонаций, пауз и т.п. Не переживайте, вначале сходство стилей может быть немного заметно, но потом Ваша манера возьмет свое, но при этом улучшится. Я это на себе проверила. Только образец должен быть самым лучшим. А подражать ему надо даже преувеличенно, иногда карикатурно

Мир держится на ядерном сдерживании, странами, которые этим оружием обладают. Это понимают и другие страны, его не имеющие, но очень желающие им обладать. Когда Россия раскрыла ядерный зонт, и дала пару уроков на воде, мол нельзя говорить в ООН о мире и одновременно создавать угрозы госбезопасности страны — началась паника, которая способна натворить страшные вещи. В данный момент, под неадекватным давлением ООН, хотя это их задача — прямая, Россия без их помощи и одна сдерживает мировой терроризм. Работая на полное его уничтожение. Этого пздц как боится совет безопасности ООН и держит нас за ноги ползая на брюхе, потому что мы узнаем кто из них и какие страны за этим стоят, кто производил финансирование. Обама, как понял что Вова не шутит и он найдет, что хочет — ушел сразу.

История, рассказанная об обучении игре на фригидейре.<br/>
«На следующий день я увидел одну даму, с которой мы постоянно встречались на пляже. Окна ее номера выходили на Авениду. Накануне к ней пришли друзья, чтобы посмотреть шествие самба-групп, и, когда мимо отеля проходили мы, один из ее друзей воскликнул: „Послушайте, как вон тот парень играет на фригидейре — он играет просто здорово!“ Итак, в этом я преуспел. Мне всегда нравилось преуспевать в том, что у меня никак не должно было получиться.»<br/>
Это рассказ о преодолении самого себя. О учит нас умению одерживать маленькие победы над самим собой и обстоятельствами места и времени. Пусть это будет даже фригидейро. И таких уроков в книге немало.<br/>
Такие люди как Ричард Фейнман делали в свое время историю.

Хочется ответить цитатой: «волшба — трудная наука. Тебе придётся очень много учиться и ещё больше запоминать заклинаний и уроков медитации.»©<br/>
ага.<br/>
«Каждого следующего исчадия тебе придется сначала завоевать»© <br/>
ага.<br/>
Но, как говорится: «Где наше не пропадало.»©<i>/это из другой книги-нечаянно попалось/</i><br/>
ага-ага…<br/>
<br/>
Так что Ваши выдирки из Чехова и Тургенева не катят. Контекст не канает. Давайте ещё.<br/>
<br/>
(это всё только Введение (ниже — 17я минута):<br/>
<i>«Прежде, чем перед моими глазами не появился столб дыма и сильнейший запах серы /.../»</i>© упорный ученик колдуна, однако. Доколдовался-таки до того, что столб дыма <i>«не появился»</i> 8-) И «сильнейший запах серы.» Перед глазами, блин…<br/>
ага…

Почему очень даже немало мужчин, у которых есть любимые женщины, красивые, любящие, сексуальные, ласковые и нежные… почему они возгораются от откровенных шлюх, от продажных баб, имеющих в сутки десятки членов. ???<br/>
Моё мнение: им нужна женщина без намека на свободу, тело без прав! Очевидно, это вызывает у части мужского населения такие сексуальные восторги, что никаких денег не жалко. Сломать женщину, купить как вещь.<br/>
В современном мире это всё сложнее для них…<br/>
В рассказе ГГ хотел иметь два в одном флаконе. А так не бывает! <br/>
Я бы на месте девушки — плюнула бы в его мерзкую харю и пошла бы жить свободной жизнью. Конечно, лучше бы не на трассу, но выбирая между трассой и этим уродом — однозначно трасса. Там хоть свобода!

Женским озвучкам часто чего-то не хватает. В этом случае всё как надо. Несколько запинок вполне простительны, хотя можно было бы и удалить. Однако, чисто мужской поток сознания озвученный женским голосом… выглядит странно. В этом плане выбор исполнительницы не вполне удачный. Что же до самого произведения…<br/>
<br/>
Цирк доктора Моро =) Совершенно не ясно чего ради городить эти нелепицы с солнечной системой населённой производными человека. Это было бы оправдано, если бы помогало рассказать интересую историю поднять интересные вопросы. Но интересных вопросов нет, а история — банальна. Если убрать привнесённый указанным выше способом колорит, остаток уложится в короткое сообщение в ленте криминальных новостей. Возможно рассказ — часть большой истории, где всё это есть. Но как самостоятельное произведение, его ценность стремится к горизонтальной оси координат.<br/>
<br/>
Пара замечаний напоследок. Крайне странно выглядит внезапно вспыхнувшее чувство. Словно это мужская версия «женских» романов. Манера изложения наводит на мысли, что сие творение весьма древнее — середины 20го века или вроде того.

Признаться, во время прослушивания сей очередной лавкрафтовской страшилки, сердце ёкнуло только один раз – когда один из приятелей, спускаясь в преисподнюю, говорит своему товарищу, остающемуся снаружи, что будет «держать с ним связь по телефону». Сразу на ум пришла история с чёрно-белым фильмом Ч. Чаплина «Цирк» (1928 г.), когда на заднем плане проходит некий загадочный тип, разговаривающий по мобильному, тогда как переговорные устройства «уоки-токи» появились только в сороковых годах и использовались военными. Подумалось – вот ещё одно доказательство того, что машина времени была-таки изобретена – Лавкрафт творил примерно в то же время – в начале ХХ века. Но нет…. – далее речь пошла о длине телефонного провода (только интересно, к чему он был подключен на заброшенном кладбище – не тянули же они его от самого дома?). Когда уже знаком с фирменной спецификой произведений Лавкрафта – «сейчас будет страшно, а потом очень страшно» (что-то типа задорновского «я не знаю, что сейчас с вами будет»), утрачивается эффект неожиданности и должное воздействие уже не то. А так – атмосферно, озвучено отлично.

Едва ли заказные. Потребности у слушателей разные. Вот, например, можете взять любую фантастику «про попаданцев» и окажется, ГГ отставной военный, прошедший все горячие точки… Относительно молод, умён, хороший специалист, холост. Обладает бесчисленными талантами о которых не догадывается. Ну, можно икону писать. Я такие книги тоже читаю/слушаю, хотя редко и удовольствия они доставляют мало. В обсуждаемой прозе развлекал себя считая откровенные ляпы и несуразицы. А публика в целом любит зрелища, в том числе с изрядной долей квасного патриотизма, чем пользуются конъюнктурщики, сочиняя «попсовое» чтиво. Булгаковский Воланд хорошо высказался: «Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их...» <br/>
Я тоже грешен, люблю цирк ("… самое важное из искусств"...), фокусников и клоунов. :))) Однако, низкопробная литература (если ничего другого не читать) оглупляет читателя, уродует вкус. Вот такие невесёлые мысли приходят в голову после прослушивания данного произведения и прочтения отзывов.

Вношу маленькую поправочку: В контексте беседы, Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определённой пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура всё-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывёте покровителем искусства, так вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.<br/>
<br/>
Многие ошибочно считают, что фраза звучала иначе, и такие искажения попадают в кажущиеся авторитетными источники, например «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк»[4]. Также в качестве шутки употребляется вариант «Из всех искусств важнейшими для нас являются кино, вино и домино».

Да не было никакого признания, вы что не поняли?!!!<br/>
Если тебе дважды стреляют в ногу, ты сознаешься в том что убил Гришку Распутина, ограбил царскую ризницу и начал вторую мировую войну. ГГ просто оболгал себя, а потом себя же и убедил, что так и было — синдром жертвы. <br/>
Потому рассказ и пустой, ибо посыл пустой. Правда у того, у кого снайперская винтовка, или у того кто вовремя смылся, захапав все! А герой получился дважды лузер: в первый раз, когда его как барана привели на это шоу и продали там как барана, во второй, когда тот же человек продал его во второй раз, опять как барана, хотя такой вариант лежал на поверхности и у всех вычислялся.<br/>
И почему-то контора, которая устроила весь этот цирк, вложила туда кучу бабла, потом вдруг не проследила момент возврата денег. Так не бывает! Может быть один баран — ГГ, а никак не пастухи.<br/>
Так что рассказ пустой, не логичный, и не завершенный. Имеет завязку, но не имеет развязки.