Поиск

Что же произойдёт? Задаюсь и задаюсь этим вопросом, на который, как мне сдаётся не имел ответа и сам великий классик. Входы и выходы есть-зайдёшь в дверь с надписью Война, и оказавшись в ней-будешь жаждать Мира. И с точностью, но до наоборот-отворивши дверь с надписью Война, узреешь стремления к Миру. У меня складывается такое ощущение, что понятия Мир, Война-непостоянные величины, исподволь меняющиеся местами. Прудовскому Илье, моё почтение за работу над озвучкой

Мда… Печалька… И ведь это написано в середине 60-х… Насколько люди не понимали ни общества, частью которого были, ни происходящего в мире. Насколько они были просты и примитивны… Кстати. Почему «были»? Инженеры человеческих душ тоже не были лишены маленьких человеческих слабостей, в частности слабости позволить себе жить во лжи, погрузившись в нее по самую макушку. Так приятно мысленно плескаться в видимости волн Индийского океана, фактически прикорнув в луже… гхм… не полностью состоящей из аш два о. Вот таких Стругацких я не терпел, вот таких Стругацких я читать ненавидел. И прослушал сейчас, только освежения старины для. Не извиняет их ни то, что они не специально, не со зла, а просто от простоты своей и наивности, ни Тройка их не извиняет, ни то, что даже в этом Понедельнике есть глубинные, часто непонятные самим творцам, намеки на нечто настоящее и истинное. Ничего их не извиняет. Так же как и тех, кто усматривает в этом произведении некий «девиз оптимистов, влюблённых в жизнь, верящих в людей и в их счастливое завтра». Как раз этого здесь-то и нету. Это фига в кармане, видимость, аллегорическая уступка жизни, подобная «оптимизму» «Служебного романа», «Гаража», «Афони», «Осеннего марафона» и массы других произведений о производстве, из которых совершенно непонятно, а чем там на том производстве, собсно, занимаются и, самое главное, зачем? Производство там вообще не важно, вот дела вокруг него, кухня, так сказать, «оптимизм, влюбленных в жизнь», хихикающие ведьмочьки, леденящий горло алкоголь, задушевные бредовые разговоры о всем и ни о чем — вот квинтэссенция «трудовой» жизни.<br/>
Итак. Что мы имеем? Описание общества «идущих в мир равенства и братства», как контртеза мира иного, мира, идущего путем бесконечных войн в будущее, где власть захватят инопланетные мухи, сношающие землян во всяких извращенных позах. То бишь это книга о противостоянии коммунизма и капитализма с вполне предсказуемым результатом. Политическая агитка середины 60-х, примитивная, самоуверенная и ни на миг не сомневающаяся в исходе происходящего. Для того, чтобы увидеть безоблачное коммунистическое будущее СССР не надо было быть фантастом, это будущее вообще не входило в сферу действия фантастики. Это было уже свершившимся фактом. В том числе вот и для Стругацких, не глупых, в принципе, людей. Да, Пражской весны еще не было (а что они поняли после нее?), но… Ведь был СССР! Ведь была реальность! Ведь было окошко, в конце концов! Что, выглянуть в него смешанная религия не позволяла?<br/>
Ну возьмем один простой пример. Один из ключевых моментов писаний это эпизод с железным занавесом в некоем сугубо «фантастишном» исполнении. Бог с ней, идеологией. Но что такое этот железный занавес на практике? Где он был? Кем был поставлен? И от кого? Дяди Стругацкие в середине 60-х были уже не детьми, могли хоть что-нибудь соображать, аль нет? Понедельник начинается упоминанием польской колбаски… Я в конце 60-х учился в начальной школе и без всякой еще не написанной песни об инструктаже перед поездкой за рубеж как отче наш знал, что для нас, советских граждан, что Бангладеш, что Будапешт, что Румыния, что Монголия один черт закрытая заграница. Что при всех наших лозунгах о пролетарском интернационализме и дружбе народов ни один студент из, скажем, Воронежа, сдавши сессию, не может сесть в плацкарт и на сэкономленные заработанные и стипендиальные денюжки смотаться в Прагу, например. Столицу, между прочим «братской страны», чисто потусить с девчонками, договориться о переводе в тамошний иняз, да мало ли. Ни один судостроитель из Северодвинска не может махануть в Триест или Гдыню дабы поделиться богатым собственным опытом, ознакомиться с ихним таким же, поработать совместно с братьями-пролетариями. Да никто и ничего не мог. А вот пролетарии из Восточной Европы довольно легко ездили в Европу Западную. Но не в СССР. И все более и более смотрели на нас странно, без классовой любви как-то. Миллионы восточных европейцев трудились на предприятиях за якобы занавесом. Западным. И практически нисколько за занавесом восточным, настоящим. Уж про западных пролетариев вообще молчим — въезд для них в тот же Советский Союз был всегда широко открыт. Интурист… мммммм… Помним? Причина этой как бы странной самоизоляции? А их не одна, а две. Первая — валюта. Открой калитку и где взять деньги на обмен этих противных ненастоящих рублей? Сейчас это проблема граждан. Курс-то рыночный. А тогда курсов было больше, чем железных занавесов, а их только внутри СССР были тысячи. Вторая — неправильная реальность там… в Бангладеш… Ну не надо было широким советским массам эту неправильную реальность видеть. Вон даже персек товарищ Хрущев, смотался раз в Штаты, насмотрелся чего-то непотребного и понес! И цветное ТиВи подавай! И холодильники! И интенсивное сельское хозяйство! И качество какое-то автомобильное! И производительность труда (один фермер там давал молока как тридцать колхозников здесь, как внезапно оказалось)! Короче. Еле-еле вот перед самым написанием Понедельника волюнтариста осадили. Товарищи же Стругацкие пишут хорошо, партийно выверенно, правильно трактуют проблему металлической загородки и качества жизни по обе стороны ея. Ныне и присно и во веки веков. Ну заговариваются слегонца, но то за общую правильную позицию можно и спустить, несильно пожурив. Не Аксенов с Галичем, чай. Мне ситуация с железным занавесом была понятна лет в восемь, то есть году в 69-м, товарищам Стругацким четырьмя годами раньше, а, боюсь, и до конца жизни, нет. И что это такое?<br/>
Попутно они попинали западную фантастику, вся суть которой, оказывается, сводится к хайнлайновскому «Звездному десанту», мягко говоря интерпретированному утрированно. И это Стругацкие, и это 60-е… Есть в этом что-то от «вы меня породили, а я на вас пародию и напишу!» Радует одно. Кроме советских читателей никто эту пародию не заметил, а советские читатели, а ныне российские, заметив, не поняли. Но вот нафига это самим мэтрам? А от чистого сердца! От кристальной веры в правоту!<br/>
Там много чего есть в этом Понедельнике. Много. Есть там и то, потянув за что, можно найти правду жизни. Можно. И я мог бы написать уйму смешных историй из жизни НИИ советских времен, прекрасно коррелирующих с жизнью НИИЧАВО. Смешных и страшных в своей бессмысленности и отсутствии конца в повествовании. Ведь у таких историй, как и у истории об СССР нет и не может быть конца. Потому что не было ничего. Ничего, что могло бы кончиться. Ну как в той же Восточной Европе во времена бархатных революций. У нас просто само собой как-то прекратилось не окончившись. И продолжилось. И возобновила писать губерния отчеты. И полетели ступы. На общероссийские слеты. И продолжили выпускать стенгазеты. По указке сверху. И писать стихи в эту… наглядную агитацию. Плохие стихи. И тоже потому, что есть наверху такое мнение.<br/>
Короче, «тумблера защелкали»…<br/>
Одна из худших книг наивных, слабообразованных и довольно-таки самоуверенных людей, которых случайная судьба занесла в писатели. А так вполне могли быть тандем-послом в Будапеште или каком там Берлине в неспокойное время, ну и писали бы статьи руками и мозгами своих референтов о будущем царстве справедливости и добра, вот только мы мир насилия в вашем лице сотрем в пыль и сразу оно… Царство добра и нагрянет. 1 января 1980 года.<br/>
Но послушал с удовольствием, вспомнил, как первый раз бросил читать примерно странице на второй от этого прущего из всех щелей лицемерного псевдооптимистического елея.<br/>
Слушать книгу надо. Вне зависимости от того, нравится ли она. Так воспринимали жизнь многие интеллигенты на русскоязычной части одной шестой части суши. Ни разу не думая, а что думают по этому поводу эстоноговорящие интеллигенты? А грузиноговорящие? А чукотскоговорящие не интеллигенты? Хотят ли они вообще в мир якобы разума и обсмеяться можно какого братства официального советского так называемого фантастического сообщества? Хотя кого это колышет? Мы же по правильную сторону правильного железного занавеса живем. Ну или так думаем. Что одно и то же по сути. Так что имеем полное право нести свое мнение в чужие головы. Можно с помощью ледоруба. Но! Обязательно оптимистичненько! Это обязательно. Мы ж с песней по жизни! Чаще всего по чужой. Иногда гусеницами. Не теми, которые ползут по склону.<br/>
Писатели Стругацкие это советская классика. Как Салтыков-Щедрин, как Пушкин, как Чехов. Да, именно так. Правильные писатели досоветского периода давно и прочно вклеены в советский иконостас, а Аркадию с Борисом даже клей не понадобился. Они все сами…<br/>
Гуд!

Как, КАК!? Я спрашиваю, можно Одесский говорок искаверкать и выдавать за него Кавказский. Одним словом, Андрей М, с большой буквы М.

Хм-м-м… у чтеца налицо определённые успехи.<br/>
Надеюсь, что мне это не кажется.<br/>
(музыка хороша, но очень тиха)

Мойша, геометрию начинают изучать в 7-м(, конкретно стереометрию в 10-м.<br/>
Да и замечание Евгения вполне уместно, тавтология получается…

Книга увлекательная, с хорошим слогом и романтической загадочностью сюжета. Мне очень понравился голос Серафимы и то, как она читала… Мои пять копеек по поводу сюжета и истории — эта книга о непростом пути, которым прошёл парень из интернет жизни в реальный мир. Уже стала обычной жизнь в двух мирах, виртуальном и реальном. Если жизнь в виртуальном мире интересна, свободна, комфортна, то переход в реальную жизнь требует решительности и готовности жить в реальном мире со всеми его трудностями и не всегда тёплыми ветрами. Главный герой Люк проходит непростой путь от своих мечтаний и мыслей к реальным поступкам. Сумев преодолеть свою застенчивость и нерешительность, Люк из виртуального интернет мира делает решительный шаг в реальный мир, к реальной девушке, о которой он знал только из интернета и влюбился в её виртуальный образ.

Мир без войны невозможен. Либо, это смерть и снова мир с войной.<br/>
Мир без войны — это загон под подолом матери.<br/>
Мечта о том когда люди перестанут спорить и станут все разом друг с другом согласные… Картинка замрёт.

Внеземная клизма, какое прелестнейшее произведение! А чтец! М-м-м, закачаешься))) <br/>
<br/>
К вышесказанному моими коллегами могу только добавить то, что атмосфера романа уютно обволакивает и приглашает быть активным участником интигующих поворотов сюжета.<br/>
Рекомендую.👍

Земля, Earth, Мидгард, Терра — Мир (срединная земля) между Мирами, который служит «промежуточным пространством» между другими Мирами. Теперь понятно все разнообразие, которое находится на планете. Как говорится, с миру по нитке — голому рубаха; с миру по грошу — старшине кафтан; со всякого по крохе — голодному пирог; с кем поведешься, от того и наберешься: от пчелки медку, от жучка навозцу.

вопрос, надеюсь можно — где тут сказано про «достойным быть»?<br/>
распишу вам аллегории:<br/>
<br/>
звезда — талант (любой талант, даже их совокупность)<br/>
<br/>
волшебный мир — это внутренний мир автора (которому достался этот талант-звезда)<br/>
поясню по волшебному миру — мы все живём в своём мире, который лишь основан на реальном. наш внутренний мир это ни что иное как проекция реального мира пропущенная через зрительное восприятие и анализ проведённый головным мозгом, пример:<br/>
не все знают, что иголка железная или блестящая и что ей можно уколоться эти знания приходят постепенно… первое что мы узнаём про иголку это то, что она колется и блестящая (кто-то в связке, кто-то по отдельности) и много позже узнаём, что она железная…<br/>
автор отличается от обывателя тем, что внутри себя создаёт аллегорический мир, как минимум, в который они и погружает своего читателя… и этот мир может быть похож, а может быть и не похож на реальный — автор живёт на стыке двух этих миров, как минимум, а некоторые способны создать не один такой мир, кто-то живёт всю жизнь на стыке двух миров или своего множества, кто-то отбрасывает один мир и создаёт другой… кого-то покидает «муза» совсем и все миры для него «закрываются»…<br/>
<br/>
но ни кто и ни когда ни кого не выбирал быть достойным :) и каждый автор ищет так или иначе человека которому хочет передать свою звезду и дело не в достойности, а в том — примет ли он звезду или нет… и самым большим фактором того, что талант обретёт хозяина это желание делиться! (отдавать часть полученного, а не размножаться ;) )… именно это сделал кузнец — отдал найденную монетку соседке по столу, именно это сделал мальчик попросивший кусочек по меньше, хоть и не в столь явном виде, как кузнец…<br/>
<br/>
иначе говоря (пролог и эпилог если так можно назвать кусочек в начале и кусочек в конце) это развёрнутая мысль одного из философов древности (процитирую 100% не правильно, поэтому считайте это «изложением»): талант только тогда является талантом когда его показывают на публике, а зарытый в землю — не больше чем тлен…

Интересный и необычный сюжет, продуманный мир. Очень жалко, что автор дальше не стал продолжать серию, этот мир можно развивать и развивать. Спасибо чтецу!

Мне не смешно. Уже давно не смешно. А последние годы больно и страшно, не до смеха.<br/>
Насчёт шансов покрыть весь мир — а вы мир спросили хочет ли он этого? Или вам наплевать на мнение других народов? Хотели весь мир загнать дубинкой в свой " коммунистический рай "? А потом удивляетесь, что мир встал на защиту своих ценностей.

Ага, и этот супер магазин мицубиши или как там его основал лучший в мире ассасин переродившийся в другом мире как аристократ, только это позже когда магазин развился. А что, похожие миры у них, очень даже может быть.

Книга великолепна! Помогает понять что наш мир ещо не безнадёжен. Ее игра в радость может помочь даже самому несщастному человеку в мире. Эта книга помогает справиться с грустю и пойти и решить все проблемы. Прекрастная озвучка, и книга… Всем советую.

На самом деле после спасения мира гравия дальше читать просто нету смысла. Я читал онгоингом до конца и высший высший мир не интересен во об ще, так что дальше два пути, либо читать из за натуры или бросить сэкономив время

Лично мой критерий к детской литературе, чтобы она была интересной детям, сейчас ведь дети читают неохотно. Конечно в идеале ДЛ должна учить доброму и вечному, но ведь современный мир явно не сиропно-мармеладная история, а им в этом мире жить🤪

Да уж, рассказец… В безмятежный, невинный мир пришло изощренное зло. Только пока обители мира об этом не знают. Хотя нет, кто-то уже знает, да только он уже никому ничего не расскажет. <br/>
И даже паука… Вот же са… га!

Все-таки больше всех понравилось стихотворение «Круг» в исполнении Игоря Ященко, хотя в «Самой важной памятке», действительно, много мудрых слов:<br/>
«Никогда не борись с людьми.<br/>
Ты — часть Мира,<br/>
Коль станешь лучше-<br/>
Значит этим меняешь Мир.» — важная памятка.

Рассказ 1964 года. Актуален и в настоящее время… «мир» действительно «рухает для взрослеющего поколения» с каждым новым изобретенным гаджетом… интересная тема затронута. Развитие современного мира, который постоянно модернизируется и дополняется новыми кибер-элементами делает предыдущий — «старым»… Прочитано Быковым Артемом хорошо.