Поиск

Само-собой! Но мы же не будем думать, что автор промахнулся? Он же такой шутничок-острячок, вон и про «рубль стремительно рухнул» пошутил, и про крыс — пищу элиты. Может, и «куча-скелет» свой смысл имеет, а не просто промашка автора.

Мне кажется, этот автор вообще скучновато и растянуто пишет. Позабавила полемика про крыс — нууу — более страшного и мерзкого существа, нежели хомосапиенс — история всей его деятельности на планете позволяет в этом не сомневаться — нет на свете твари. Господа — посмотрите фильм «Земляне». Впечатляет.

Что касается упомянутых Кэмпбеллом «открытий, сделанных в лаборатории», они проводились только на крысах, а не на людях. Критики подвергли сомнению корректность экспериментов Кэмпбелла с крысами и казеином и его вывод о том, что животный белок вызывает рак. В экспериментах с крысами Кэмпбелл приводит данные лишь по казеину и бездоказательно экстраполирует его «вред» на все белки животного происхождения, тогда как согласно многим исследованиям, например, сывороточный протеин (ещё один молочный протеин, наряду с казеином), обладает противораковыми свойствами в сходных по условиям экспериментах с крысами[21]. Кроме того, во многих исследованиях Кэмпбелла о возможной связи рака и потребления белка использовались чистые линии крыс Спрег-Доули, в значительной степени склонных к образованию раковых опухолей, особенно при использовании нестандартной для грызунов диеты[22]. Вдобавок, утверждения об эффектах казеина провоцировать рак и отсутствии подобных эффектов у растительных белков противоречат данным исследования 1989 года того же Кэмпбелла[23], согласно которым употребление растительного белка — пшеничного глютена — в сочетании с аминокислотой лизином провоцировало рак у крыс точно так же, как и животный белок. Это может означать, что любое сочетание нескольких аминокислот может провоцировать рост раковых клеток при определённых условиях эксперимента, и что канцерогенные свойства белков не уникальны для казеина и животных белков в целом. Причиной, по которой белок растительного происхождения не вызывал рак у лабораторных крыс, является дефицит одной или нескольких аминокислот в их рационе, что невозможно при питании цельными продуктами, а не отдельными и очищенными от примесей белками и аминокислотами, как в условиях лаборатории. Таким образом, даже при веганском питании растительными продуктами в них может содержаться «канцерогенный» протеин, который Кэмпбелл обнаружил в опыте с крысами[15].<br/>
<br/>
В своей книге Кэмпбелл пишет лишь о роли овощей и мяса в диете, однако практически полностью игнорирует другие жизненно важные вопросы диеты, например, потребление переработанных углеводов (об их вреде Кэмпбелл пишет лишь пять абзацев на всю книгу, тогда как почти вся остальная её часть посвящена критике белка), обработанного зерна и муки, трансжиров[15], тяжёлых металлов, пестицидов, инсектицидов, воды и множества других диетических вопросов. Он фокусируется лишь на вегетарианстве, и не пишет о важности сбалансированного питания. Также автор не упоминает о множестве проблем несбалансированных вегатарианских диет, например: нехватке белков (в том числе, качественных), жизненно важных аминокислот (таурин, цистеин, карнитин, метионин), витаминов D и B, омега-3 кислот, цинка; а также об избытке углеводов и меди[11].<br/>
<br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Китайское_исследование</a>

Как можно так бездарно читать Мураками!!! Это просто Том Сойер какой-то. Уже молчу про шамкающую дикцию. Такое впечатление, что чтец (актер, все таки) вообще не понимает что и зачем он читает. Постоянный налет иронии. Крыса выглядит полным идиотом. Мураками прочел почти всего и вот — полное разочарование. Промучился две главы. Надо читать, ибо другого варианта озвучки нет. Вот так рождается отношение к автору. Не Князев, увы — вот тот чтец от Бога…

Слишком уж всё серьёзно )) Сайты знакомств это игра и флирт в первую очередь. Я сам когда — то частенько там зависал. Знакомства были все замечательные, помню почти все ))) Часто я писал, что нищий как церковная крыса, живу в деревне Большое Жабино. Люблю пельмени, а работать это не мой конёк! ))) Что характерно многие девушки получив такое проникновенное и душевное письмо от меня, посмотрев на моё благородное и мужественное лицо, отвечали мне взаимностью )))

Такой изящный экстерьер и такая подлая натура. У голубя. А по преданию именно он принёс Ною лавровую ветвь, как знак примирения. Вот и стал с тех пор символом мира 🤔 А ведёт себя как крыса.<br/>
А воробышек, очень милая, на мой взгляд, пташка почему-то по преданию символ предательства — якобы носила гвоздики распинателям Христа. 🤔 <br/>
То ли предания врут, то ли птички уже не не ...? 🤔

А в чём, во всём остальном? Марлен Дитрих прекрасная актриса, стильная, красивая… кто бы спорил! Но разве это подразумевает, что её вкусы в литературе безупречны? Для неё Паустовский лучший русский писатель? Ну и флаг ей в руки. Могу посочувствовать. <br/>
<br/>
Насчёт ходячих ужасов я давно своё мнение написала, но странно было бы прослушать книгу Паустовского, а обсуждать Михалкова. Давайте прослушаем гимн РФ и обсудим автора текста / текстов / и его великую династию.

Даа-а! Гаррисон он и в Африке Гаррисон. Познакомилась с ним по Стальной крысе, ещё в школе. По сей день помню очарование от его книг, и конечно-ж, в 1-ю очередь благодаря классным переводам.<br/>
Эта книга ожидаемо класс! Исполнитель Кирилл Петров прочитал роман на «отлично».

Не хочу разводить здесь политическую бодягу, но у нас в Крыму некий народ, высланный после войны из Крыма с формулировкой «За сотрудничество с врагом во время военных действий», в данный момент реабилитирован и всячески обласкан. Поэтому давайте не будем распинаться за «невинно репрессированных» и «законно реабилитированных».

Громыко- ВЕСЬ белорский цикл, дилогия «год крысы», «Верные враги», «Цветок камалейника», цикл «космоэколухи» и т д. <br/>
Элеонора Раткевич- все, что сможете найти. Очень недооцененный автор.<br/>
Щепетнов- «звереныш»<br/>
Молка Лазарева- цикл «фрейлина специального назначения» в озвучке Нелли Новиковой- вот уж где радость для ушей.

Понравилось 😍<br/>
В детстве я думала, что Гарри Гаррисон создал две крутые эпопеи: про Стальную Крысу и Пирр, но оказывается, у него ещё есть серийные герои-спасатели планет! 🤩 Пойду слушать вторую книгу 👻<br/>
Спасибо за озвучку 🙏🏻 Первый чтец, которого не понадобилось ускорять 😄

Ну, раз сам Бекеш, аж с 3-его раза не осилил «Б.К.», выходит, не так силён Достоевский как его малюют. А я его даже об стену кидал, но дочитал. Или нет, возможно, и «Идиота».<br/>
И перефразируя Блока:<br/>
Победобесье над Россией<br/>
Простёрло чёрные крыла!

Не ужасы это и не мистика. Просто рассказ о психе и психах. У урода «протекала крыша», чем дольше, тем сильнее. А толпа, она такая, всегда овно найдётся, а за компанию у стада очень много овна вылазит.<br/>
<br/>
Дослушал, но… какая-то тухлая и не здоровая тема.

Рассказ аллегория. На фоне голодающих, продающих последнее, старуха с чепчиками, интеллигент с книгами, кстати напомнило 90ые года, ведь ходим по кругу, жирующие человекообразные крысы. Рассказ видимо написан Грином в тяжёлые времена безденежья, нищеты. Надежда на некого Крысолова, который все изменит, но не получилось или получилось, как кому.

Посмотрите внимательно на лягушку, муху, червяка, таракана, крысу,… они также совершенны, детально неповторимые создания, как и мы. Кто мы такие, чтобы считать кого-то хуже, лучше, низшим созданием или высшим. Они все без исключения вносят огромнейший вклад в нашу природу. Без кого-то из них всё пойдёт наперекосяк((. <br/>
Грязь не там где тараканы(крысы, мухи), а там где грязь оставленная, выброшенная людьми. Они здорово справляются съедая остатки еды, очищают от грязи нашу планету, перерабатывают весь пищевой мусор. А как полезен для природы их помёт))),… <br/>
Лягушки едят насекомых, а их головастики очищают и лечат пруды, озера,… съедая водоросли, тем самым не позволяют им гнить в воде,…<br/>
Черви — играют очень важную роль для почвы. Путем их активности дождевые черви увеличивают дренаж и аэрацию почвы, проделывая каналы для воды и воздуха, ведущие в подпочвенный слой, оздоравливая, питая землю и растения…

Жутковатенькая история… а главное, если так разобраться скольких людей вот так бесцеремонно павысиляли с их домов, в никуда… жалко ли чиновничьих крыс? Нет, ни сколечки, уж больно самоуверены были… В этой истории жалко только мирных жителей мегаполиса, которые ни о чем не подозревают…

35% — ничего не происходит. Удивительно, но в книге с названием «Крысолов» главный герой просто ходит и ловит крыс. И больше ничего не происходит! Удивительное соплежуйство. Не выдержал.<br/>
P.S. Ждём продолжения (от этого же автора) бестселлеров: «Штукатур», «Кочегар» и «Продавец скобяных товаров»

Прочитал все книги «Река Хронос» можно сказать на одном дыхании, особенно понравились первые, когда действие происходит в Крыму.Фантастических допущений мало, только портсигар, остальное история.Захват красными Крыма описан изнутри с большим знанием материала.При этом романы невероятно романтичны.Книги однозначно занёс в свои самые любимые! С удовольствием послушаю ещё раз(собирался перечитывать)