Спасибо чтецу! Но, вопрос к Автору: «Где ужасы???»… или, действительно, как там в коментах писали, ошиблись жанром? Здесь не катастрофы природные, а раздел УЖАСОВ…
Во-первых, произведение не закончено и конца ему не видно. О заражении речь до сих пор не шла. Похоже на роман-катастрофу со всеми вытекающими, пардон за каламбур. Далее, главный герой, похоже, вообще единственный здравомыслящий человек. Герои ужасно карикатурны и шаблонны, все они. И сколько раз можно повторять «инциндент»? Дизлайк.
Это точно. 😄<br/>
Если бы от третьего лица, то да, а тут…<br/>
Был использован приём а сериале «Доктор Кто» (его снимаю с 2005-го года, по сей день), где его спутница во втором сезоне (если не путаю), начинает рассказ со слов "… я рассказываю свою историю, и это не значит, что я жива".
Две части какой-то фигни. Это не ужасы, а какой-тот рассказ катастрофа. В общем вообще неинтересно, нудятина. Автор случаем не ошибся жанром рассказа? Или это прелюдия часов на пять?
Фантастика фантастикой, но без технической и логической составляющих это набор слов. Зачем описывать сложные социальные и экономические сношения людей после катастрофы, зачем заморачиваться психологиями выживших и выживающих, зачем прорабатывать детализацию «мира»? Нафиг, накрапаем писульку про шизика на пепелище, вот и «литературное произведение», вот мы и писатели… Фу.<br/>
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.
Если людям не удаётся что-то осмыслить, особенно если это что-то великое, то можно это опошлить, низвести до повседневности и забыть. Если проблема слишком серьёзная, то давайте сделаем вид, что её просто не существует. Как-то так. Горькая ирония.<br/>
Впечатляющий мульт из второго сезона «Любовь. Смерть. Роботы» отложился в памяти. И аудиоверсия не подкачала. <br/>
Спасибо исполнителю!
Мне чтение романа Мариной Толконской представляется очень хорошим. Она читает быстро, но делает все нужные паузы, просто уменьшить скорость и нет проблем:)<br/>
Роман убийственный, ни одного просвета; ограниченность, глупость, высокомерие, снобизм, корыстность; ожидание катастрофы нагнетается автором просто, обыденно, и при каждом ужасном событии просто ахаешь — неужели?! «Я покажу тебе ужас в пригоршне праха.» Да уж…
«Любовь и время» очень мил, в нём много замечательных нюансов, но… Вот я на месте Феди ввожу в программу данные, в КОГДА и КУДА отправить Машу. Очевидно, это год — 1969, число и месяц — 29 июня, время — одиннадцать часов вечера, место — у Медного Всадника. По-моему, исчерпывающе. При чём тут день недели?! Перепутанный день недели как причина катастрофы не катит(((<br/>
Печальное очарование рассказа для меня остаётся, но при условии другой, правдоподобной ошибки в настройках трансмутации (можно пофантазировать)🙂
Слушаю на протяжении 15 минут, и не покидает ощущение — этот рассказ по кадрам расписывает первую серию «сумеречной зоны» 1959 года. Шикарнейший сериал, кто не смотрел, рекомендую ознакомиться, несколько лет назад, нашел его, заинтересовавшись, почему в некоторых американских фильмах, упоминают об этом сериале. Начал смотреть и не мог оторваться, пока не посмотрел все сезоны. <br/>
А сейчас интересно, все таки, дослушать рассказ до конца, хочу убедиться, правильно ли он мне кажется до боли знакомым.
Роман о мире после катастрофы-крушении, эскплуатирующий данную тематику лишь для внешних условий и проявлений характеров персонажей.<br/>
Фокус внимания на Марис; мы встречаем её девочкой и провожаем до лучших миров.<br/>
Объективные условия нового (этого) мира выделяют категорию людей, способных быстро перемещаться, независимых от пути морем/океаном.<br/>
Авторы подчеркивают классовую борьбу, её неизбежность, правдиво показывают изменчивость общества и внутренних взаимоотношений.<br/>
Особо понравилось наличие принципиальности и реальности мотивов самых разных участников.<br/>
<br/>
Начитывание книг — тяжкий труд. Сколько же нужно внимания, концентрации и владения голосом.<br/>
Однако, совершенно не ясно, ну сбился в начале дорожки, так перезапиши! Столько оговорок, запинок, ошибок…<br/>
Имеет смысл уважать свой труд, свои репутацию.<br/>
Здорово, если б озвучил Булдаков.
Рассказ из второго сезона «Любовь, Смерть и Роботы». <br/>
Будут ли озвучиваться другие шикарные рассказы из этого сериала? Можно собрать сборник с аналогичным названием.
Если бы от третьего лица, то да, а тут…<br/>
Был использован приём а сериале «Доктор Кто» (его снимаю с 2005-го года, по сей день), где его спутница во втором сезоне (если не путаю), начинает рассказ со слов "… я рассказываю свою историю, и это не значит, что я жива".
есть такое.<br/>
И у меня такое впечатление что мы с автором либо одни и те же источники данных используем, либо я эту книгу уже читал.<br/>
Потому что хохма насчёт хирурга выбранного общим голосованием знакома до боли!<br/>
<br/>
5-я глава(недалеко от начала):<br/>
<i>"– У вас, я так понял, сохраняется форма псевдодемократии, когда члены социума выбирают лидеров не по их качествам, а по умению манипулировать массовым сознанием? – Теперь уже начал заводиться посейдонец.<br/>
<br/>
Игорь, довольный тем, что ему наконец удалось вызвать эмоции у обычно спокойного, как удав, Дариона, решил ни в коем случае не упускать такого шанса. Люди при эмоциональном всплеске склонны говорить гораздо больше, чем изначально собирались, а ему сейчас важна была любая информация.<br/>
<br/>
– А что, человечество придумало что-то лучше, чем прямые выборы и система один человек – один голос?! Это справедливо!<br/>
<br/>
– Ну, в общем-то, любая другая система ничем не хуже, а большинство других даже лучше. Сам посуди. Вот ты – пилот. Как ты считаешь, если бы полетное задание тебе назначал не специалист-навигатор, а человек, выбранный большинством членов экипажа корабля, включая техников, врачей и биологов, просто за личную харизму, – было бы такое задание максимально эффективным? Мог бы этот человек правильно осуществлять свою функцию? <u>Или если бы оперировать человека с серьезной травмой выбрали того, кто набрал больше всех голосов среди пациентов медучреждения? Выбор случайного человека, не обладающего необходимым уровнем квалификации, неминуемо ведет к росту энтропии и в конце концов к катастрофе.</u> Неужели общественное управление – это, по-твоему, такая простая вещь, которую можно поручить непрофессионалу?"</i>©<br/>
мне кажется что я слышал эту хохму от профессора Катасонова В.Ю.<br/>
<br/>
В любом случае — автору зачёт!
Один простой вопрос: вот этот сумасшедший, который сидит на каком то пожарище и пальцем трупа на доске шкрябает какую то галиматью, рассуждая о высоком предназначении… вот он откуда решил, что погиб весь мир и он последний человек? Он что путешествовал или исследования проводил?.. Рассказ не понравился, да и не рассказ это, а бурда какая то.<br/>
Не хорошо «выражаться», поэтому я просто вспомнил легендарное высказывание Никиты Сергеевича после посещения первой выставки авангардистов в 62м году, вот вообще в тему.
Впечатляющий мульт из второго сезона «Любовь. Смерть. Роботы» отложился в памяти. И аудиоверсия не подкачала. <br/>
Спасибо исполнителю!
Роман убийственный, ни одного просвета; ограниченность, глупость, высокомерие, снобизм, корыстность; ожидание катастрофы нагнетается автором просто, обыденно, и при каждом ужасном событии просто ахаешь — неужели?! «Я покажу тебе ужас в пригоршне праха.» Да уж…
Печальное очарование рассказа для меня остаётся, но при условии другой, правдоподобной ошибки в настройках трансмутации (можно пофантазировать)🙂
А сейчас интересно, все таки, дослушать рассказ до конца, хочу убедиться, правильно ли он мне кажется до боли знакомым.
Фокус внимания на Марис; мы встречаем её девочкой и провожаем до лучших миров.<br/>
Объективные условия нового (этого) мира выделяют категорию людей, способных быстро перемещаться, независимых от пути морем/океаном.<br/>
Авторы подчеркивают классовую борьбу, её неизбежность, правдиво показывают изменчивость общества и внутренних взаимоотношений.<br/>
Особо понравилось наличие принципиальности и реальности мотивов самых разных участников.<br/>
<br/>
Начитывание книг — тяжкий труд. Сколько же нужно внимания, концентрации и владения голосом.<br/>
Однако, совершенно не ясно, ну сбился в начале дорожки, так перезапиши! Столько оговорок, запинок, ошибок…<br/>
Имеет смысл уважать свой труд, свои репутацию.<br/>
Здорово, если б озвучил Булдаков.
Будут ли озвучиваться другие шикарные рассказы из этого сериала? Можно собрать сборник с аналогичным названием.