Поиск

Какая концентрация предательства в одном коротеньком рассказе. По отношению к мальчику это более чем очевидно, об этом рассказ. Но уже в самом начале «упитанный» и «розовый» Николай Ильич Беляев предает мать Алеши. Про их отношения говорится так: «…с которою он жил, или, по его выражению, тянул скучный и длинный роман». Вот это «по его выражению» свидетельствует, что он не только думал так сам о своем романе, но, вполне очевидно, еще и кому-то рассказывал, преподнося его именно так.

Прослушивание шло тяжело, в несколько этапов не без силы воли) <br/>
<br/>
Если отойти от сюжета и посмотреть на фабулу, очевидно, что роман послевоенный. Что на примере маленького замкнутого мира, автор показывает свою идею о том, что мир не делился на нацистов и хороших людей. И что в нас есть 2 стороны медали, которые проявляются в зависимости от обстоятельств вокруг. <br/>
<br/>
Мне понравилось 2 авторских хода: <br/>
1. Когда мальчики все время искали чудовище или зверя. Он мерещился им ночью, во снах, они слышали его в тишине. А зверь, по сути, был в них самих<br/>
2. В самом конце фраза «вы ведь все-таки английские мальчики». И их слезы<br/>
<br/>
На протяжении всего романа думала, что ошибкой было его выбрать. Но ради последней страницы стоило, для меня перевернуло с ног на голову все произведение. <br/>
<br/>
СПОЙЛЕР<br/>
Слезы ужаса мальчиков, которые узнали что такое зло, зверство, насилие, жестокость. То как они повзрослели, ожесточились, некоторые стали убийцами. Они плакали от беспомощности, что спасение (корабль) приплыл, но они уже не те. <br/>
Дедушка мне часто рассказывал про войну, нацистов, лагеря смерти. И мне всегда было интересно, как жили после войны те, кто причинили другим людям страдания, разлучали с семьями, пытали убивали. Возможно, во время войны обстоятельства их заставляли это делать, пусть неосознанно. Но когда война закончилась, «плакали» ли они от бессилия и ужаса, как эти мальчики? Зная, что война позади, но они уже никогда не вернут чистоту сердца и души, тк знают сколько зла совершили. Единственный персонаж, который заинтересовывал — Саймон.<br/>
<br/>
Книга мне не понравилась. Объясню. <br/>
Она не стала для меня реальной, персонажи не стали живыми. А история показалась недоделанной, сырой. <br/>
Откуда эти мальчики? Если они потерпели крушение на одном самолете, то как они друг друга не знали? Почему они ничего не помнили о крушении? Как выжили очки Хрюши? И почему ТОЛЬКО мальчики, где девочки?<br/>
Много вопросов. На мой взгляд роман знаменит и «выезжает» на шок-контенте, автор прям крупными мазками рисует омерзительные сцены насилия. А некоторые фразы звучат как неснятый сценарий новостей на федеральном канале.

А меня вот напрягла реакция матери. Перебросила всю ответственность на отца и стоит в сторонке, ждет, примет ли он решение о том, что ее ребенка, пусть и не обычного, не будет больше как личности, а в его теле будет другой мальчик, или отец оставит его жить. <br/>
Это то же самое, что просто убить сына «по-семейному», потому что он не соответствует ожиданиям…

Мальчик так и не сделал свой двести первый шаг. Но ему только десять. Однажды он его таки сделает. Он уже задумывается. Нельзя накручивать детей беспредельно, это как пружину зажимать и зажимать — однажды сила противодействия станет слишком велика, а удерживающая рука устанет. А подросткам в какой-то момент становится плевать на всё. В том числе на опасность.<br/>
Хорошая начитка, спасибо.

Вот и я о том же <br/>
А еще песенки с детства: Юный барабанщик, он уже не мальчик, или Красный командир на горячем коне…<br/>
Здесь некоторые строят из себя… а в натуре то по жизни столько не прикрытого ханжества и лицемерия -где многое спрятано за двойными понятиями. Вот и здесь придрались к моей реплике, хотя я просто развил тему.

" Автор — подросток 14 лет?"<br/>
Почти))) подростку 32 года на момент издания книги… Просто Кристина так и осталась в душе 14 летней девочкой, с такими же мечтаниями и желаниями.<br/>
На самом деле я такой сюжет уже видел в фильме Hunk, только там был мальчик-лузер.<br/>
А на тему Лилит можно было сочинить что то по-интереснее, демон то нерядовой.

Детективчик так себе ничего. Чтец Росляков грамотный. На фоне некоторых исполнителей, озвучивающих серию «Дронго», — просто титан своего дела!) Но есть две помарочки. Не сразу привыкаешь к «роботизированному» стилю, которым он начинает книгу. А потом раздражают старомодные «ШНЫ» и «КАЙ»: «НемецКАЙ язык», «маленьКАЙ мальчик», дотатоШНО, «загадоШНО»…<br/>
Хотя таких моментов неизмеримо меньше, чем у того же Мурашко, Ну, это, как говорится, ИМХО…

Восторгов не разделяю. Разве что, по поводу чтеца. Может ещё мало прослушала. Что-то скачет повествование с пятого на десятое, вот только про студентов, а вот уже про алёну с изумрудами. <br/>
Как-то запомнилось место, где еврейский мальчик приехал в гости к родственникам «подышать воздухом» и должен был отработать за постой. А ну на фиг в такие гости ездить.

об авторе:<br/>
«Родился в посёлке городского тип Ела́тьма (Касимовский район Рязанской обл.), отец строитель, мама – профессиональный художник. С детства мальчик ко всему проявлял разносторонний интерес: сначала увлекался лепкой из пластилина, затем была музыка, спорт, восточные единоборства. Основная профессия – сварщик»© <br/>
Заводы стоят! Одни писатели-фантасты в стране! Восточноединоборствующие… ага. посмотрим, какой из него «восточник». посмотрим, послушаем.<br/>
(чтец весьма неплох, кстати)

Про насекомых: Услышать как поет саранча Джо Хилл❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️Без всякого тантризма, просто море просмотренных тематических ужастиков ( это вместо техник и медитаций ) и сильное чувство обиды на мир ( как последний рывок ). И мальчик превратился в саранчу<br/>
Вот сижу и думаю в кого бы хотела превратиться😁 Но нет Как Баранкин, хочу навеки быть человеком

Так вас никто не заставляет быть лутше, если хотите то пусть <br/>
:«ваш» чтец останетца бездарностью и посредственностью медленно скатываясь до петросяншины<br/>
как говорится каждый идет в ад своим «путем»…<br/>
Хотите я его похвалю — пожалуйста- Ой какой хороший мальчик, ай как хорошо, а еше он с табуретки стихи читает, а кто там такой хорошой и куси пуси муси а вот он :)

Исполнителю БеллФасту: <br/>
Комментарии- оставляй.<br/>
Паузы — Убирай.<br/>
<br/>
Рассказ оказался неожиданно приятным по сюжету — тут нету сразу мочилава, а идёт рассказ о любви сына к своей матери, как ради неё он старается стать лучше. Мать так же старается ради сына. Интересно, что 8-ми летний мальчик имеет занижеенную систему оценки, что делает развитие сюжета несколько неожиданным из-за этого. :)

Хорошо Сименон пишет. Бытовые подробности очень увлекательны, персонажи прописаны. И ведь столько написал. Не знаю работали ли на него негры, но совсем халтуры не читала у него. Правда читала только Мегре и один роман помимо серии. Далее спойлер. //В этой книге как то волнует судьба мальчика. Знаете, я понимаю, отцовские чувства итп, но как то паршиво: американец думал что ребенок его, любил мальчика, а Мегре сделал все чтобы прекрасная жизнь пацана закончилась и попал бы он к двум старым бл… ям с золотым сердцем и безработному буфетчику. И любовь у родного папаши больше смахивает на оголтелый эгоизм. Причем автор не пишет чем дело кончилось. Остается надеяться на благородство американца. Иначе грустно.

мальчик а до создания росгвардии кто работал против беспорядков ты случайно не узнавал?-ВВ говоришь? «ОМОН (отряд мобильный особого назначения, ранее — отряд милиции особого назначения) — специальные подразделения Росгвардии, привлекаемые для решения задач обеспечения правопорядка и безопасности, в том числе на массовых акциях и мероприятиях, а также в «горячих точках» на территории России и в предотвращении массовых беспорядков.» Не люблю Википедию но ты прежде чем умничать хотя бы если не в поисковике а тутда бы заглянул

С удовольствием прослушал вторую книгу Антиквара. Бушков, как всегда великолепен в жанре приключений( хотя его главный герой и не мальчик).<br/>
Савиций прекрасно озвучил роман даже голос, как то ближе по возрасту, чем голос Кирсанова. Спасибо обоим чтецам. Терпеть не могу, когда слушатели начинают сравнивать или хаить людей, которые нам дарят озвученные книги. Конечно есть такие озвучки, что просто слушать не возможно. Но Савицкий и Кирсанов- это Мэтры! Буду слушать заключительную книгу.

Женский детектив и этим вроде все сказано. Происходит то, что не реально в жизни, плюс любовь, вообще весь набор. Маленький мальчик пожаловался соседу, работающему в полиции, что у него маму украли. Тот рассказал своему другу- частному детективу и все завертелось. Без всяких заявлений и даже бесплатно, люди не считаясь со своим временем начали поиск и расследование. Сказка. И там ещё подобного целый набор.Если не обращать на подобное внимание, то можно прослушать. Озвучивание хорошее.

«и с того самого дня, мой мальчик, и поныне трое Мужчин из пяти, — если они настоящие Мужчины, — швыряют разными предметами в Кошку, где бы она ни попалась им на глаза, и все Псы, — если они настоящие Псы, — все до одного, загоняют её вверх на дерево. Но и Кошка верна своему договору. Пока она в доме, она ловит мышей и ласкова с детьми, если только дети не слишком больно таскают её за хвост.»© ))))))

Все было бы хорошо если бы он просто в конце сказал: «я любил тебя всю жизнь, но не зеал как тебе понравиться, теперь ты все знаешь, знаешь какой я не идеальный и тебе решать хочешь ли ты быть со мной, чтобы ты не решила, я приму твой выбор, но в любом случае буду продолжать любить тебя, пройдут годы, возможно, я найду того с кем буду счастлив, но ты вснгда будешь для меня „той самой“ и если он так сказл бы и при этом действительно так думал, то другой вопрос. А здесь страшно, и в то же время жалко мальчик просто хотел быть любимым.