Поиск

Плохо прочитана вторая сказка про мышей. Пищащий голос и очень быстрое чтение — слов совсем не разобрать. Пришлось ставить скорость на -25 вот тогда можно было что-то услышать. Сами сказки не понравились.

Слабые духом всегда готовы верить в религиозные сказки. Но нет, тебя просто сожрут черви, а если ты и попадешь в свою сказку, то непременно в ад, потому как жлоб, идиот и трус

Кая я поняла, это первая сказка, а я её прослушала последней. Поставила в поисковике «по времени». Но, не беда. Все сказки интересны и поучительны!!!<br/>
Благодарю автора и исполнителей за прекрасную серию.

Как таковая, да- сказка. <br/>
Только во первых это школьная программа 5 класса, и во вторых это не ваша сказка- вы чтец, а не писатель сказок народных. И если вы решили читать в слух, то хотелось бы слушать то, что написано, а не ваш пересказ сказки на свой лад.

Красивая сказка. Все совпадения происходят своевременно, как по заказу. Главный герой местами наивный, местами глупый ребёнок, а не взрослый мужчина. Слушала на скорости +30%, иначе слишком нудно и заунывно. Но в общем все-таки не плохо.

Катерина, по-моему вы не там ищите. Это детское произведение, которое не стоит анализировать, как прозу для взрослых. Ребенку и половина ваших выводов в голову не придет. Мне произведение очень понравилось! Добрая милая сказка! Я восхищена!

Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц» (1942).<br/>
<br/>
«Все взрослые были раньше детьми. Но мало кто из них помнит об этом…» — Сент-Экзюпери.<br/>
<br/>
Философская сказка-притча — квинтэссенция всей человеческой культуры… Написана рукой талантливого, искреннего романтика в исключительной поэтической атмосфере, созданной образной и символической структурой произведения. Она предназначена не только детям, «а и взрослым, которые остались детьми»… Потрясающе о мужестве и мудрости безыскусной детской души, о таких важных «недетских» понятиях, как жизнь и смерть, любовь и ответственность, дружба и верность… понравилось прочтение Джа J. Музыка прекрасно подобрана. Весьма признателен. Спасибо.

Попытаюсь дать альтернативный разбор рассказа. Конечно, я не верю, что могу как-то повлиять на мнение тех, кто уже высказался, но, возможно, смогу настроить на осмысленное восприятие рассказа тех, кто его еще не читал и не слушал. <br/>
И так, начнем…<br/>
<br/>
<spoiler>Автор несколько раз использует в произведении прием обманутых ожиданий. Именно поэтому, люди склонные к эмоционированию, а не к анализу, строят своё мнение основываясь на первой части истории. <br/>
<br/>
Действительно, в первой части, складывается впечатление, что повествование ведётся от лица человека склонного к педофилии. И это подаётся очень откровенно: мужчина на детской площадке выбирает с кем из маленьких девочек ему стоит попробовать заговорить. В месте с тем, он удивляется беспечности взрослых, которые не присматривают за детьми и одевают их слишком откровенно. Думает он об этом с осуждением: да, преступников подвергают кондиционированию, но ведь только после того, как преступление совершено, хорошо бы кто-то преподал урок беспечным родителям. <br/>
Он выбирает девочку осмыслено, ориентируясь не на её прелести, а на её характер. Потому что склонность к авантюрам отвечает его целям, а не внешняя привлекательность ребёнка. И кстати, уважаемые взрослые, обратите внимание на описание того, как герой легко увлекает ребёнка. Это повод чтобы ещё раз провести профилактическую беседу с вашим чадом (и не только с девочками). <br/>
<br/>
Далее герой рассказа разговаривает с девочкой. Обратите внимание ещё раз, разговаривает. Он рассказывает ей сказку. И после того как в финале он вручает ей подарок, происходит второй поворот: закрадывается мысль, а что если то, о чём рассказывал герой правда (в рамках выдуманной автором вселенной), которую нам преподносят как сказку, и дальше пойдёт рассказ о каких-то сказочных событиях… и герой вовсе не педофил, а действительно посланец из далёких миров, который ищет подходящую девочку, которая может помочь… Ну, такое вполне в духе фантастических историй, «Звёздные войны», например, тоже про всяких там принцесс и рыцарей…<br/>
<br/>
Но нет. Очень скоро происходит третий поворот. Оказывается, что герой обычный рабочий на космическом корабле. И снова закрадываются сомнения в его психической адекватности. Но судя по всему, он не один такой. У всех, кто путешествует среди звёзд есть свои проблемы. Но каждый их решает по своему: кто-то напивается до бессознательного состояния, а кто-то рассказывает детям сказки. Правда непонятно почему. <br/>
<br/>
Вернёмся к адекватности. Явно есть психологические проблемы. Но, судя по тому, как реагирует герой на шуточки своих коллег (ему противны их предположения о возможной сексуальной близости с маленькой девочкой) он не педофил. К тому же, автор ведёт повествование от лица героя, раскрывая нам его мысли и побуждения. И в них нет и намёка на, вожделенное поборниками нравственности, сексуальное вожделение в отношении несовершеннолетних. Уж извините. <br/>
<br/>
В заключительной части повествования, мы узнаём зачем нужна была герою вся эта кутерьма с выбором девочек и рассказыванием сказок. Он хотел, вернувшись на знакомую и уже совсем незнакомую Землю (спойлер: на Земле к этому времени прошло почти пол века), поговорить с кем-то кого знал, и у кого остались о нём хорошие воспоминания. Он хочет быть кому-то нужным. Что ж, конечно, за это нужно придать анафеме и автора и героя. Как этот американский пендос умудрился, завернуть в привлекательный фантик мнимой педофилии такую крамольную мысль! Как посмел?<br/>
<br/>
Да, в рассказе действительно есть предположение автора о том, что в будущем у людей могут быть сложные браки, включающие союз нескольких женщин и мужчин. И через своего героя он выражает отношение к своему предположению — герой думает об этом вскользь: надо же, кто бы мог подумать. Всё, на этом тема однополых союзов исчерпана. И если бы в комментариях о ней так громко не кричали, то, вполне вероятно на это никто бы не обратил внимание, как впрочем и на сам рассказ. <br/>
<br/>
Так что мы имеем в итоге? Герой не педофил, однополые отношения упоминаются, как признак неких социальных изменений в будущем. И к стати, семья там вполне традиционная для современных мусульманских стран, там фигурирует муж и две жены. У некоторых мусульман и то больше жён. Но никто их не обвиняет в пропаганде гомосексуализма. <br/>
<br/>
Так от чего такая истерия? И тут можно вспомнить известную всем с детства поговорку: «У кого чего болит, тот о том и говорит», или вот ещё «Свинья везде грязь найдёт». </spoiler><br/>
<br/>
Пожалуйста, думайте прежде чем оскорбляться. Вполне может быть, что вы по недомыслию сами себя оскорбляете.

Это не ответ на сказку, а на нескончаемые попытки внушить, что сказка это тупое морализаторство. Типа: Если будешь маму слушать — <br/>
Будешь плюшки с медом кушать.

Мне понравилась сказка. Она мне напомнила сказки 70-х годов прошлого века. Это было мое детство, другая страна, другие идеи, другая жизнь. Будто окунулась в прошлое… Ностальгия… Спасибо, Панограф Алексей, за светлую грусть.

Одна из лучших книг про Чингизхана. Впервые прочла в 4 классе(как сказка), затем на первом курсе института(как взрослый читатель), потом через 10 лет, — читаешь как в первый раз, с таким азартом. Спасибо, создателям аудио книги

Нет, не понравились мне эти сказки. Тяжеловесное морализирование: для взрослых — примитивное, для детей вряд ли увлекательное. Натужный юмор, неудачные шуточки и странные логические выкладки и ассоциации. Сами герои тоже не симпатичные, с дурацкими привычками. А если добавить «в нос», гнусавое прочтение, то становится совсем грустно:(((

А могла бы впасть в депрессию😀Но когда рядом нет дохтура неинтересно впадать в депрессию Как дети используют плач для воздействия на взрослых а если взрослый не обращает внимания, то плакать перестают<br/>
Скарлетт в более благополучных условиях возможно и не узнала бы какой у нее сильный характер

1.Сказка о вреде сладкого и антиалкогольная пропаганда.<br/>
2.О том что немецкие средства отсечения рук безопасны.<br/>
3. Оригинальный способ обеспечить военнослужащих жильём.<br/>
4.У Пушкина подобные сказки получались лучше.<br/>
5.Беспроигрышный рецепт как выиграть Евровидение.<br/>
И уж тем более как его не проиграть.<br/>
<br/>
ПиСи. Примечание по первой сказке — не пейте венгерскую портюху, ни под каким соусом — пусть её даже вермутом назовут.

А вы такие все взрослые, я как ребёнок иногда

Для детей нету. Иди отсюда, ребенок, тут взрослые шутят!

Да, помню мне читали эту сказку родители… А теперь приходится самому ее читать детям, а мне всего 17… Шучу) Я не читаю, а включаю аудио слушание сказки <a href="https://kofeta.com/prostokvashino/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kofeta.com/prostokvashino/</a> и включаю сказку не своим детям, а сестре. Ахаххах

книга издана в 70 годы прошлого века, в Советское время и издавалась в издательстве ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА- В.Губарев Повести -сказки — ключевое слово сказки, а вы великовозрастные критики подходите к ней как серьёзной фантастике, в эту книгу входило четыре произведения автора и одно из произведений «Королевство кривых зеркал» может тоже оцените сказку со своей трольной точки зрения?

Ув. автор сказки — Коламбус Крис!!! Я АбАжаю вас!!! за Вашу рождественскую комедию ,, Один дома«и ,, Один дома 2». <br/>
А вот по поводу сказки… если сказка для детей-- то в ней не достаёт доброты — волшебства и сказочных событий. Прочитана книга — замечательно!!!<br/>
Поздравляю ВСЕХ с РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!!! Всем мира и добра и любви к ближним!!!