Поиск

Меня удивляет такое количество негативных отзывов… Кристина Старк отлично пишет, и, в отличии от многих современных «писательниц», которые с регулярностью раз в 2 месяца выпускают в свет очередной «шедевр», она продумывает и сюжет, и характеры персонажей. Читать и слушать (спасибо Елене Калиниченко) книгу одно удовольствие…

Я слушал все книги о Гарри Поттере 2 раза! Я уже наизусть помню их.А ведь хочется попасть снова в сказку и слушать, и слушать…

Может быть понравится это — <a href="https://akniga.org/shusterman-nil-mezhdumir" rel="nofollow">akniga.org/shusterman-nil-mezhdumir</a> )

Многоуважаемая Ведьмочка, Прослушал сам с замиранием(причем нонстопом, день/ночь). «Подсадил» на это произведение ещё человек 10. Все «пищат» и требуют от меня, чтобы я нашёл продолжение в Вашем исполнении =) Не нашёл (( Искренне Вас прошу записать 3 и 4 части!!! В моём исполнении человеки готовы слушать Только то, что сам написал… Вредные всё таки слушатели=))) Желаю Вам Всего Самого Наилучшего=) С Уважением, Каслик=))

Книга понравилась, озвучка отличная 9/10 моя оценка.

Очень сумбурное чтиво. При прослушивание у тебя в голове только один вопрос: кто такой солнечный котёнок, почему он светится, какие двери, куда они ведут, что за настоящий свет, почему именно настоящий, что такое настоящее зеркало, как оно работает, понадобится ли оно дальше в сюжете, почему в другом мире темно, что за чёрный огонь, почему он чёрный, что за летящие, что за крылатые, почему они воюют, что за крылья, почему они умеют превращаться в палатки, что за город, что за лампы, не писал ли это Квентин Тарантино, что за оружие, что за старшие, что за младшие, в военное время у них есть клубы, и напоследок… что за ужас тут творится?! Как-то больше одного вопроса получилось, ну да нечего. <br/>
<br/>
И это я только двадцать минут вам описал. Хотя сумбурность можно объяснить тем, что у автора просто не было времени на раскрытие мира. Толкину, что-бы хорошо раскрыть Средиземье, понадобилось уйма времени и кинг, а тут всё уместили в одну.Есть ещё маленькая тележка минусов. К примеру многие события не имеют реальных последствий: ГГ выкалывают глаза, но на сюжет это не влияет ибо «спойлер». Он не ненавидит крылатых и лично Шоки, у него не меняется мировозрение, а в голове у него не творится хаос. Так и прёт крикнуть: «Эй, персонаж! Тебе глаза выкололи, товой потенцеальных друг хладнокровно это сделал, а ты с летающим светящимся комочком шерсти разговариваешь, почти что о погоде!» Кроме того, где-то ближе к концу герой теряет человечность и становится этаким мастером джедаем с многолетним опытом, хотя в книге нет ни одного описания страданий или душевных мук. Их видимо их должны додумать сами. Или вот ещё пример. Зачем был момент где котёнок типа умирает. Это не на что не влияет, это не имеет смысла, ибо любовь спасает, и но не умрет от жажды, так или иначе. Надеюсь это не будет считаться спойлером, потому что Это ооооочень предсказуемо. Среди такой горы минусов есть пара плюсов. Персонажи хороши особенно Лэн. Оо, и золото этой книги: Солнечный Котёнок. Я его обожаю, просто из-за реплик. Серьёзно, он прекрасен. Книга не детская (есть сцена с выкалыванием глаз), но и не для взрослых (избитая мораль о силе дружбы, добре и зле и о том, что мол нужно беречь то что у тебя есть). Чтец хороший, хоть звёзд с небес и не хватает. Несмотря на авторские фишки (мелкие и постоянные несостыковки в сюжете) я книгу рекомендую всем без исключения. Хорошая фантастика-фэнтези-сказка, по моему. <br/>
<br/>
Тот самый случай, когда не знаешь что поставить… Как с «Рыцарями сорока островов». Это что, у Лукьяненко всегда так? Вот чёрт… 6/10. Я знаю что нечестно, но пять поставит не могу, никак, а на семёрку не тянет.

1)Конечно, мне врядли когда либо удастся понять всё в этой жизни, но этот вопрос меня тревожит уже очнь давно:" КАКИМ ЭТО ****** ОБРАЗОМ ВО ВРЕМЯ СПОРА МОЖНО ПРОСТО ТАК ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ БЕЗ КАКИХ ЛИБО ОТВЕТОВ, ОБЪЯСНЕНИЙ ИЛИ РАССУЖДЕНИЙ НА АРГУМЕНТЫ ОППОНЕНТА КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА НАСТУПАЕТ ВАША ОЧЕРЕДЬ ОТВЕЧАТЬ??!" (На мой взгляд это скорее всего похоже на неспособность продолжать спор, но самоуверенность тех, кто так поступает, как правило озадачивает меня или начинает раздражать.) Вы вообще прочитали всё то, что я вам написал, или ваше ЧСВ не позволяет?!!!<br/>
2)Уприкать кого-либо в том, что он что-либо критикует — как минимуд тупо. Без критики не существовало бы ни нашей культуры, ни хорошего контента.(Если вы с этим не согласны — то идите и смотрите современне российское кино, а потом идите и строчите свои восторженные отзывы (Года через 2 все скажут вам спасибо за вторую часть «Защитников», или чего похуже))<br/>
P.S.<br/>
Ну а в совокупности с тем, что вы продолжаете упрекать меня в безграмотности — вывод напрашивается сам собой: Вы начали скатываться на демагогию.

1)Где вы видели, чтобы я кого — либо хоронил? Пока что я коментировал только данное произведение.<br/>
2)Другие произведентя я, честно, пытался прослушать, но где то на 3 это стало выше моих сил.<br/>
3)Я изо всех сил стараюсь не быть предвзятым.

Пункт «1» относился не слоько к моему оппоненту, к имени которого будет прикреплен данный коментарий, сколько к широкой массе людей, поступающей таким образом.

Это очень высококачественный художественный бред! <br/>
«И главное, что даром»© ))<br/>
А ещё — это довольно правдивый бред. <br/>
Бред с грустной улыбкой.<br/>
А озвучка по качественности и художественности совершенно соответствует бреду.

К 6-й главе, про ведро картошки:<br/>
<a href="http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4643.htm" rel="nofollow">www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4643.htm</a>

К 6-й главе <a href="http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4643.htm" rel="nofollow">www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4643.htm</a>

«Я покакал, попу вытер,<br/>
написал об этом в твиттер.» ©

Муть! Больше 2-х минут слушать не смогла…

Аааааа))) Да, не смеялся он над своей историей, НЕ СМЕЯЛСЯ! ЭТО ТАКОЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРИЕМ. ФАНТАСМОГОРИЯ. <br/>
Метод у вас — вместе с водой ребенка выплёскиваете. <br/>
Почитайте рецензию школьника, школьника, Никитин. <a href="http://soshinenie.ru/recenziya-na-rasskaz-pamyatnik-dantesu-m-vellera/" rel="nofollow">soshinenie.ru/recenziya-na-rasskaz-pamyatnik-dantesu-m-vellera/</a><br/>
И кто кого должен учить и воспитывать?

Конкретно, пример:<br/>
Из газеты «Пролетарская суть».<br/>
«Нынче в нашем городе Чудинске прошли выборы в местную думу. Вновь избранный депутат Никитин Н. Н., не теряя время на глупый и вражеский брейсморд с фотками и постами, сразу выступил с несколькими законодательными инициативами:<br/>
1. Принять закон об оседлости, запрещающий гражданам покидать территорию района проживания более, чем на месяц в течении года. Девиз „Где родился, там и пригодился“.<br/>
2. Установить по периметру района сторожевые посты, и в качестве ценза прохождения через пост на территорию района установить знание путешественником стихов АС Пушкина. Не менее восьми (любовную лирику не щщитать). В паузах между стихами повторять слоган „Пушкин — наше всё“.<br/>
3. Щщитать литературу, музыку, искусство дисциплинами, а не разделами культуры.<br/>
4. Пронумеровать деятелей искусства по степени „наше фсё“. Эталон АС Пушкин.

Пункт 5. Салтыковым и Щедриным не входить — ни вместе, ни по раздельности.

P\S. Перевод Пастернака несравненно интереснее, чем у Холодковского. Музыка подходит весьма — Blackmores Nigh.

Его смутило что 1-й советник прибыл для вручения досрочного доплома, а когда шел в кабинет директора, такая мысль его не посещала. Думал что советник прибыл что бы поучавствовать в отчислении нонайм ученика.

Вот и я дослушала, тоже хочется оставить несколько замечаний. Серия очень хороша! Захватывает! Не избитый сюжет. Вот только не понравились частые пояснения, причем, абсолютно одинаковые, одно и то же в каждой книге и по нескольку раз (к примеру, кто такие стригои и тп). А, впрочем, англичане, возможно, тупее русских и им необходимо постоянно делать сноски на термины (не знаю...)<br/>
Теперь к чтице. Очень приятный голос, тембр, интонации, но… зачем так спешить? Многие слова читаются не правильно (и не только ударения), а вообще читается другое слово. Часто при прочтении путаются буквы, вместо с-з, к-г, т-д и тому подобное. Я понимаю, что само по себе чтение вслух — это тяжелый труд, но надо чаще делать отдых. Удачи Вам в Вашем творчестве и маленький совет — прочтите книгу без нас, для себя, хотя бы 1 раз и найдите в словаре ударения всех не знакомых слов. А то как-то не совсем приятно слышать четкИ (вместо чётки) и ладАн (вместо лАдана).