Она не излечилась, а притворилась. Про это писали известные психоаналитики. Что есть такой прикол, когда поциент начинает подстраиваться под дохтура, делать вид, что идёт на поправку. Параллельно вынюхивает у дохтура слабые места. Становится с ним на равных, сближается. И если дохтур на это покупается, тогда он проиграл. Поциент, тем временем, выстраивает защиту этого своего невроза, которую дохтур уже не сможет преодолеть. Потеряет контроль над ситуацией. И поциент потом будет об него ноги вытирать и творить что угодно. В зависимости от диагноза. Этот дохтур, видимо, знающий. Так просто не купился. Дистанцию продолжал соблюдать. И всё же что-то там не срослось в его методе.:)))
Да, это такая универсальная aeterna veritas для литературы, но, пожалуй, не столь специфичная для Кафки. Он один из самых эгоцентричных писателей, которому значительно ближе была его личная коллизия: «я» и чуждый мне мир, и он этот внешний мир полностью замкнул на себе. Оттого и не жил в этом мире, а лишь наблюдал за ним. И герои его, часто отверженные и одинокие, скорее, решают, не как им жить, а как выжить в этом странном и абсурдном мире.<br/>
Для себя же лично вопрос как «жить, а не продлевать», Кафка так или иначе решил ― ушел с головой в писательство, отрекшись от остального.
Большое спасибо Вам за реальное, правильное понимание рассказа и оценку моего труда.Скажу честно, в исполнительском плане произведение не самое простое и лёгкое.Что касается творчества Боиса Васильева, то для меня он один из самых любимых писателей.Я с большим трепетом отношусь к его произведениям.И хочу Вам сказать, что сейчас я работаю ещё над одним его произведением.Каким пока не скажу.И в моих планах несколько произведений этого замечательного писателя.Что же касается комментатора, то я не хочу ни обсуждать его комментарии, ни продолжать дискуссию с ним.У меня сложилось впечатление, что у этого человека просто полная каша в голове.Да и Бог с ним.
Хотел подметить один заинтриговавший меня момент, связанный с «Вороном». Лазил как-то в инете и чуть не упал: один земляк мой перевёл оного Ворона на даргинский язык и даже не литературный, а на один из многочисленных диалектов, из которого я мало что понял. Моё удивление было связано ещё и тем, что даже наши маститые классики фактически не переводятся. Оказался фанатиком По и писал просто для себя. Какое-то время мы с ним ещё общались по поэтической линии, но когда я узрел его взгляды на жизнь и политику, то мы сошлись, как два Ворона, положивших глаз на одну Ворону.
Очень люблю Токареву! Её ни с кем не спутать: ни одной лишней фразы или пустого слова, Чеховское «краткость — сестра таланта» сопровождает её творчество. Виктория Токарева пишет с чарующим юмором, пропустив событие через свою душу. У неё нет назидательности, мудрость не навязывается, она любит всех своих героев: «Алексей лежит на самом дне океана одиночества, над ним триста км катастрофы, не всплыть. „Не приходи ко мне на похороны, ты там меня перевернёшь“- говорит он». Токарева пишет так, что даже в драматических ситуациях не остаётся чувства подавленности и горечи, у неё всегда Жизнь («как путь от звёздочки до крестика») продолжается!
Нда… чем дальше тем хуже. У Наофуми видимо интеллект вместе с уровнем упал до околонулевых значений. Иначе с чего бы он решил по максимуму помогать миру, от победы над которым зависит его возвращение домой. Распродавать по бросовым ценам ограниченные запасы сильнейшего допинга, из ингредиентов которых не водится в тамошнем мире, когда за ним уже выстроилась большая очередь. Это в условиях когда от наличия денег буквально зависит его жизнь. При таких раскладах его уже вечером того же дня приволокли бы либо к местному правителю/градоначальнику, либо в ближайшую подворотню с приставленным к горлу ножом, и заставили бы отвечать откуда он взял это зелье.
Рассказ СОВСЕМ не о сравнении национальных наклонностей или государственном «гешефте», к политике отношения не имеет никакого. <br/>
<br/>
У человека с выжженной душой нет настоящего и будущего, даже если его тело ходит в гости и пьёт горячий шоколад. К тому же друг инспектора оказался достаточно умён и великодушен чтобы мгновенно понять разницу в обстоятельствах между ним самим и инспектором, принять верное решение. <br/>
<br/>
Первые 10 мин меня несколько коробили интонации чтеца, явный диссонанс с содержанием: стиль прочтения больше подходит чопорным английским детективам где основное действие происходит в «серых клеточках”. Вторая половина чтения гораздо лучше соответствует тексту.
Когда-то был одним из моих любимых писателей, а сейчас… ну очень наивно… Ах, зачем они нас атаковали?!-хлопают прекрасными эльфийскими глазами пришельцы-Мы же только хотели вступить в контакт, а они сразу стреляют.И как-то непонятно здесь, потому как далеко не сразу(уже пару лет летают и почему-то не контактируют, а ведь вон как телепать умеют, но-нет, никак).Прилетели на чужую планету, шастают по ней без спроса, попытки связаться с ними игнорируют-это как(?!), они ж вроде как для знакомства и прилетели? И как-то вот не возникает к ним ну никакого доверия.И к автору из-за этого тоже…
случайно увидел рассказ через комментарии на сайте, сначала смутили отзывы, потом смутил размер рассказа, но сам факт того что читает автор подкупил, все таки интересно услышать именно так, как задумывал автор.<br/>
На мое удивление мне понравилось, я не мастер слова, но как бы это описать, я словно видел этого кота, наблюдал за ним, довольно занятно, где-то перекликалось с личными воспоминаниями о подобном четырехногом друге. <br/>
Единственное, это когда кот начал объяснять причину почему птичек ловил, блин все ощущение реальности происходящего улетучилось на пару минут. А в целом недолго но интересно.<br/>
Спасибо автору и чтецу в едином лице!
Жаль что молох умер, я с радостью послушал бы историю от его лица, первые несколько глав с ним были прекрасны, но автор умеет показать сильных персонажей, но не умеет держать их дальше, как охотник из прошлой книги, первая глава, так хорошо описал драку, но после этот самый наёмник был просто серым персонажем, жаль что автор может создать сильного героя, но не может или боится удержать историю на нем, если бы молох не был известен мне из-за того что я начал слушать книгу именно с тех первых глав этой книги, то я бы забыл его уже через 5 минут
Я не ошибаюсь. Я шучу.<br/>
Счас скажу банальность… ой скажу…<br/>
Square — это квадрат или площадь. Если бы человек, который критикует других за употребление иностранных слов, хотел назвать себя «дачник», то он бы так и сказал, по-русски. Тем более в англоязычных странах никто не знает слово «дача», кроме тех у кого муж/жена русские.<br/>
<br/>
Потом этот квадратик 2 зачем-то говорит про шизофрению, забрало, Горбачева… И я с ним спорю?! Боже мой! Я отсюда пошла!<br/>
<br/>
Желаю удачи, чтобы наконец разобраться с большииим забралом, эпатажем, Горбачевым, и особенно с симптомами шизофрении.<br/>
<br/>
Cheers.
Впервые прочитала о Конане ( вслед за старшим братом) в 6 (читаю с 4 лет) и на долгие годы героическое фентези заворожило. С тех пор прочитано очень много в разных жанрах, но нежно люблю эти простоватые (на взгляд современного взрослого человека) рассказы. Начитано прекрасно, это слышно на скорости +15 или +20. Но даже на таком ускорении 3-4 минутные музыкальные перебивки это слишком. 10-20 секунд вполне достаточно, но это дело вкуса. К самой начитке претензий нет. А Говард это Говард. Один из пионеров фентези, а не научной фантастики. Классик, как Джек Лондон и иже с ним.
Спасибо большое за прослушивание, оценку и такой откровенный отклик, ГЕОРГИЙ! Мне очень приятно, что понравилось и чтение с музыкальным оформлением. Я учел ваши замечания по — поводу музыки и оформил так как советовали. Я тоже уважаю неторопливое чтение, благодаря которому вдумываешься в каждое слово предложения, составленное автором, и поэтому создается тесная связь с ним. Я считаю скорость может увеличивается по сюжету самим чтецом, а искусственное изменение скорости, нарушает связь с чтецом с его голосовой энергетикой. Но это конечно на любителя. Стало быть мы были с Вами, ГЕОРГИЙ на одной волне и спасибо Вам за это! Всего доброго и наилучшего! Жду на других моих чтениях!!!
Нет.<br/>
Вот мораль: Бог создал человека праведным, но люди уклонились во всякое зло. <br/>
Тем не менее любящий Творец как Отец не оставил своих детей погибать в грехах. Он так полюбил нас, что отдал Своего Единственного Сына, чтобы каждый, кто верит в Него, не погиб, но имел вечную жизнь с Богом. Христос воскрес! Он есть истина! И все верующие и любящие истину пребудут с Ним вечно.<br/>
Зло же будет уничтожено, а слуги зла наказаны.<br/>
Относительно силы оружия не согласен: в СССР и Китае вера в Христа «запрещена». Но были и есть (даже в подполье) десятки миллионов верующих!!!
Ну вообще то смысл любой войны не в уничтожении людей, а в захвате того что принадлежит другой стороне. А для победы нужно всего навсего — разрушить заводы-производства товаров первой необходимости (и оружия) и лишить народ желания защищаться, для этого нужно лишить их связи, ка завещал великий Ленин: «Главное — — Занять — и ценой каких угодно потерь удержать — телефон, телеграф, железнодорожный станции и мосты. Такова задача...»<br/>
<br/>
Это раньше, во времена Древнего Рима воевали против людей, ла и то НЕ против «мирного населения», а против солдат противника, если только целевая страна не состояла сплошь из воинов. Были и такие)))
Мне никак не давалась эта книга, до отчаяния. Из-за неё я провалила пару игр на Livelib'е, но прочитать даже полста первых страниц казалось мне невозможным. И вот ваше исполнение вдохнуло в неё жизнь (для меня и только для меня — я знаю, что множество людей были в восторге от неё и раньше, а я не могла примкнуть к ним). Обычно книги виделись мне как мостики между людьми, а эта, раздвинув створки переплёта, представлялась пропастью между мною и остальным ликующим человечеством). Зато теперь я радуюсь и переживаю вместе со всеми, внимая приключениям Замонийского начинающего писателя в лабиринтах Книгорода. Спасибо вам, чудесный Хильдегунст Мифорез!
Привыкла к Незнанскому, как к хорошему автору детективно-политического жанра. Ну а раз Турецкий ГГ — значит будет как всегда — напряженно и интересно… Мда, на этот раз автор меня разочаровал, т.к. произведение из разряда <br/>
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))
Проснулась я утром и бац, картина от романа изменилась. Пропустила Кристина свою удачу, которую подсунула ей судьба в виде тети и дяди, ей бы прилепиться к ним… опять же генерал, мог стать ей покровителем. Но главное не в этом ) весь этот план кражи денег, бархатная курточка… все сделает Кристина, и он прав искать ее будут, его никто, а ему этих денег хватит на всю жизнь)) зачем она ему? А жизнь ей ее не важна, она была готова убить себя. Думаю Кристина дальше леса не уедет… а он с деньгами спокойно переживет эту утрату. Вот так я проснулась …. Чудесный роман
33 и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;<br/>
34 и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.<br/>
35 И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.<br/>
36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.» ©<br/>
Чем это отличается от вариаций на тех островах и кто в этом марсианин?:)))
Для себя же лично вопрос как «жить, а не продлевать», Кафка так или иначе решил ― ушел с головой в писательство, отрекшись от остального.
<br/>
озвучка — гуд, но книга…<br/>
Дослушал до частей тел и блюющего себе в шлем штурмана и выключил.<br/>
Жаль что Рик тратится на такое, а ведь когда то он серию СТАЛКЕР читал. Или я путаю?<br/>
(если что — один из минусов за книгу — мой, но именно за книгу)
<br/>
У человека с выжженной душой нет настоящего и будущего, даже если его тело ходит в гости и пьёт горячий шоколад. К тому же друг инспектора оказался достаточно умён и великодушен чтобы мгновенно понять разницу в обстоятельствах между ним самим и инспектором, принять верное решение. <br/>
<br/>
Первые 10 мин меня несколько коробили интонации чтеца, явный диссонанс с содержанием: стиль прочтения больше подходит чопорным английским детективам где основное действие происходит в «серых клеточках”. Вторая половина чтения гораздо лучше соответствует тексту.
На мое удивление мне понравилось, я не мастер слова, но как бы это описать, я словно видел этого кота, наблюдал за ним, довольно занятно, где-то перекликалось с личными воспоминаниями о подобном четырехногом друге. <br/>
Единственное, это когда кот начал объяснять причину почему птичек ловил, блин все ощущение реальности происходящего улетучилось на пару минут. А в целом недолго но интересно.<br/>
Спасибо автору и чтецу в едином лице!
Счас скажу банальность… ой скажу…<br/>
Square — это квадрат или площадь. Если бы человек, который критикует других за употребление иностранных слов, хотел назвать себя «дачник», то он бы так и сказал, по-русски. Тем более в англоязычных странах никто не знает слово «дача», кроме тех у кого муж/жена русские.<br/>
<br/>
Потом этот квадратик 2 зачем-то говорит про шизофрению, забрало, Горбачева… И я с ним спорю?! Боже мой! Я отсюда пошла!<br/>
<br/>
Желаю удачи, чтобы наконец разобраться с большииим забралом, эпатажем, Горбачевым, и особенно с симптомами шизофрении.<br/>
<br/>
Cheers.
Вот мораль: Бог создал человека праведным, но люди уклонились во всякое зло. <br/>
Тем не менее любящий Творец как Отец не оставил своих детей погибать в грехах. Он так полюбил нас, что отдал Своего Единственного Сына, чтобы каждый, кто верит в Него, не погиб, но имел вечную жизнь с Богом. Христос воскрес! Он есть истина! И все верующие и любящие истину пребудут с Ним вечно.<br/>
Зло же будет уничтожено, а слуги зла наказаны.<br/>
Относительно силы оружия не согласен: в СССР и Китае вера в Христа «запрещена». Но были и есть (даже в подполье) десятки миллионов верующих!!!
<br/>
Это раньше, во времена Древнего Рима воевали против людей, ла и то НЕ против «мирного населения», а против солдат противника, если только целевая страна не состояла сплошь из воинов. Были и такие)))
«масло-масляное» — детективная мистика, частично приправленная политически-религиозным соусом, либо мистический детектив под ним же. Даже фильм просмотрела (снято ужасно, не понравился). Нашла информацию, что автора обвинили в плагиате (первая часть произведения), видимо второй и третьей частью он решил развить и продолжить, но переборщил жутко, казалось что даже не знает как половчее закончить сей бред. Чтец речитативный, ему бы Шекспира или Гомера — читает, как на стихотворный шаг перекладывает )))