Поиск

Вам характеристики бы писать.))))0 плохо, но… хорошо, хорошо, но… плохо.

Афтор посмотрел на картинки музея Малые Карелы, на санях в дом не ездят, язычники очень хорошо знали где Явь, где Навь, рыбу печерского посола из щуки не делают, а печерский посол не 3 дня а 21. Врет Ваш макавревич.

круто!<br/>
спасибо<br/>
я английский не знал на 2 знал)<br/>
а щяс знаю<br/>
спасибо вам<br/>
огромное!

Обнаружил на сайте Дж. Ирвинга, тут же всё занёс в избранное, если кто не знает автора, настоятельно рекомендую. Ирвинг — один из самых известных и читаемых писателей в США, четыре его романа были экранизированы («Мир глазами Гарпа», «Правила дома сидра», «Отель Нью-Гемпшир» и «Вдова на один год») Мои любимые это «Отель» и «Правила виноделов», ну а наиболее популярный у народа, это Гарп. А этот детектив в прочтении Терновского, вообще подарок!<br/>
<br/>
<a href="http://www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/" rel="nofollow">www.mikeettner.com/09/2009/john-irving-meets-his-readers/</a>

Согласна: книга на 3 из 5. Прослушала две главы, больше не могу: слишком много описаний, уточнений и подробностей, названий и имен, не связанных с развитием сюжета. От информационного перегруза в голове тяжесть, в душе раздражение…

Все может быть, может быть я и ошибаюсь, время нас рассудит. И как я писал — «не обижайтесь», это мое мнение, не претендующие на абсолютную объективность. Я за множественность мнений, и вообще за разнообразие во всем.<br/>
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:<br/>
— группа «ласковый май»;<br/>
— поект «Дом-2»;<br/>
— мексиканские сериалы 90-х.<br/>
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.<br/>
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.<br/>
<br/>
В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.<br/>
Удачи.

<a href="https://m.vk.com/club76730124" rel="nofollow">m.vk.com/club76730124</a>

ничего время не рассудит) не в данном случае, не для этой литературы) Вы прям эссе написАли, как великий литературный критик, подзабыв, что жанр литрпг и не претендует ни на какое бы то ни было высокое качество, а творчеством можно и детскую лепку из пластилина назвать)) я прослушала не то 2, не то 3 книги этого жанра. мне понравилось как раз, как сказка. просто надо понимать, когда пора остановиться, чтобы не набить оскомину. конечно, они все похожи! так и игры все похожи же) кому нравится — шоу маст гоу он, кому нет — алес. но не самая плохая книжка-то, уж согласитесь!) одна озвучка чего стоит))

Хороший тост.<br/>
"— Натурщики-богачи, — заметил Аллен, — довольно редки в наши дни, но, ей-богу, богатые натуры — еще реже!"©

Спасибо большое за вашу работу! Присоединяюсь к просьбе записывать погромче. Слушаю через мп3 плеер Филипс по дороге на работу-с работы. В транспорте не слышно. Особенно 5-ю главу. А потом получше стало. Жду четвертую книгу в вашем исполнении)

Будет ли озвучена 3 книга?

Нормально на 6-7 из 10. <br/>
В книге некоторых моментов не хватает, а иногда на оборот слишком затянуто, но это не мешает быть этому расказу хорошим!

Дпя всех любителей милых заек- о их тяжелой и полной лишений жизни…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wL65-eFGxpE" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=wL65-eFGxpE</a>

Очевидно собирали весенние грибы — сморчки… <br/>
<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сморчок" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Сморчок</a>

Автор, похоже, наслушался Дэвида Айка с его рептилоидами.<br/>
И что за ажиотаж с этим парниковым эффектом, у планеты свои ритмы и плевать ей на кучку человечков, живущих на 2-3/10 её поверхности, а дымит на ещё меньших территориях. По сравнению с площадями океанов… а пустыни, тайга, где людишки не живут вообще. Вы действительно верите, что в таком масштабе человек способен повлиять на климат? ну бред же!

Просто интересная информация<br/>
<a href="http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=730" rel="nofollow">www.origins.org.ua/page.php?id_story=730</a>

А как Вам вот такая интересная информация?<br/>
<a href="https://nifigas.ru/zametki-gostey/teoriya-devolyucii-cheloveka/" rel="nofollow">nifigas.ru/zametki-gostey/teoriya-devolyucii-cheloveka/</a>