Поиск

Юрий (чтец) спасибо за вашу работу. Голос поставлен у Вас довольно не плохо однако есть пару поправок. Только не серчайте. Не совсем корректно произношение большей части штатов. И даже если они у них читаются именно так то стоили бы всё-таки прочитать их как это делают славяне. И второе: не стоит пытаться менять голос подстраиваясь под других персонажей. У Вас всегда получается один и тот же голос. Голос немощного трясущегося старика у которого всё давление собирается в затылке от одной фразы. У меня у самого затылок начинает давить. Уж лучше своим голосом…<br/>
А в общем ничё. 4+ 😊

Апокрифы бывают разные. Это книга относится к ложным апокрифам.<br/>
О ней есть целая книга ⬇️<br/>
протоиерей Александр Смирнов<br/>
«Книга Еноха. Историко-критическое исследование. Русский перевод»<br/>
<a href="https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Smirnov/kniga-enoha/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Smirnov/kniga-enoha/</a>

Тем, кому действительно интересна эта тема (смерть, загробная участь), советую послушать и другие книги:<br/>
<br/>
1. иеромонах Серафим Роуз <br/>
«Душа после смерти»<br/>
<a href="https://akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti</a><br/>
<br/>
2. святитель Игнатий Брянчанинов <br/>
«Слово о смерти»<br/>
<a href="https://predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/</a> <br/>
<br/>
3. епископ Гермоген Добронравин<br/>
«Утешение в смерти близких сердцу»<br/>
<a href="https://akniga.org/episkop-germogen-dobronravin-uteshenie-v-smerti-blizkih-serdcu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/episkop-germogen-dobronravin-uteshenie-v-smerti-blizkih-serdcu</a> (эта книга для тех, кто потерял близкого человека. очень помогает,...)<br/>
<br/>
Все три книги написаны священнослужителями РПЦ.<br/>
<br/>
Пётр Калиновский был русский эмигрант, и жил заграницей. Он был верующим и хорошим врачом, и намерение у него было хорошее,… Но во многом он заблуждался, так как не имел богословского образования. Вы сами поймёте эти ошибки, когда послушаете книгу Серафима Роуза, который очень точно излагает православное мнение на темы смерти (даже подробно рассказывает о видениях во время клинической смерти).

Кому интересна тема смерти и загробной участи, советую послушать две хорошие книги, тоже написанные священнослужителями РПЦ, в разные века:<br/>
<br/>
иеромонах Серафим Роуз <br/>
«Душа после смерти»<br/>
<a href="https://akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti</a> (В этой книге хорошо рассказано о разном, и об историях клинической смерти.)<br/>
<br/>
святитель Игнатий Брянчанинов <br/>
«Слово о смерти»<br/>
<a href="https://predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/</a>

Послушайте другую книгу этого автора «Эссе», может там вы для себя найдёте больше полезного. <br/>
Это сборник статей на разные темы. Написано очень просто, интересно, и где-то даже с юмором,… а главное везде очень правильно, попадает точно в цель.<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/lyuis-klayv-esse" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lyuis-klayv-esse</a>

Отличное произведение, хорошая озвучка. Сатирический детектив, если я правильно понимаю замысел автора. Интересное ещё и тем, что неплохо передает атмосферу<br/>
Гаваны «за 5 минут до Фиделя».

На 2/15 время 30:05… что это был за ЛЯП ??🤪🙄😳😳😳 как могла Агнес назвать Киврин ЛЕДИ КИВРИН???? В том месте где они приехали в церковь искать отца родж. Она ведь не знает что её на самом деле зовут Киврин… и для них она ЛЕДИ КАТЕРИНА

Гоголь писал эпический роман по моему Гетьман, не закончил, но там ужасающая своей кровавостью проза, из собранного материала потом вылупился Тарас Бульбы и писал этого Тараса Гоголь 10 лет, 8 раз переписывая и всё равно остался недоволен, а не как вы подумали, ляпнул и все дела.

Да почти что обо всех, там где речь идёт о некоем стародавнем «социуме». Поэтому и не уточнял.:) Я, конечно, не имею в виду Робинзона или Дон Кихота, или книжки Жюля Верна, Стивенсона и т.д. <br/>
Где уже появились элементы и персонажи «нового времени».<br/>
А так-то 90% персонажей вредны и дают людям ложные установки и ценности. Исторически книги чаще всего недостоверны и соответствуют реалиям разве что в очень общих чертах. Поэтому историю по ним узнавать нельзя. Поскольку авторы часто были людьми запутанными и невротическими, то любви и отношениям научиться нельзя тоже.<br/>
Есть и ещё один нюанс. Позволю себе процитировать один источник:<br/>
«Под гладью художественной литературы скрываются подводные камни. В результате ошибки, фигуры простых людей, пропущенных через мясорубку творческого замысла, начинают восприниматься как обладающие собственными мыслями, памятью, свободой выбора и иными совершенно не свойственными им особенностями. Чем руководствуется писатель, когда становится пособником этой аферы? Вероятно, его мотивации складываются из попыток самооценки, экстраполированной на наблюдение за жизнедеятельностью популяции.»<br/>
©<br/>
Это, пожалуй, главный недостаток художественной литературы. :)

Я думал кто-то скажет это раньше, ведь я не первый кто это слышал, все могут сказать что история закончилась прекрасно, но так можно сказать про любую книгу, поэтому я хочу сказать то что соответствует этой библии, если Эйдзи Микагэ бог то адреналин апостол, напомню в послесловии Микагэ сказал( это не его слова, только цитата которую он использовал) " каждый человек делает ошибки, но игроки которые считают что они могут делать ошибки, потому что они всего лишь люди неизбежно будут повторять одни и те же ошибки, так что профессионалы не должны быть людьми" он сказал что он намерен стремиться к этому идеалу, даже если он не стал трансцендентным существом, он стал так же близок к этому как «О», но в таком случае адреналин стал «ущербным блаженством», он сделал из истории на 10 баллов — сотню, даже музыка сделала грустные моменты грустнее, моменты которые я бы никак не воспринял эмоциональными, по счастливом стечению обстоятельств я переслушивал 28 пункт из 2 книги, и понял насколько вся книга прекрасна, я понял насколько серой была книга до сих пор я слушал историю всего лишь на 100/1000, но снова прослушав 2 том это уже 1000/10000, я знаю что вы думаете, вам кажется что разницы нет, но вы не понимаете, дело в том что чтобы оценить ее одного просмотра мало, я думал что прослушав всего 1 раз я сохраню пустую шкатулку, но «наш враг пустота», а значит я должен наполнить её, я снова заполню ее настоящими эмоциями, я не внимателен к именам я не заметил, но Микагэ вряд-ли случайно напомнил про 2 том, про Рю Миаядзаки, второстепенные персонажи появлялись в истории и пропадали, я даже этого не замечал, но все же хоть и всего пара слов, но он был тут. В 28 пункте 2 тома цель этой истории, можно даже сказать, что хадзуки доказал что он не изменился, все мы увидев в 5 томе изменение в в нем решили что он изменился, но эта книга доказала, он не менялся, он доказал, что ради нее он сделает все. Во втором томе 29 пункте мария была счастлива когда ее называли Марией, она желала его признания ее как марии, лучше я сам себе отвечу, после 2 или 3 или… прослушивания, потому что сейчас я уверен что это не конец, для меня это только начало, не поймете не правильно, я не хочу продолжение, я хочу прочувствовать историю настолько сильно чтобы не было пустых мест, хочу все заполнить, ладно хватит пустых слов, удачи вам

Да уж противопоставлять способность которую он приобрел в битве со способностью полученной с рождения это звиздец. У меня реально жопа горит от того как весь баланс ускоренного мира летит в помойку стоит появится 1 уровню. В то время как Хару постоянно надрывая задницу имея пятый уровень, сливается как очередняра новичку Церберу. <br/>
У него же почти нулевой прогресс силы с 5 книги, он даже уровень не апнул с того момента. Броня же на которую было убито 5 книг он с легким сердцем оставил, оставляя всякую надежду на его возможный прогресс. Мне уже осточертело слушать о том как его пиздят все кого не лень, несмотря на его имбовую якобы способность. <br/>
Я каждый том жду что он хоть как то измениться личностью и силой, но нет (он досих пор неуверенный в себе неудачник, вставляющий извинения через каждое слово).

Не соглашусь =)<br/>
Жизнь нам дана на время, что бы мы могли наполнить её вашими «он полюбил её, полюбил близких» ©, а потом уйти, оставив что-то после себя (или горы мусора, или что-то во благо или следующим поколениям или самой Земле-матушке =)<br/>
<br/>
Зная день (но не год) своей смерти что изменится?<br/>
Пропадёт ли коррупция? (зачем копить деньги в банке)<br/>
Увеличится ли преступность? (возможно мне остался год — пойти на грабёж и шикануть хотя бы недолго — но так будет зная год, без всяких там «возможно»)

Аххаха! Послушайте ещё и рассказ Зощенко «Аристократка». Он небольшой. Всего на 6-8 минут чтения. На нашем сайте он есть в исполнении разных чтецов.И почти все идеальны. Ну, ооочень смешной! В одной из аннотаций к рассказу так и написано, что данная тема не теряет своей актуальности и в XXI веке. Там, правда, ГГ пригласил свою даму сердца в театр… и далее по теме. «Мы оперу, мы оперу мы очень любим оперу!»( из песни.Тоже юморной)))

1. Предложения начинаются с заглавной литеры.<br/>
2. На счёт «то ли»: спорное утверждение. Ранее писалось слитно. Теперь (какой-то «Вася» (на каком основании?) решил, что нужно писать раздельно). А смысл? Я, к примеру, утверждаю, что «толи» правильно писать слитно, т.к. «то» (без частицы «ли») теряет смысл в предложении.<br/>
3. Поправлять незнакомых людей (что как пишется) — неприлично. Это как лезть человеку в рот во время еды. Правда неприятно?

Если вам изменила жена, радуйтесь что она изменила вам, а не Родине. ©

племяшка)))<br/>
Читай внимательнее: для каждой страны своё произношение — в той же Испании говорят чивас, но приехавшие из Португалии говорят — шивас, даже по той причине, что они отдают предпочтение в быту звуку 'Ш', а не 'с' или 'ч'.<br/>
Мои знакомые итальянцы вообще утверждают, что 'к'ивас гораздо более созвучнее с висКи чем чивас.<br/>
Чем они апеллируют?<br/>
Говорят — мы ж не в латинской Америке)))<br/>
<br/>
Pi.Si. Конечно, папа испанский знает лучше, кто бы сомневался.<br/>
К моему глубокому сожалению — будучи в Катаре он(Alex) не побалует себя виски, да и с хамоном ему не поDвезло, потому как не подвезли.<br/>
Хотя, как посмотреть, был бы он на вчерашней игре с Таджикистаном(empate 0-0) и там бы этого добра не накатил, и не умял.