Поиск

Замечательная аудиокнига. Оторваться просто невозможно. Великолепные подборка и исполнение. На самом деле браво! С огромным удовольствием вспомнил свое босоногое детство, октябрятское и пионерское прошлое, первую учительницу и первые книги, по которым учились жить и дружить. Очень понравилось как Михаил Прокопов прочитал «Фантазеры». Раньше нас не баловали мультиками, поэтому, когда по телевизору начиналось что-нибудь детское, дворы пустели молниеносно. А потом вся детвора высыпала на улицу, садилась на скамейку и обсуждала все это взахлеб, перебивая друг друга и кое-что привирая. Здорово. Спасибо коллективу чтецов за сборник.

Не соглашусь с вами, аудиокнига учит многому: интонация чтеца, игра голосом дает возможность быть интересным расказчиком. Я всем своим знакомым рекомендую, особенно кто пользуется общественным транспортом. Вместо того, чтобы слушать непонятно что ( я про музыку, кроме классики или релакса), или портить глаза даже в электронных книгах, ты окунаешься в мир чудесных путешествий и приключений. И это относиться не только к молодежи, но и взрослым и пожилым людям. Мозг очень хитрая штука и он воспринимает любую информацию. Нужно и читать и слушать и будет вам счастье.

Чёрный Роман «Нематериальное» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Очень понравилось… Суть: личностная рефлексия по Роману Чёрному как психологический механизм изменения индивидуального сознания… Рефлексия здесь выступает смысловым центром внутренней реальности человека и всей его жизнедеятельности в целом, обыгранная метакогнитивно в формате «хоррор», состоящая в активном субъектном процессе порождения смыслов, основанных на уникальной способности личности к «домысливанию» и приводящих к качественным изменениям ценностно-смысловых образований, формированию новых способов внутреннего диалога, интеграции личности в эфемерное состояние… Как всё-таки прекрасно грассирование Baszilio в исполнении… Создаёт дух и атмосферу загадочного Парижа…

Куприн Александр «Фиалки» (1915).<br/>
<br/>
Рассказ — поэтика запечатленного мгновения… На первый план выдвинулось субъективное, личностное начало, мир души, ее чувств и переживаний, постигаемых не столько разумом, сколько интуицией… и прежде всего непорочность… Как жалко, что в современном мире из прекрасного, Богом дарованного любовного букета, изымаются такие понятия как «целомудрие», «головокружительная поэзия», «хрупкая красота молодости»… Потому что «подобный» букет вручается всего лишь один раз в жизни. Выбрасывать его на помойку – непозволительная роскошь, безмерно обедняющая душу… Исполнение превосходное. Большое спасибо Маленькому фонарщику за эту аудиокнигу.

Если честно, Я немного разочарован. Я ожидал, что будет глубоко раскрыт мир чувств героя, думал, что будет множество аллюзий, а получил сухую мораль. Все написано так незамысловато, так примитивно. <br/>
<br/>
P. S. На кафку ссылался Харуки Мураками в книге «Кафка на пляже». Именно эта отсылка заставила меня прослушать сию аудиокнигу. Я ожидал, что сейчас передо мной откроется более глубокий уровень понимания«Кафки на пляже». Но увы этого не случилось))<br/>
<br/>
P. P. S прочитано прекрасно, претензий нет. Голос забавный, не теряет распознаваемость при перемотке)))

Праздник. Дела домашние. Дай думаю послушаю книгу. Набрала в Яндексе Аудиокнига босс и секретарша. Выскочила Секретарша для босса. Ну думаю сейчас начнётся, она такая несчастна и неопытная, а он такой герой. Ан нет 😜 началось всё с флюса у героини и её самоиронии. Я ржала так, что соседи позвонили, думали проблемы 😂😂😂👍👍👍<br/>
И потом эти перепалки с боссом. Это было ТАК смешно. <br/>
Вы сделали мой день! <br/>
Браво автору! <br/>
Браво чтице! Вы обе КЛАССНЫЕ 👍👍👍👍

Я сейчас поняла, что вы лжете...) Вам удалось возбудить во мне желание...) Случилось так, что я разделяя ваши салатные пристрастия, взялась рубить помидорчик с луком и сдабривать его маслом и солью-перцем. И знаете что? Я засекла время приготовления...) 1 мин, 10 сек — все операции: достать помидор и луковку, помыть -почистить, порезать, смешать с маслом и специями ...))) какая нахрен аудиокнига?....)<br/>
если вычленить из этого времени нарезку( 1 помидор и четвертинка лука) это примерно 35 секунд...))) я бы не успела интеллектуально уравновесить эту работу....)… не рационально.....)

Жаль, сегодня, 30.09.25 аудиокнигу у меня не тянет Интернет. Где-то магнитные бури и полярные сияния. Обычно я не слушаю современных парнишек фантастов: школа, родители, уединение дома или дешевое кафе… Перевернутые с ног на голову ценности, где остервенело хочется яхт и смокинга, а… в голове бьется яростная мысль о «парусах Крузенштерна» с мыслями о мамкиных оладьях с вареньем. Данный труд меня заинтересовал аннотацией. Кликбейт или что-то «бьется»? Но подожду завершенного труда, ибо ничем не перешибить свое ужасающее: «нет-нет, я хочу сегодня…, хочу сейчас»

НЕ ЧИТАЙТЕ, СОДЕРЖИТ СПОЙЛЕР! Можете забросать помидорами, но данное произведение надуманностью сюжета, своей оторванностью от жизни, жертвенностью и прямо таки нереальным христианским терпением главной героини больше напоминает «шедевры» г-жи Донцовой (простите в этом месте за иронию, но сама писательница относится к своим книгам с большим юмором и иронией). Герои какие-то шаблонные, сплошь из штампов и на их фоне ГГ с нимбом над головой, с постоянной тягой к нездоровому, просто маниакальному самопожертвованию граничащему с мазохизмом, которое для себя объясняет личной целью. В конце просто поток карамели, шоколада и патоки своей банальностью лично меня лишил желания дослушать окончательно.<br/>
Чтец на высоте — это ее произведение — и голос и манера чтения полностью, просто абсолютно соответствуют образу ГГ. Люблю творчество Марининой именно из-за нетривиальности сюжетов ее книг, но это на мой взгляд это одна из самых неудачных книг писательницы. Рекомендовать не стала бы.<br/>
PS Это исключительно мое мнение и Вы совершенно не обязаны разделять его и соглашаться с ним. Да, и активно переубеждать меня в моем ошибочном понимании тоже не стОит — я уже большая девочка!))))

Христианских ужастиков мне еще не доводилось слушать. Пропаганда библейских сказок в приукрашено виде.Только это начинаешь уже осознавать во второй половине книги, а по началу простое мясо.<br/>
Основной посыл книги: Все в лучших традициях Церкви.держать в страхе и постоянно твердить какие муки уготованы грешником.Не смотря на то что, по сути вообще по их словам является грехом.Делаешь зло грешишь. Не делаешь зла -грешишь тем, что не совершаешь добра.Нечего не делаешь вообще — грешишь бездействием.И все в таком духе.А самое главное это главный герой книги.На которого и внимания не обратили бы черти, не загуби он столько народу.И тут выплывает самое циничный посыл который несет в себе Вера.И который пытаются донести до читателя.Что бы ты не натворил, сколько бы душ не загубил.Всегда можно покаяться и боженька тебя простит. Главное превзойти в добрых или злых деяниях.И тебя либо простят, либо сразу в рай. А основная масса людей которая особо жуткого не чего за свою жизнь и не сделала, так и будет в аду жариться. Не рекомендую данную бредятину слушать не кому.Единственную пользу что принесла мне эта книга, что за время ее прослушивания.Я два раза сладко засыпал))

ну справедливости ради-речь не о Руси, дело происходит в некотором царстве)))<br/>
но то полбеды. Почему то именно Иван-крестьянский сын? родители у трех братьев- общие! при этом у них хватает средств на трех боевых коней, и булатные мечи, как минимум это дворяне-не из последних))) сражение почему то происходит-по сталинским заветам-малой кровью, на чужой территории- в заморских царствах! не понятно что Чудо-Юдо-грозится войной пойти, но как то так вышло-что на него войной пошли)))<br/>
думаю часть противоречий можно снять, если вспомнить что раскаленный мост через смердящую реку-это путь в Ад. Чудо-Юдо-у нас, поганое-т.е. языческое.<br/>
а и Иван-что логично сын ХРИСТИАНСКИЙ, это объясняет и победы, и снимает проблему родства с братьями, и даже не требует низшего сословия. поход в языческие земли с целью купировать прорыв адских сил.<br/>
сказка очень сильно следует фабуле-Слова о полку Игореве, только без поражения и плена. в первой части там князь громит половцев, а во второй бежит на Русь<br/>
только тут в роли Кончака преследующего -жены Чудо-Юд))

Богохульство именно что в Риме… там за это и казнь можно было схлопотать… вы просто привыкли-что оно христианское, а Риме оно вот даже на полную веротерпимость завязано… У римлян их свод основных богов и т.п. был встроен в государство-и к нему надо было показывать всяческое уважение. А дальше во что хочешь верь -по сути их богохульство было скорее оскорблением государства)) что учудить надо было-все и так знают-христиане… нашла коса на камень, римляне долго объясняли что надо ряд небольших обрядов совершить чтобы выказать уважение-и верьте в своего Христа-но те нет-это бесы в языческих камланиях не участвуем))) ну сработал закон))<br/>
что до Гомера то греческие боги -конечно не калька римских отличия есть-но они же дико близки! поэтому я не голословен ряд есть римских писателей-просто орут в голос клевета на богов! они там у Гомера действительно шобла отморозков-которые решают с бодуна, справедливости знать не знают-а временами с друг другом на кулачках. Никакой державности… римляне орали еще с начала- даже варвары знаю что третейский судья неприкосновенен-а боги всю Трою за суд Париса?

Ну перевод имени собственного частая беда сказок, ( тоже Оле Лукойе потряна ассоциация сна и смерти). Тут я каких то проблем не вижу, что так что так- двойной посыл виден 1 звёздная болезнь 2. Светить всему миру. От плохой ассоциации к хорошей. А что хороший человек часто беда для подданных а при Тиране они живут хорошо ещё римляне сказав " От хороших людей мир погибает " Но то политика или история. А сказка жто символизм он дан читателю, а он подвязан в сфере где хорошим быть всегда хорошо и к этому надо стремится. Поэтому сказочный король должен быть хорошим тогда и По данным хорошо, бог же людей карает ща плохих королей <br/>
Притча конечно да. Учёный Берёзкин убедительно показал что и европейская сказка явление уникальное то относительно новое, возникшее примерно одновременно с Библией. Так то сказка просто развлекательная магическая история без морального посыла. Но мы уже сказку иначе как притчу не мыслим. <br/>
Ну а Уальд автор христианский и не скрывается без всяких пасхалок давая прямые отсылки к Евангелию. <br/>
Мне собственно всегда больше нравится Молодой король

да это и так понятно чем. т.н. мракобесием и социальным доминированием над таким прогрессивным и свободным мыслью)) что до культуры то тут сам термин светский -от лукавого. это государство может быть светским, или образование. культура сам себе некая форма религии, ибо прагматических функций не несет (можно конечно их туда навесить, но и без них она есть). это так наших предков сапиенсов выделяют надежно-о завитки, узоры, музыкальные инструменты, и рисунки животных. значит оно. охотничье орудия-могут быть и неандертальцев не хуже. 90 процентов доходящей до нас архитектуры, живописи, скульптуры-это храмы и религиозные сюжеты. а предметы культуры из античности доходят почти все через гробницы-которые предполагают что покойнику много чего нужно)) а без религии ему врядли что то нужно)). конечно в новое время появляется некая светскость, но это лишь ослабление религиозной составляющей, а не исчезновение. и часто даже ослабление то условное. почти все сверкнувшие популярностью шедевры литературы-имеют религиозный сюжет. необязательно христианский, те же кельты вклад внесли. имхо это общность задачи и общность механизма. и религии литературе надо очень ярков воздействовать на наше мышление

Точняк подметили! Паразитирование на Именах не красит. Может, недооценивают свою творческую фантазию? Все же, не будем столь строги к автору. Это художественное произведение и автор волен творить все, что ему взбредет в его взъерошенную Музой голову)<br/>
А уже нам, читателям, потом оценивать и «казнить нельзя помиловать»)<br/>
Насчет Погонина, Свечина, Акунина (раннего только) полностью согласен. Одни из моих любимых детективщиков. Я бы еще Чижа добавил с его Ванзаровым. Очень жалко, что нет в сети его аудиокниг, за исключением первых четырех.<br/>
Чтецу +, поддерживаю.

Спасибо за отличное слушание!<br/>
Один из моих немногих любимых авторов. Сначала не приноровилась к чтецу, но потом привыкла и, пожалуй, согласна с его чтением. Только кажется, что голос у Хэрриота чуть звонче. Но это моё личное впечатление, сложившееся при чтении его книг.<br/>
Любовь к жизни, к животным, к людям — спасибо и автору и создателям аудиокниг. <br/>
Очень-очень жаль, что другие нельзя прослушать. И всё равно — перепутано или нет. Всё равно все рассказы знаю почти наизусть. Слушаю в любого места и наслаждаюсь!<br/>
Спасибо!

gel2323 далеко не эталон озвучателя. Просто самоучка, топорно и коряво озвучивающий книги по Вахе. Я после трех его аудиокниг расстроился и бросил это дело. Так что очень спорным вижу приводить его в качестве примера. Другое дело, данному декламатору я бы посоветовал меньше «понты колотить и гнаться за атмосферой», а просто начитать книгу одним голосом, с которым у декламатора все отлично. Так и время сэкономится и публика будет довольна. А уж кто там там ревет и скрежещет, капая ихором, фантазия слушателя сама дорисует. ИМХО, конечно