Поиск

НА СЧЁТ АЛКОГОЛЯ И ВЫПИВКИ ЭТО БЫЛ ШУТОЧНЫЙ КОММЕНТАРИЙ — Я УЖЕ ЛЕТ 15 НИ ГРАММА НЕ ВЫПИЛ И НЕ КУРЮ, ШУТКА ЮМОРА — В МОЛОДОСТИ КУРИЛ, А ПОТОМ БРОСИЛ, А ПЬЯНСТВО НЕ УВАЖАЮ, НО ПОШУТИТЬ И ВЕСЕЛЬЕ ЛЮБЛЮ, ДАЙ ВАМ ЧИТАТЕЛИ ВСЕМ БОГ ЗДОРОВЬЯ — НЕ ПЕЙТЕ И НЕ КУРИТЕ

Дорогая Катерина что не так?)) Это не я обобщаю, а наша красавица и умница Мариша)) Для наглядности копирую её пост; ;«Единственно с чем не согласна с автором, что Ильюша (рука не поднимается назвать его мужским именем Илья) это явление русское.» Если вас не затруднит, направьте и её на профилактику ))))

Ну не знаю… Может, я не вижу какого-то скрытого смысла, но интересного в рассказе вообще не углядела. Ужаса и кошмара в плане эмоций читателя тоже. Да, персонажи-то их испытывают, но на меня это совершенно не передалось. Пустовато, не моё произведение.<br/>
Начитано добротно, приятно слушать, спасибо)

и не кОмпас, а компАс. не все же знают морской сленг, а кто не ходил, но что-то знает, то точно не всё)<br/>
меня лично расстроила туповатая береговая охрана: "— Что-то я не понял, Дэйв. Если у тебя все в порядке, то зачем тогда ты…"))

Не понимаете, потому как не поняли суть повествования., А она не об умелых и не умелых действиях, а о том что люди той эпохи во главу угла ставили интересы общества и жертвовали собой ради людей, страны, Родины. А на что вы были способны в 20 с не большим лет??

Голос приятный но все без эмоции, как будто все поверхностно и все на бегу, не слышу трагедии Не дай бог вам читать Драйзера вы не сможете передать драмму по крайней мере в вашем стиле За книгу не скажу только слушать начала но у неё как всегда не просто детектив

Блин отвратительно! Стоит фантастику разделить на «розовые сопли» (Подобное этому) и нормальную фантастику. «Красивы парень с длинными белыми лохмами и и взмокшая от желания ГГ.» Эти розовые сопли не меняются не в детективе, не в романи, да собственно не где. Одним словом розовые сопли, не рекомендую нормальным людям!

Так он и не старается.Много чтецов, которые компенсируют свою дикцию, работой над собой и постобработкой аудио.Этот же, не то что не заморачивается, но и позволяет себе посторонние звуки, во время записи.Тут уже главная проблема, не в низком навыке, а в полном пофигизме к качеству продукта.А это, не лечится.

я тоже считаю что если кому-то не нравится чтец, просто читайте сами. Зачем хаять человека который для вас старается. Если мне не нравится что-то я просто ухожу. Никому не не нужны ваши отрицательные оценки чтецу. Не понравилось-выключи Я понимаю когда делают оценку произведению, но чтецу… зачем?

А Вы не читайте советских… э… комментов до прослушивания, если не готовы узнать правду :) я прочитала их примерно в середине процесса, но мне это не помешало дослушать. Наверное, не все понимают, зачем нужна кнопочка Спойлер, и знать, видимо, не хотят. Ну да, люди такие. Рассказ особенный. Чтец превосходен!

ну вообще дело не в правах а экономическом базисе<br/>
при некотором низком уровне, общество по любому будет не страдать гуманизмом<br/>
будет один феодал на сто пахарей, и этот феодал будет не русский посевщик, а боец что за доспеха не вылазит. ну т.е тоже жизнь не сахар

Друзья, мы живём не в США, и не в Европе, и не в украине, где стучат за самые маленькие грехи, вам даже не снилось, на что или за что, они «другие», у нас негры, а у них-афроамериканцы, (а по всем признака из АФРИКИ, ну примерно).<br/>
Мы руссаки, совсем не те, кто пошёл 36й-45й и выжил, отцы, деды, которые нам в наши годы, когда «быковала» КГБ, шептали, молчи", и не болтай, целей будешь,<br/>
Ну и как,? это закрепилось за 50лет, нет я не не имею ввиду криминал в любом виде, но и не так, как в Германии, сосед слушает не лицензионный диск-тут же настучали, «кайф»(-я порядочный гражданин республики) и так у них-Всё.<br/>
А у нас в РОССИИ — не так.

и снова спасибо всем за комменты!<br/>
(п.с. — если кто слушает через силу, только потому, что — «надо прослушать для галочки»… Я вот давно уже понял. что НЕ НАДО слушать для галочки, если «не зашло». Никто Вас за это не убьет, не уволит, не обругает) Дело в том, что книг так много и выбор так огромен, что все равно при всем желании вы ВСЕ КНИГИ НЕ ПРОСЛУШАЕТЕ. Так что — смело пропускайте, если чувствуете, что не пошла какая-то книга. Я вот давно уже, если не идет, спокойно прерываю её и переключаюсь на другую. И не чувствую себя при этом ущемленным, и мне не обидно за то, что я не стал слушать «через силу». Зачем? — когда можно получить в это время удовольствие от другой книги, которая «зайдет»?))

Лимонов — автор явно не для всех. Тем, кто категорически не приемлет нецензурные выражения и физиологические подробности, слушать не рекомендуется. Не считаю себя поклонником автора, но кое-что читала и не без интереса.<br/>
На самом деле грустная повесть о поиске эмигрантом своего места в американском обществе…<br/>
Чтение очень органичное, другого чтеца мне здесь трудно представить

Совершенно так не считаю. У Гибсона свой стиль изложения, не похожий на других. И Клайн ему не подражает, и я не думаю, что кто-то этому пытался бы подражать. Это получилось у Гибсона само собой, я так думаю, не намеренно. А пытаться это копировать — ну то же самое, что попытаться скопировать чью-то искринку в глазах.

Прослушала минут пять. Действительно — неприятно. Понимаю, практически у каждого в жизни бывают ситуации, когда вырвется словечко. А есть люди, которые без словечек разговаривать просто не умеют. А этот — писать. Думал — смешнее так. Послушала пару минут под конец — не, не исправился, всё то же. такой рассказ лично мне не нужен. И всем советую — не начинайте, найдите поинтереснее что-то.

Мне понравились и книга и коллектив исполнителей, эти ребята в отличие от большинства местных чтецов (тех назвать исполнителями — язык не поворачивается) не чавкают, не шмыгают носами, не путаются в парадигмах и не допускают никаких «валасапетов» и им подобных «калидоров»!<br/>
Ей Богу: хочется узнать, как сложилась судьба ребят и их виртуальной помощницы на нашей Матушке-Земле!

Говоря о цензуре, я имею ввиду не авторов, содержание книги, а исполнителей. На эту книгу я попала, заинтересовавшись именно автором, незнакомый мне роман, почитав отзывы (вы обратили внимание, что все именно о чтеце, не авторе?), не стала даже начинать слушать, иду мимо. По поводу упоминаемого Вами «любимого всеми» я тоже иду не в ногу, не раз тыкала его шпильками…

Мне не понравилось, пропаганду и фанатизм не люблю вообще. Книга изобилует церковными терминами, которые на мой взгляд не несут смысловой нагрузки, не было нужды так изъясняться… «отверз катапетасму», открыл занавеску почему бы не сказать. Герои ненатуральные, эмоции у них лубочные. Чтение напыщенное, с искажениями ударений, что немудрено при таком обилии терминологии. Я считаю, что такие книги вредят православию.