Слушаю второй раз, очень понравилось. Не скажу, что шедевр, но вполне качественный детектив с умеренно захватывающим сюжетом. Стельмащук ничего не испортил) я довольна)
Очень понравился детектив, слушается легко. Хорошо, что в конце этому уроду Альфреду все обломали в его идеальном контроле. Спасибо за чудесную озвучку, Олег.
Очень недурной и не банальный фантастический детектив, местами жутковатый. Не раз перечитывала бумажную книгу. Аудиоверсию не слушала, но рекомендую к прослушиванию ценителям жанра.
Все бы ничего, но 40% книги это сопли — любит/не любит. А так детектив как детектив, выкинуть мусор, было бы интересно. Слишком много личных разборок и переживаний.<br/>
Это просто болезнь всех женских детективов — стремление к женскому роману. Часа 4 с тоской плетусь по этим слезам и соплям, уже по колено, не уверен, что дотяну до конца.((((
Джек Ритчи «Номер восьмой» («Восьмой», 1958). Детектив-диалог в такси на тему «маньяка из Эдмонта». Достаточно интересен с точки зрения криминалистического отождествления и психологической портретизации преступника. Самый короткий детектив, когда-либо прочитанный мною. В этом талант писателя — уместить в несколько строк умозрительную теорию сюжета. <br/>
<br/>
P.S.: огромное спасибо krokik-у за полученное удовольствие! Прекрасное прочтение!!!
Жорж Сименон «Капли стеарина» (1936, цикл «Комиссар Мегрэ»). Классический интеллектуальный детектив с психологической составляющей. Комиссар Мегрэ расследует нападение с целью ограбления на пожилых сестёр Патрю, в результате которого одна из них скончалась — Маргарита, Амелия осталась жива… вот уж развязка, так развязка. Ну очень неожиданно. Водяной Александр — аудиоверсия портрета Мегрэ. Прекрасно прочитано. Детектив в лучших «дойловских и кристьевских» традициях. Рекомендую.
Прелестный пустячок. И кот Мандарин — наивное подражание коту Коко. И сколько украинских говорящих фамилий — Борис Вересень (Сентябрь) действительно подходит своей фамилии. И сколько оказывается трущоб в Питере, дворов-колодцев! Иногда смотрю сериалы, снятые в Питере — восхищаюсь парадными операторскими съемками и ужасаюсь дворами-колодцами во время «погони». А детектив, как детектив. Хотите слушайте, хотите не слушайте. И чтец- молодец.
Не совсем стандартный детектив, но все же детектив. И слушать было любопытно. Конечно, неграмотное прочтение слов вроде: «допи´ла» «пережи´ла», та же «стату´я»и др. портят впечатление от прочтения (почему-то вспомнилось чтение вслух в читалке Al Reader- там как раз читает робот, не признавая ударений- просто как видит, так и читает… А в целом книга понравилась.
Детектив, скорее всего, неплохой, но слушать невозможно! Зачем такой пафос, а? Ну не стихи же ко дню победы читает. Это же детектив! Озвучка была бы замечательной в мужском исполнении, благо достаточно замечательных чтецов! Либо в прочтении самой Полины Дашковой. Я, даже, первый трек не смогла дослушать. Теперь мучаюсь — что же там дальше..., но этот клёкот слышать не могу, простите!
Опекун: «Ну… девочку испортит богатство, целесообразнее ее защищать от себя.»<br/>
Адвокат девочки: «А вам не кажется, что стоило бы ее обучать обращаться с деньгами?»<br/>
Опекун: «Не, фигня какая-то.»<br/>
<br/>
Озвучка отличная, детектив как детектив. Мне понравились обсуждения «а что ты о нем думаешь, что он\она не договаривает» в отсутствие персонажа — дают предубеждения персонажа.
Великолепная книга! Однозначно запоминающийся детектив!<br/>
Все те, кто ругают скучно-нудный сюжет и бросили книгу в начале… Вы, к сожалению, поторопились и просто не поняли замысел автора. Книга поделена на 6 частей и каждая часть – отдельный сюжет головоломки, которые удивительным образом соединится в неожиданную картинку. Каждая часть – воспоминания разных людей на одно и тоже событие и автор таким образом приоткрывает завесу преступления. <br/>
Произведение многогранно и лихо закручено: первая часть «Палач» многим кажется нудной, потому что персонаж ее рассказывающий именно такой, точно передан его образ. Когда же в разговор с читателем вступает «Жертва» – это уже совсем другой образ и стиль изложения текста и т.д. <br/>
Отмечу, что здесь нет как таковых погонь, улик, размышлений следователей, то есть всего того, что присуще классическому детективу. Здесь скорее психологический детектив с очень оригинальным изложением и сюжетом. Местами шокирующий, потому что показывают изнанку человеческих поступков.
Для тех кому нравятса детективы этих авторов рекомендую посмотреть фильм«Незаконченный ужин»1979 года.Фильм снят, как говорится по мтивам этого романа.<br/>
Великолепные артисты и великолепный, актуальный социальный сюжет и блестящая пародийная постановка.
Всю ночь слушала. Нравится!<br/>
Стельмащук, конечно, не Заборовский. <br/>
Но, слава богу, что Заборовский не Стельмащук!:)))<br/>
Я театр люблю. И детективы про театр тоже.<br/>
Особенно классические, слегка старомодные.<br/>
Спасибо!
Предпочитаю детективы с мужской начиткой, но поскольку повествование от лица женщины, то и так норм. Сам рассказ как то не зашел, наверное ожидал чего то большего от мастеров жанра… наверное слишком задрал планку.
Интересно, почему американец пишет английские детективы? Да такие повороты сюжета придумывает, что АХ. А здесь мне понравились, что творится в благопристойном семействе после употребления шотландского самогона. Что же за смесь изготавливал благородный Кембелл?
детективы(книги) спасают при определённых обстоятельствах. <br/>
В случаях с незнакомым автором, а ещё и исполнителем(для мене по меньшей мере) включаю на проверку голоса.<br/>
Данный голос мне понравился — заношу в избранное.
Еще в 90-х купила сборник, точно такой, как на картинке.Очень жалею, что при переезде не захватила с собой.Очень динамичные детективы с очень неожиданной развязкой.<br/>
Чтец-на высшем уровне.<br/>
Большое спасибо!
Это просто болезнь всех женских детективов — стремление к женскому роману. Часа 4 с тоской плетусь по этим слезам и соплям, уже по колено, не уверен, что дотяну до конца.((((
<br/>
P.S.: огромное спасибо krokik-у за полученное удовольствие! Прекрасное прочтение!!!
Адвокат девочки: «А вам не кажется, что стоило бы ее обучать обращаться с деньгами?»<br/>
Опекун: «Не, фигня какая-то.»<br/>
<br/>
Озвучка отличная, детектив как детектив. Мне понравились обсуждения «а что ты о нем думаешь, что он\она не договаривает» в отсутствие персонажа — дают предубеждения персонажа.
Все те, кто ругают скучно-нудный сюжет и бросили книгу в начале… Вы, к сожалению, поторопились и просто не поняли замысел автора. Книга поделена на 6 частей и каждая часть – отдельный сюжет головоломки, которые удивительным образом соединится в неожиданную картинку. Каждая часть – воспоминания разных людей на одно и тоже событие и автор таким образом приоткрывает завесу преступления. <br/>
Произведение многогранно и лихо закручено: первая часть «Палач» многим кажется нудной, потому что персонаж ее рассказывающий именно такой, точно передан его образ. Когда же в разговор с читателем вступает «Жертва» – это уже совсем другой образ и стиль изложения текста и т.д. <br/>
Отмечу, что здесь нет как таковых погонь, улик, размышлений следователей, то есть всего того, что присуще классическому детективу. Здесь скорее психологический детектив с очень оригинальным изложением и сюжетом. Местами шокирующий, потому что показывают изнанку человеческих поступков.
Великолепные артисты и великолепный, актуальный социальный сюжет и блестящая пародийная постановка.
Стельмащук, конечно, не Заборовский. <br/>
Но, слава богу, что Заборовский не Стельмащук!:)))<br/>
Я театр люблю. И детективы про театр тоже.<br/>
Особенно классические, слегка старомодные.<br/>
Спасибо!
В случаях с незнакомым автором, а ещё и исполнителем(для мене по меньшей мере) включаю на проверку голоса.<br/>
Данный голос мне понравился — заношу в избранное.
Чтец-на высшем уровне.<br/>
Большое спасибо!