Поиск

Два направления литературы 2-й пол. 19 ст. — некрасовское и, если можно так выразиться, дружининское. Противоположные, но одинаково приемлемые современным им обществом. Мелодрамамами Дружинина, Чарской зачитывались молодые барышни самых разный соцыальных словев — любовь, страсть, предательство и прощение — извечные темы. Книга исполнена превосходно, как и весь аудио спектакль. Каждому — свое, и эта тема для кого-то будет утешением и развлечением, отвлечением и вздохом воспоминания.

16 глава, 0:10:15 <br/>
— Этих ученых козлов нужно держать в ежовых рукавицах, иначе амба.<br/>
— Эээ… Так ты сама ученый? <br/>
— Потому и говорю… <br/>
)))))

Вечный спор о том, что такое Родина.<br/>
Спасибо всем неравнодушным, поделившимся своими мыслями в комментариях.<br/>
Было интересно почитать.<br/>
Мне кажется, вот здесь все сказано <a href="https://www.youtube.com/watch?v=gtEyDI642go" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=gtEyDI642go</a><br/>
Я так думаю.

Затянуто во второй части книги. В целом немного наивно и для подростков но без мега роялей в кустах. 4/5

На других сайтах, в озвучке того же Кейнза, есть 3 и 4 часть.

почему у меня за 3 часа книга прочиталась ???? указано 10 часов…

Я говорю про мамЕНЬКА, папЕНЬКА. Данных слов уже не существует в обширном обиходе. Есть у меня знакомые, которые живут в деревне около старинной усадьбы генерала Владимира Косаговского (ныне это ПНИ — <a href="https://vk.com/wall313413729_193" rel="nofollow">vk.com/wall313413729_193</a> ). Так вот, они именно так и называют родителей. Единственный раз в жизни слышала данные слова в их семье. <br/>
Я тоже своего 30-летнего сына зову «сыночка»… :-)

У чтеца жуткий запор и он пытается из себя что-то выдавить. Выключил на 3-ей минуте. Не выдержал этого кошмара.

Хороший рассказ, заслуживает более высокой оценки, чем всего 8 лайков. Лёгкий, со шпионской ноткой. Гг не раздражает, да и главный герой не штампованный мачо-самец. Хороший юмор, и слог у автора приятный, возможные пошлые моменты поданы очень элегантно. Озвучка тоже понравилась

Такая классная книга, как можно так отвратительно читать, не смогла слушать даже и 3 минут, ужас просто

Два простых вопроса ко всем комментаторам:<br/>
1. Вы хотели бы начать жить в этом мире с нуля, как гг..?<br/>
2. Озвучьте, пожалуйста, хотя бы пару второстепенных героев, с которыми вы хотели бы жить просто по соседству..?

Присуждение премии Нобеля политизирована не со стороны Шведской академии — органа, выбирающего из номинантов, а со стороны тех, кто выдвигал кандидатов. <br/>
Интересные статейки<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441884</a><br/>
<br/>
<a href="https://www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880" rel="nofollow">www.rbc.ru/society/18/10/2012/5703fe349a7947fcbd441880</a><br/>
<br/>
Оказывается, Гитлеру не светило.

<a href="https://akniga.org/andreeva-natalya-parizhskaya-tayna-ili-istina-v-vine" rel="nofollow">akniga.org/andreeva-natalya-parizhskaya-tayna-ili-istina-v-vine</a>

<a href="https://akniga.org/meyl-piter-priklyucheniya-starogo-vina" rel="nofollow">akniga.org/meyl-piter-priklyucheniya-starogo-vina</a>

Наслушавшись разных критиков, обещавших НЭЧТО, взялся за прослушивание. Обещали что-то прям таки супердемоническое, с философскими вопросами и открытым богоборчеством. На деле мне показалось, что слушаю просто хорошую сказку, которую нельзя считать глупой, и богоборчество которой выражается всего лишь в скептическом отношении к описанной в творении квазицеркви. Как по мне — критики слишком эмоциональны или просто пиарили книгу.<br/>
<br/>
Однако не могу не отметить и непредсказуемый сюжет, отсутствие избитости и неплохой стиль, хотя и не роскошный. Озвучка по мне очень хорошая, хотя изображать панцербьернов чтице все же не стоило — слишком деланно получается, аж смешит.<br/>
<br/>
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. Не могу сказать что не понравилась, но отдаю себе отчет, что это во многом объясняется обилием снега в сюжете, под который я что угодно слопаю. Поначалу было устойчивое впечатление, что произведение для дитишков. потом не отпущала мысль, что автор — женщина. потом это пропало и книга уже стала казаться подростково-гаррипоттерной.<br/>
<br/>
Пока что отдохну, но потом, по-идее, надо послушать другие книги. поставил бы 8 из 10.<br/>
<br/>
Да, музыкальное сопровождение очень радует.

Неизбитый сюжет, дома с приведениями конечно же бывают, но вот пианино с приведением, что-то новенькое.<br/>
Наверно не под настроение рассказ прослушал или за Шопена стало обидно… )))<br/>
Правда возникли несколько иные ассоциации – бессмертный дух не мальчика, а девочки за роялем <a href="https://youtu.be/izM5v6nXVxk" rel="nofollow">youtu.be/izM5v6nXVxk</a>, она конкретно детишек отправляла в стремные места «Пионеры, идите в ж…..!» )))<br/>
Прочитано фирменно — по Булдаковски мрачно, рассказ не впечатлил.

2:13… мое терпение лопнуло. Аннотация ни к черту.

Ну да. <br/>
Купил, подержал, продал. И все дела. )) <br/>
<br/>
В уездном городе N можно только родиться, освежить голову вежеталем и умереть. ))

Почему нечестно? Автору явно чем дальше, тем больше пофиг на такие обсуждения, какой бы масштаб они не приняли(см. Фантастические твари 2).<br/>
<br/>
Объективность это не плохо, и думать это не плохо. Минусы не отменяют плюсов просто. Если что-то нравится, не обязательно делать вид, что всё безукоризненно и идеально, и притворяться что не замечаешь ляпов. Мелкие дыры в сюжете не уничтожают историю в целом, интересных и живых персонажей, уютный мир и хороший литературный слог.<br/>
Ну а тут ещё и Клюквин.