Поиск

Книга хорошая интересный детектив, а прочтения на 4.

На 4? Как Вы щедры! По мне так на три с двумя минусами из пяти баллов.

Просвещаю: ))))<br/>
<a href="http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/48716/%D0%A7%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE" rel="nofollow">dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/48716/%D0%A7%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE</a>

4 из 10

Какой там «ящик Пандоры»?? Так, мелкая шкатулка. Книга на 3. Прочитана хорошо.

Перескакивает с 4 трека на 5. Пропуск около 2х часов.

Какую апокалипсическую картину нарисовал Стивен Кинг. Люди, уничтожили леса, отравили река и озера, высушили болота, истребили сотни видов животных, птиц, рыб, в наказание стали рабами своих беспощадных, безжалостных «железных коней». Вот, такой ценой пришлось заплатить за технический прогресс. <br/>
Прочтение 5+!!!

Если честно — то была одна книга, которая мне откровенно не понравилась: <br/>
<a href="https://akniga.org/barker-klayv-ee-poslednyaya-volya" rel="nofollow">akniga.org/barker-klayv-ee-poslednyaya-volya</a> Но все остальные мне кажутся просто шедеврами мировой литературы или хотябы дают повод для размышления.

Очень замечательная чтец! Слушали книгу в 3 вариантах чтецов- Мария замечательна! Очень жалко, что что не все книги… их 12 сейчас переведено на русский. Дети в восторге и нам нравится — когда нет возможности почитать детям самим с радостью ставим…

Эта та же книга, что и под номером 7?

А с ударением у нас ужас. Правильно: ГнездникОвский пер.и ФилИ (исторический р-н Москвы). Для того чтобы правильно произносить, необязательно жить в Москве. Достаточно хотя бы 1 раз проехать в Московском метро.

Не понимаю куда катится мир. Произведение великого мастера детектива Рене Брабазона Реймонда получило оценку -3. Нет слов.

Уже -2. Что ж, и на старуху, и на старикашечку Рене бывает она. Проруха. А нам из-за неё — непруха ))).

Ладно, еще раз. Павел говорил что в 39-м поляки героически обороняли от русских войск крепость. Вы ему ответили что поляки получили по зубам. Расскажите мне, где, в каком месяце конкретно русские дали по зубам полякам в 1939 году в крепости))) То, что Павел ошибся в годах, не снимает с вас ответственности незнания истории. Коль беретесь дисскутировать, то держите должный уровень, а то у вас «то поляки приложили усилия к развязыванию 2-й Мировой, то вы полякам по зубам дали в советско-польской компании, то Гектор грек. Стыдно очень батенька. Все, дальше вообще неинтересно. Равносильно что пойти к первокласснику и на равных беседовать с ним о науках. Будьте здоровы.

А между тем немецкое командование предполагало захватить крепость за 8 часов. А тут аж целую неделю держалась.)) Героев Бреста прошу не поганить, троянское чудовище))

Та мало кто что хотел. Например советы Финляндию в 39-м хотели вообще без выстрела взять. Афганистан максимум в 1979-м планировалось за месяц взять, а Чечню в первой российско-чеченской войне за неделю. Да и совсем недавно, каких то пару лет назад обьявляли что аэропорт Донецка за 2 часа возьмут, а Киев за 2 дня. Ты уже сам испоганил все что только можно, мокшинское чудовище))

До этого произведения считал, что Дмитрий Рус и его серия «Играть, чтобы жить», про попаданцев, лучшая. Но теперь Райкар и «Альверон» стоит на 1-ом месте.

Книга хороша, давно не попадалось ничего похожего (а очень хотелось, тем более, что Англия -это у меня пунктик ). Такой роскошной композиции — просто никогда не встречала. Четыре (!) рассказа об одном событии, четыре разных взгляда, причём людей — а -совершенно разлчных по общественном статусу,<br/>
в-абсолютно несхожих по характеру,<br/>
с-вовсе не имеющих целью установить истину, но трактующих события исходя из личных интересов,<br/>
d-от времени до времени сознательно утаивающих правду и не гнушающихся прямой лжи.<br/>
Невероятно инересно читать (слушать)! Тем более, что все четыре повествования написаны от первого лица, и ты, как читатель, автоматически веришь прямой речи. Ан нет, следующий рассказчик переворачивает всё с ног на голову, пдкидывая новые факты (?) и свою трактовку событий, возможно, уводя тебя всё дальше от истины.