Поиск

Мне понравилось. Наверное правильное решение админов отнести 1-ю часть в раздел «фантастика», а 2-ю — в «детективы». Чтец очень хороший. Не приходилось читать самой этот рассказ, может быть, замечание о неправильном употреблении «занять» вместо «одолжить» на совести автора?)

Красивые рассказы о смерти. 1, 4 и 7 — хороши, даже в исполнении Герасимова звучат поэтично.

Да уж, рассказ силён… Кто что спасает… «Что кричат американцы во всех фильмах, когда наступает критический момент? Правильно, надо спасать наши задницы!», «Что говорят люди когда в комнате нет никого? Наши: ни души… на западе — nobody (нет туловища)» © покойный Михаил Николаевич Задорнов. Вот вам туловищная «цивилизация», вот вам туловищная психология. А куда Мы стремимся, к какому складу думанья, к верхней или к нижней голове?

Господа, дно пробито. Игорёк выдал классический пример современной графомании без смысла и посыла, чистая жевательная резинка для ушей. Не буду осуждать любителей подобного творчества, но за одним столом мы с ними эль распивать точно не будем. 2/10, автор «не жжОт».

0, как достал мой телефон! (Предполагаю, что он тупой, а не на приколе.))) Конечно же, не «накрыть» в саду, а «нарыть».

Согласна! Миронов — виртуоз. Но не Остап! Дискуссия ну просто по Зощенко! Умру от смеха!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NVLGApOltI0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=NVLGApOltI0</a>

Ещё до конца не дослушал, но возник вопрос — как, каким образом одна и та же книга в одной начитке длится 5 часов, а в другой — 16? Это же не 10% погрешности туда-сюда, а более чем в три раза! Мистика…<br/>
P.S. Хотел пошутить и написать «длитЬся», еле удержался)) хаха)) Привет всем современным «грамотеям»!

хуже плохого чтеца, только дрянная книга ©

Руководитель проекта, режиссер, работа со звуком — Наталья Беляева (Sapere Aude) <a href="https://vk.com/belyaevanatalie" rel="nofollow">vk.com/belyaevanatalie</a> <br/>
Возрастное ограничение 18+  <br/>
Сообщество проекта — <a href="https://vk.com/mists_of_avalon" rel="nofollow">vk.com/mists_of_avalon</a>

Бесконечные, скучные пересуды ( выдержала только 9 % текста): " Ах, мистер этот каков? Ах, а мистер тот как вы полагаете? Ах, этот плохо воспитан..., зато тот, какие утончённые манеры...", тянут их женские персонажи. «А, миссис эта то-то, а? А мисс та то-то, да...», тянут, в свою очередь, персонажи мужские. ГГ — к мужчинам равнодушная красавица, испытывает какой-то нездоровый интерес к сводничеству. Как я поняла, других интересов у неё нет и не <br/>
предвидится. Праздные бездельники, безликая жизнь которых проходит в пустой болтовне друг о друге. Лично на меня это наводит зелёную тоску. И 21 час этого впереди… УжОс!

Перизалийти 2 дорожку глюк там

А как можно делать выводы о «120 дней Садома», если выложены только первые 6 глав(? Может в конце оказалось бы тоже что жестокостии извращения не самоцель. Или Вам удалось где-то найти целиком?

Люблю книги про Чужих. Так хотелось послушать ещё одну. Начала слушать — не идёт, не идёт, а слушать хочется. Отошла от компа — попила чаёк с печеньками, подошла к компу — поставила скорость на 1, 25 — и понеслось. Слушаю с удовольствием. И такое бывает.

Эх, ностальгия… Чтобы вы понимали, это первая книга которую я прочитал на немецком языке. Мне тогда было одиннадцать лет, мы только переехали и моё знание языка позволяло читать только детские сказки. Эта книга как ни крути на уровень выше. Сложнее, но интереснее. Так я приходил со школы, заваривал себе ягодный чай, накрывался пледом и в обнимку с Гугл-переводчиком углублялся в чтение. Половину приходилось додумывать из контекста, так что сюжет не всегда доходил до меня в первоначальном виде. Несмотря на это я влюбился в эту книгу и в течении полугода проглотил и все продолжения. Если бы вы знали сколько эмоций связывает меня с этой книгой… <br/>
<br/>
Я не могу критиковать её. Через силу отнимаю один бал. 9/10 Ну всё, теперь буду себя сам за это ненавидеть. Книгу и её продолжения читать всем без исключения! Даже людям которые видели падение Константинополя. Книга понравится абсолютному большинству!

Прослущал 8% и бросил. Герой напомнил прапорщика Дауэрлинга из «Похождений бравого солдата Швейка», которого преподаватели называли не иначе как «unser braver Trottel» (Наш бравый дурачок). И чтец пытается под него косить. Плюс примитивный американский юмор. Вообщем мура!

Прекрасный рассказ, великолепный стиль, только за него можно ставить 5 баллов. Ну и женщина написала годное фэнтези. Это ещё балл :)

«На месте Пожилого Ксеноморфа я бы побрезговал читать такую грязь.»<br/>
<br/>
Дорогие слушатели, с вами наша постоянная рубрика рубрика «дай бесценный непрошенный совет Пожилому Ксеноморфу»! :D

Книга ну никак не зацепила, после 4 х часов просто ни о чём, одна вода с отсылкой иронической на подобное фентази, странно что у такой высокий рейтинг, на него повёлся, а зря