Поиск

«В этих книгах очень одиноко и жёстко, но остановиться не можешь. Это спорное ощущение похоже на сковырывание болячки )))! © — именно так… делаю паузу, ибо реально больно, но рука тянет снова сорвать по живому. У нас в семье сейчас „Дяченковский запой“: аудио, бумага и электроннка перескакивая » с цифры на мясо и мяса на цифру"…

Познакомится с этой книгой нужно. В ней есть хорошие мысли, это действительно незаурядный роман. Но что касается философии — тут 50 на 50. Есть здравые рассуждения. Но есть и глупости. Рассмотрим взгляды главных героев под призмой фразы, ставшей догмой этой книги «Противоречий быть не должно. Если они есть — проверьте исходные данные. Где то ошибка». Капиталиста с его заводами-пароходами наделяют качествами моралиста и духовника, и в то же время он осуждает духовность и религию. ЭТО 1 Противоречие. В книге не говорится про обездоленных, про бедных и нищих, которые не смогли разбогатеть не из за отсутствия разума, а из за того что не получили образования, были вынуждены кормить семью, что варились в постоянном негативном окружении. Им тяжело. Им нужна помощь. А герои книги складируют на счетах миллионы и лелеют свой эгоизм, вместо того, чтобы помочь. Не милостыней, нет. А открытием специальных школ, институтов, бесплатных грантов на обучение. ВЕДЬ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕК НЕ ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЯ ОТ ДЕНЕГ. ОН ИСПЫТЫВАЕТ СЧАСТЬЕ ОТ ДЕЛА. 2. «Праведные капиталисты» обижаются на тех кто пытается отнять их бизнес, называя их моралистами, которые не сеют, а только жнут. А по сути это конкуретны, которые «накладывают лапу» на их капитал. Их нельзя называть моралистами. ОНИ КОНКУРЕНТЫ. ТАКИЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТЫ. Наблюдаем подмену понятий… ДА, ЗДРАВЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ТУТ ЕСТЬ. БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ ИДЕЮ, ВЫПОЛНИТЬ СВОЕ ПРИЗВАНИЕ, ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОМ? ДА ПОЖАЛУЙСТА. НО НЕ ЭТО ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ ПРИВНЕСТИ В МИР ЛУЧШЕЕ, СДЕЛАТЬ ЕГО ЛУЧШИМ, ЧЕМ ОН БЫЛ ДО ТЕБЯ. Тут я согласен с автором. Но ведь это и есть рассуждение моралиста, никак не капиталиста: )ЭТО И ЕСТЬ ТА ЖЕРТВА, КОТОРАЯ, ОДНАКО, ПРИЯТНА! И последнее — разум не есть высшее в человеке. Высшим в нем есть его душа. именно она знает что нам нужно. Разум часто лукавит, выбирает наилегчайшие пути, которые нам потом не нравятся, мы не счастливы. А отчего? Потому что душу не послушали. НО РАЗУМ ТОЖЕ ОЧЕНЬ ВАЖЕН. ЧТОБЫ ОСМЫСЛИВАТЬ СВОИ НЕДОСТАТКИ И ИСПРАВЛЯТЬ ИХ. Но вектор, то, что нами управляет — это наша душа. Итог: Книга — красивая сказка. Где дядька олигарх был чист душей, а моралистов в общем наделили качествами негативными. Расскажите это умирающему в больнице ребенку, что у какого то дяди есть деньги на твое спасение, но ведь он никому ничего не должен, он сам их «заработал», это его. А твои родители тебе не заработали. Ты должен это понимать. Спасибо, что прочитали мой комментарий)

Вот бы еще и 3 часть

Почему же не построил? Разве один И.В. только строил? И другие, до него строили. И строили хорошо. Разве Россия живёт в Сталинских постройках? В Латвии совсем не большой процент построек того времяни. Ниже одного процента, а может и 1/10 ой части процента. Вообще поразительно! Сталин и его друзья уничтожили Россию, а им восхищаются россияне!

Почитай вторую.3 я часть вообще будет про новую землю с применением КЗинов и Ядерным оружием ыыыыыыы:)

да я сразу же и 2-ю книгу прослушала :)

озвучка ужасная — и правда кривляка. Кроме того, ближе к концу несколько раз одну и ту же фразу повторяет по 3-4 раза. Видно, как записывали, так и выложили, не почистив.

Выше писали про энергетику и эзотерика. Ребят есть куча книг и аудиокниг по теме, саморазвитию в этом направлении))). Тут я этого не увидел… именно эзотерики. Хотя и эзотерика нас учит-познай себя, но прежде разберись в своей жизни.и зачастую мы увлекаемся первым пунктом не выполнив второй). Сам делал такую ошибку(4 года ходил на лекции, занятия и тд и тп, пока не понял одно: такое саморазвитие не накормит, не обует, лишь поднимет мнимый интеллект над окружающими, поменяет в чем-то точку зрения на более правильную))), а по сути всему своё время)))), в какой то момент я понял что я не знаю Историю России и не помню в каких годах правил Пётр первый))).и сразу бросил эти рассуждения о высоком )

автор -левашовец походу)))))))) только не русский)))) чтец… мне не понравился. хотя я аудиал по восприятию, смысловые ударения тут поднапрягают. интонация утверждения не туда. как будто хвалится. уж лучше бы бубнил без интонации. по 5-ти балльной шкале дам твердую тройку! молодцы! старательные!

Ну зачем Вы! :D я так старательно не замечала эти огрехи! :D

Очень понравилась первая книга, давно так не смеялась.<br/>
А вот здесь… я теряю нить повествования, кто кого убил, кто кого подставил и причем здесь пираты, которых кажется победили (утрирую).<br/>
Как будто взяли текст, порезали на полоски и произвольно перемешали, а читатель/слушатель должен все это прочитать/прослушать, вспомнить каждый кусочек, а потом возрадоваться, ну вот теперь-то понятно, как оно было. <br/>
Ненавижу такую манеру что в книгах, что в фильмах. Искренне надеюсь, что автор использовал этот прием как пробу пера и не излагает оставшиеся 5 книг таким же макаром. Меня на первой главе уже подтряхивает, лучше оставить серию, как бы потенциально хороша она не была, чем ловить кучу негатива.<br/>
<br/>
Уважаемые слушатели, кто прослушал серию, подскажите пожалуйста, все последующие части будут в стиле — «собери сам»?

К сожалению «продвинутая» озвучка бесит неимоверно. Я слушаю +1.2, а в этой книге начитка не ровная, раскладка по голосам видимо идет за счет изменения скорости. И это мать его ЭХО, зачем? кому нравится звук из кастрюли/трубы? А дребезжащие проигрыши которые лупят по ушам громкостью? Первая книга была озвучена на много лучше, НА МНОГО. Лучшее — враг хорошего.<br/>
<br/>
Перемотала 2 главы, чтобы уж быть там где уже все (подстава) случилось и надеюсь на ровное повествования — без пазлов… но нет, они опять с кем-то торгуются. <br/>
<br/>
Расстроилась неимоверно, была уверена, что есть что послушать, интересное и без напряга… <br/>
П.с. прочитаю глазками, чтобы по аудиофайлам не скакать и не ловить головную боль от эхо и громкой музыки

Мне только от прочтения Вашего комента выпить захотелось))).<br/>
<br/>
Там, перед этой книгой пронумерованной #1, есть еще 4 без номеров, может там ответы записаны?

Та же проблема (для меня) что и во второй книге. После первых 5-ти минут прослушивания идет огромный спойлер. Пойду в текстовом варианте отмотаю (также как и во второй книге) до того момента где он уже докатился до жизни такой, потому что все что было «до» уже не интересно. Очень неудачное решение кромсать книгу кусками.<br/>
Вместо того чтобы слушать и так сказать получать удовольствие, борюсь с желанием собрать книгу в правильном порядке, а потом уже читать. Но а так как смысла в этом нет, продолжаю перематывать по тексту к более поздним событиям, так хоть какой-то смысл и последовательность начинает проявляться. <br/>
Жаль, очень жаль, история очень интересная.<br/>
Уважаемый чтец, спасибо, в этой книге эффект эхо минимален и проигрыши гораздо тише, чем в предыдущей.

А я никогда не доверял этим пернатым. В детстве они прикидываются такими милыми желторотиками, а вырастают и становятся подобными чудищами .:-о)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ihIskNXwZJY&t=62s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ihIskNXwZJY&t=62s</a>

Озвучено хорошо. Чтец очень хороший. Спасибо! А рассказик… Не страшно, не противно, до Варго ооооочень далеко. Так, философское одноразовые повествование. Немножко ужастик, не не трэш, совсем. Хотя написано неплохо. 7 из 10.

Я писала о радиоспектаклях, а не о пьесах; а их обычно озвучивают профессиональные актеры, и, поскольку они привыкли быть на сцене, а здесь их не видно, они компенсируют это слишком громким и пафосным исполнением. В 60-70 годы я с удовольствием их слушала, а сейчас они не соответствуют и раздражают, многие наши товарищи здесь высказывались по этому поводу. Я хотела послушать Алиса в стране чудес (радиоспектакль), и через 5 минут впала в ступор от криков и шума. Как я уже писала, радиоспектакли — это не мое).

Оооо, спасибо, так вот что это за зверь.<br/>
Вы правы, если не играть в эту конкретную игру, то читать не интересно.<br/>
Я часто смотрела как играют в D&D. Когда талантливые игроки с развитой фантазией играют, оторваться не возможно, иногда такие истории закручивают.<br/>
Видимо здесь собраны «лучшие сценарии».

Озвучка «Покушения» оставляет желать лучшего. Этот чтец как будто бульварный роман начитывает, а не серьёзное произведение. Никакого сравнения с потрясающим Заборовским, который озвучил первые 3 книги. И музыкальное сопровождение абсолютно неуместно.

))) Ну-ка, ну-ка! Тата, со второго абзаца <a href="https://www.youtube.com/watch?v=BXgRQBtNU1E" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=BXgRQBtNU1E</a>