Не нужно «слушать наскоками», а потом писать комментарии — непорядочно. Мне понравилось, местами смеялась до слез, местами умилялась до слез. Пошлости не нашла, впрочем, кто ищет, тот найдет. Книжка милая, но читать бы не стала. Послушала с удовольствием, чтец великолепный ( действительно, скорость лучше сделать 1,2). Мало хороших начиток в фэнтэзи было в 2016 — эта хороша. Скачала бы, но её пока нет…
Вопрос Дмитрию Быкову о Драйзере: «Как вам кажется, почему Драйзер непопулярен сегодня? Как вы относитесь к его творчеству?»<br/>
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?
Уважаю эту женщину, обожаю её как автора гениальных книг! Лауреат множества премий, в том числе зарубежных(Италии, Австрии, Франции, Австрии), премия «Большая книга» за роман «Лестница Якова», и её книги «Казус Кукоцкого», «Первые и последние», «Сквозная линия»-все шикарно написаны! <br/>
В книге «Священный мусор» она написала о Набокове: «Владимир Владимирович Набоков, аристократ и спортсмен, принимал с величайшим достоинством и юмором все вызовы жизни: целый хор раздраженных современников, эмигрантов всех волн и изгнанников всех политических режимов, укорял его в высокомерии, снобизме, холодности и других грехах. Скорее всего, эти разнообразные претензии имеют одно основание: масштаб личности человека, оскорбляющий обывателей, и масштаб дарования писателя, оскорбляющий посредственность.»<br/>
<br/>
Я бы хотела акцентировать:" Скорее всего, эти разнообразные претензии имеют одно основание: масштаб личности человека, оскорбляющий обывателей, и масштаб дарования писателя, оскорбляющий посредственность."<br/>
<br/>
Прочитав комментарии к книге этой неординарной женщины, особенно субъективное мнение о её якобы «недалёком уме», я вспомнила всем знакомую строку из басни: <br/>
<br/>
«Ай, Моська! знать она сильна!<br/>
Что лает на Слона!»<br/>
<br/>
От себя хочу добавить, что книгу «Священный мусор» не стоит читать впервые,«для ознакомления» с Л.Улицкой. Очень рекомендую вышеперечисленные мной книги, а уж если Вам понравятся эти прекрасные книги, то и за эту можно приниматься. Потому, что «Лестница Якова» много из этой автобиографии содержит, спойлер получится)))
Очень интересная книга. Спасибо автору. Ну а по поводу затянутости или скуки, не соглашусь с выше высказавшимися слушателями, некоторые и произведения С.Кинга считают навевающими сон. 10 из 10.
Услада для души! Прослушивая многие современные произведения-пролистываешь треки, не хочешь знать, чем все завершилось. А у Хайсмит-не хочется пропустить ни словечка.Это Мастер.Озвучка на высоте.
Вот и в Англии с Персией побывала, а на сладкое добавилась Шотландия. Автору удалось через личность главного героя столь захватывающе показать развитие врачебного дела в этих странах, что за 10 дней прослушивания Роб превратился для меня не только в доброго знакомого, но и друга души. Если бы не доверительно — выразительный и многогранно интонационный голос И.Князева, приникающий в самое сердце, подобного могла бы не случиться. Надо разыскать продолжение истории.
Уже прослушала очень много произведений Чейза, к сожалению, в исполнении Стельмащука. Не могу относится с юмором к его чтению. Ужасно раздражает и мешает наслаждаться произведением. Оставляла комменты для чтеца, но это бесполезно — он не пытается улучшить своё произношение. Но скорее всего это просто невозможно. Удивляет, что наниматели не читают отзывы. Интересно, а когда нанимают чтецов и заключают такие большие контракты как читка произведений Чейза, они прослушивают кандидатов? Неужели им понравилось?!
Читает Герасимов. Админ, измените читчика! У Семёновой шедевр цикл про Волкодава, всё остальное, а особенно, в соавторстве с Разумовским, скажу так: на слабенького любителя. Это, чтобы не писать нецензурно.
А я против озвучки этой чтицой и не только за монотонный повизгивающий голос и обезличивание книг, потому-что она вместе со своей малочисленной и злобной компашкой бегает наперевес со своими «дизлайками» за мной, как в басне«Слон и моська» ведя себя как «моськи», ХОТЯ видя, что ее озвучка я просто не буду слушать — уши жалко и воспитана среди талантливых актеров. Уймитесь мелкие пакостники и флудерасты.
Серия «Комэск-13» в отличие от «Играть что бы жить», мне абсолютно не понравилась. Идея переноса фентези MMO в космический сеттинг очень хороша, а вот реализация ужасная. Манера написания скатилась просто до неузнаваемости. Богатый и красивый словарный запас Дмитрия скатился до «месть, секс, рвать, альфа самец, яйца оторву». Вселенная просто переполнена расизмом, сексизмом, нетерпимостью и национализмом. Последнее, особенно огорчает. Читать про хорошего РУССКОГО парня, про то, какой он правильный, живет по понятиям, стоит на защите принципов и идеалов человечества, против запада, который распространяет мразей, наркоманов, насильников и извращенцев, просто невозможно. Ужасно, что Д. Рус просто погнался за продажами, опустившись до такого приема.
Специально для Алекса: <br/>
Милейший! Слово «СТИЛÈТ» происходит отнюдь не от слова «СТЍЛЬ», а из за открывшейся двери морозом никак не «ПÀХНЕТ», но обязательно «ПАХНЁТ», а значит «ПАХНӲЛО ХОЛОДОМ».<br/>
Эх Вы! Такой проект обгаживать! Да что там проект! Вы наглым образом гадите на русский язык и на искусство декламации!
Я думаю, что непорядочность -это немного другое, у каждого свой взгляд… вот я так ощутила эту книгу… и что… начать меня обвинять? По- вашему получается -НЕ СМЕТЬ своё суждение иметь. Я тоже дослушала, но какое -то послевкусие приторное… Вы умилялись, очень хорошо, а я вот потеряла способность умиляться, такая я убогая.
Ну конечно же индейцам Америки повезло больше, их просто истребили))<br/>
Их земли отнимали, на них охотились как на животных, убивали ради скальпов, заражали оспой через подаренные одеяла, морили голодом (бизонов уничтожили не просто так). А от того, что творили испанцы и португальцы в Южной Америке волосы на голове шевелятся. Почитайте хотя бы это <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8," rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8,</a> а википедия очень лояльна к американцам. Или тут <a href="http://projzvuk.narod.ru/index/0-8," rel="nofollow">projzvuk.narod.ru/index/0-8,</a> и это только малая часть.<br/>
А аборигенов севера всего навсего интегрировали в свое государство, да не совсем удачно, но насильно их никто не уничтожал и с земли не сгонял. А спились они потому, что у них отсутствует ген, отвечающий за расщепление алкоголя (как и у японцев кстати), им пить совсем нельзя. Этим бессовестно пользовались торговцы (американцы тоже).
Ответ: Я бы не сказал, что он непопулярен. Ещё читают Драйзера. Просто не то читают. Читают в основном почему-то «Трилогию желания» («Финансист», «Титан», «Стоик»), потому что, видимо, всем представляется жизнь олигарха Каупервуда более современной и более интересной. Мало читают «Американскую трагедию». И я вам скажу почему. Дело не в марксизме Драйзера, дело даже не в том, что у него всё социально обусловлено. Он большой писатель. Стивен Кинг когда-то сказал: «Большой писатель — это тот, у кого не видно авторской руки, передвигающей персонажей». У Драйзера её не видно; они действительно живые, действуют сами. Но Драйзер — это писатель большой социальной ответственности, Драйзер многого требует от читателя, поэтому, наверное, он и непопулярен. Он спрашивает с нас жёстко. По Драйзеру, мы не жертвы судьбы, мы не жертвы класса, не жертвы обстоятельств. Мы сами виноваты (по Драйзеру), если мы не сумели себя противопоставить обстоятельствам. А кто же будет любить сегодня такого писателя?
В книге «Священный мусор» она написала о Набокове: «Владимир Владимирович Набоков, аристократ и спортсмен, принимал с величайшим достоинством и юмором все вызовы жизни: целый хор раздраженных современников, эмигрантов всех волн и изгнанников всех политических режимов, укорял его в высокомерии, снобизме, холодности и других грехах. Скорее всего, эти разнообразные претензии имеют одно основание: масштаб личности человека, оскорбляющий обывателей, и масштаб дарования писателя, оскорбляющий посредственность.»<br/>
<br/>
Я бы хотела акцентировать:" Скорее всего, эти разнообразные претензии имеют одно основание: масштаб личности человека, оскорбляющий обывателей, и масштаб дарования писателя, оскорбляющий посредственность."<br/>
<br/>
Прочитав комментарии к книге этой неординарной женщины, особенно субъективное мнение о её якобы «недалёком уме», я вспомнила всем знакомую строку из басни: <br/>
<br/>
«Ай, Моська! знать она сильна!<br/>
Что лает на Слона!»<br/>
<br/>
От себя хочу добавить, что книгу «Священный мусор» не стоит читать впервые,«для ознакомления» с Л.Улицкой. Очень рекомендую вышеперечисленные мной книги, а уж если Вам понравятся эти прекрасные книги, то и за эту можно приниматься. Потому, что «Лестница Якова» много из этой автобиографии содержит, спойлер получится)))
Да есть совесть у него? А модераторы куда смотрят?
Милейший! Слово «СТИЛÈТ» происходит отнюдь не от слова «СТЍЛЬ», а из за открывшейся двери морозом никак не «ПÀХНЕТ», но обязательно «ПАХНЁТ», а значит «ПАХНӲЛО ХОЛОДОМ».<br/>
Эх Вы! Такой проект обгаживать! Да что там проект! Вы наглым образом гадите на русский язык и на искусство декламации!
Их земли отнимали, на них охотились как на животных, убивали ради скальпов, заражали оспой через подаренные одеяла, морили голодом (бизонов уничтожили не просто так). А от того, что творили испанцы и португальцы в Южной Америке волосы на голове шевелятся. Почитайте хотя бы это <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8," rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8,</a> а википедия очень лояльна к американцам. Или тут <a href="http://projzvuk.narod.ru/index/0-8," rel="nofollow">projzvuk.narod.ru/index/0-8,</a> и это только малая часть.<br/>
А аборигенов севера всего навсего интегрировали в свое государство, да не совсем удачно, но насильно их никто не уничтожал и с земли не сгонял. А спились они потому, что у них отсутствует ген, отвечающий за расщепление алкоголя (как и у японцев кстати), им пить совсем нельзя. Этим бессовестно пользовались торговцы (американцы тоже).